Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon se ilmalämpöpumppu kuluttaa sähköä?
08.03.2023 |
Sanotaan nyt vaikka että 60m2 sähkölämmitteinen pientalo kyseessä, jonka vuosikulutus 4500-5500kWh. Jos haluaa pitää huonelämmön +20 asteessa lokakuusta huhtikuuhun, niin kuinka paljon ilmalämpöpumppu vie sähköä? Kahdella 600w sähköpatterilla kyseisen lämmön ylläpitäminen kuluttaa sähköä 600-1000kWh/kk kuukaudesta riippuen, jos ulkolämpötila ei mene -20'C kylmemmäksi. Tuoko ilmalämpöpumppu tähän talven kulutukseen säästöä?
Viilennyksen kulutus ei nyt kiinnosta, vaan tuon lämmityksen sähkönkulutus. Edelleen vaikea saada konkreettisia lukemia. Mietin, että siirrynkö kokonaan ilmalämpöpumppuun osin sen vaivattomuuden takia vai onko huomattavasti edullisempaa jatkaa edelleen sähköpattereilla.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ILP ottaa ulospukkaamastaan lämpötehosta noin 15-50% sähköverkosta. Loput tulee ulkoa. 5MWh tuskin riittää pientalon lämmitykseen koko vuodeksi?
Kai nyt 5 megawattitunnilla nyt yhden kartanonkin lämmittää?
Kokonaisvuosikulutukseni on hiukan yli 5 mwh eli 5000 kwh. 200 hyvin eristettyä ja tiivistä neliötä ja lämmitys vain ilmalämpöpumpulla. Säästän kyllä kulutuksessa muuten, mutta pidän yli 20 astetta lämmintä.
Ap:lla oli 60 neliön pientalossa sama vuosikulutus, ei tosin tiedetä kuinka paljon siitä menee lämmitykseen. Käyttöveden lämmitys saattaa viedä yllättävän paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite pohdin myös ottaisko ilpin vai en. Oma taloni on kaksikerroksinen, mutta käytännössä avointa tilaa niin ylhäällä kuin alhaalla. Neliöitä en osaa arvioida. Tässä on ollut joskus ilppi edellisillä asukkailla mutta ottivat sen myydessä mukanaan. Alhaalla on puulämmitys joka pitää alakerran 20 asteessa mutta yläkerta vaatii patterin, koska takan lämpö ei nouse sinne jostain syystä ollenkaan, vaan jää alakertaan leijumaan avonaisista portaikosta huolimatta. Kesäisin menee maks 250kwh ja talvisin kun yläkerran patteri on päällä menee 550kwh. Että toisko ilppi säästöä patterin käyttöön nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöistä en kysynyt, vaan sähkönkulutusta.
-ap
Jos sitä kysyt niin laita kysymyksen asettelu ensin sellaiseksi että siinä on jotain järkeä. Olet varmaan humanisti?
Itse en huomannut yhtään rahalliseen säästöön liittyvää aloituksessa.
" onko huomattavasti edullisempaa jatkaa ..."
Vierailija kirjoitti:
Tuo! Ilp tekee 4kw lämpöä 1kw:lla sähköä. Eli jos patteri kuluttaa 1kw:n/h pitääkseen asunnon lämpimänä niin ilmalämpöpumppu tekee sen 250w/h. Se COP arvo kertoo sen hyötysuhteen. 35 asteen pakkasessa hyötysuhde on sama, mutta +10 - -10 välillä kerroin on 5.
Tota noin... eikö tuolla hyötysuhteella kannattaisi jo laittaa muutaman ilpin perään höyryturbiini ja tehdä lisää sähköä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöistä en kysynyt, vaan sähkönkulutusta.
-ap
Jos sitä kysyt niin laita kysymyksen asettelu ensin sellaiseksi että siinä on jotain järkeä. Olet varmaan humanisti?
Itse en huomannut yhtään rahalliseen säästöön liittyvää aloituksessa.
" onko huomattavasti edullisempaa jatkaa ..."
Niin, kulutuksen kannalta. Olet ainut vastaajista, joka kertoi vain rahallisesta säästöstä, ymmärsikö muut väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykyisillä sähkön hinnoilla ILP näyttää säästävän noin tonnin vuodessa
Säästöistä en kysynyt, vaan sähkönkulutusta.
-ap
Muistin virkistykseksi: " onko huomattavasti edullisempaa jatkaa ".
Mutta noin ihan asiallisesti niin ei me tosiaan voida tietää miten sinä ilppiäsi käyttäisit. Jos pidät sitä pois päältä niin se vie tarkalleen 0 kwh.
Jos lämmität täysillä muilla tavoilla ja ilppisi on automoodissa niin vie varmaan sen verran mitä laite maksimissaan pystyy jäähdytystoiminnossa viemään, mikä ei nyt kumminkaan sinua kiinnostanut.
Meillä suorasähkölämmitteisen omakotitalon lämmitykseen on nyt talvikuukausina mennyt 250-300kwh/kk Eli koko lämmityskauden aikana sähköä kuluu alle 1500kwh, nykyisellä sähkösopimuksella siis 300€/vuosi.
En usko, että meillä ilppi ikinä maksaisi itseään takaisin, uskon, että sen hankkimalla sähkönkulutus kasvaisi merkittävästi, koska varmasti viilennettäisiinkin sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo! Ilp tekee 4kw lämpöä 1kw:lla sähköä. Eli jos patteri kuluttaa 1kw:n/h pitääkseen asunnon lämpimänä niin ilmalämpöpumppu tekee sen 250w/h. Se COP arvo kertoo sen hyötysuhteen. 35 asteen pakkasessa hyötysuhde on sama, mutta +10 - -10 välillä kerroin on 5.
Tota noin... eikö tuolla hyötysuhteella kannattaisi jo laittaa muutaman ilpin perään höyryturbiini ja tehdä lisää sähköä?
Ei kannata.
Hyvillä ilpeillä tuo COP on tosiaan 5, tosin ei ole sanottua että sellainen olisi kustannustehokkain. Omassa ilpissäni COP on tuon 5 ehkä miinus viiteen saakka.
Vierailija kirjoitti:
Meillä suorasähkölämmitteisen omakotitalon lämmitykseen on nyt talvikuukausina mennyt 250-300kwh/kk Eli koko lämmityskauden aikana sähköä kuluu alle 1500kwh, nykyisellä sähkösopimuksella siis 300€/vuosi.
En usko, että meillä ilppi ikinä maksaisi itseään takaisin, uskon, että sen hankkimalla sähkönkulutus kasvaisi merkittävästi, koska varmasti viilennettäisiinkin sillä.
Miten voi mennä noin vähän suorasähköllä, ei varmaan isoja neliöitä lämmitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä suorasähkölämmitteisen omakotitalon lämmitykseen on nyt talvikuukausina mennyt 250-300kwh/kk Eli koko lämmityskauden aikana sähköä kuluu alle 1500kwh, nykyisellä sähkösopimuksella siis 300€/vuosi.
En usko, että meillä ilppi ikinä maksaisi itseään takaisin, uskon, että sen hankkimalla sähkönkulutus kasvaisi merkittävästi, koska varmasti viilennettäisiinkin sillä.
Jaa semmoinen talous jossa ei voida pitää luottokorttia koska "varmasti käytettäisiin sitä".
Jos saatte tuon hintatason pidettyä niin ei olisi ilpistä suurta hyötyä. Oikein käytettynä voisi ehkä sähkönkulutusta hiukan pienentää mutta ei taitaisi olla vaivan väärttiä.
Vierailija kirjoitti:
Ite pohdin myös ottaisko ilpin vai en. Oma taloni on kaksikerroksinen, mutta käytännössä avointa tilaa niin ylhäällä kuin alhaalla. Neliöitä en osaa arvioida. Tässä on ollut joskus ilppi edellisillä asukkailla mutta ottivat sen myydessä mukanaan. Alhaalla on puulämmitys joka pitää alakerran 20 asteessa mutta yläkerta vaatii patterin, koska takan lämpö ei nouse sinne jostain syystä ollenkaan, vaan jää alakertaan leijumaan avonaisista portaikosta huolimatta. Kesäisin menee maks 250kwh ja talvisin kun yläkerran patteri on päällä menee 550kwh. Että toisko ilppi säästöä patterin käyttöön nähden.
Tarvitsisit ehkä paremman ilmankierron. Olen erääseen asuntoon tehnyt 20 x 20 cm reiän välipohjaan alakerran kaakeliuunin päälle ja siitä nousi lämpöä ihan reilusti.
Puhallin portaikkoon voisi myös ratkaista lämmönkierron. Tosin nykyisellään sinulla ei ole ylimääräistä lämpöä alakerrassa ylös siirrettäväksi.
Joka tapauksessa ilpin sijoitus olisi pähkinä pohdittavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä suorasähkölämmitteisen omakotitalon lämmitykseen on nyt talvikuukausina mennyt 250-300kwh/kk Eli koko lämmityskauden aikana sähköä kuluu alle 1500kwh, nykyisellä sähkösopimuksella siis 300€/vuosi.
En usko, että meillä ilppi ikinä maksaisi itseään takaisin, uskon, että sen hankkimalla sähkönkulutus kasvaisi merkittävästi, koska varmasti viilennettäisiinkin sillä.
Puuttuuko 0? Tai laskutaito?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä suorasähkölämmitteisen omakotitalon lämmitykseen on nyt talvikuukausina mennyt 250-300kwh/kk Eli koko lämmityskauden aikana sähköä kuluu alle 1500kwh, nykyisellä sähkösopimuksella siis 300€/vuosi.
En usko, että meillä ilppi ikinä maksaisi itseään takaisin, uskon, että sen hankkimalla sähkönkulutus kasvaisi merkittävästi, koska varmasti viilennettäisiinkin sillä.Puuttuuko 0? Tai laskutaito?
Voi olla myös äärimmäisen hyvin eristetty pientalo ihan etelässä ja vielä tuulelta suojassa.
Semmoisen minäkin haluaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä nykyisillä sähkön hinnoilla ILP näyttää säästävän noin tonnin vuodessa
Säästöistä en kysynyt, vaan sähkönkulutusta.
-ap
Uusi, nykyaikainen ilp vie keskimäärin kolmasosan siitä sähköstä, mitä vastaava lämmitys suorasähköpattereilla.
Eli jos nyt kuluu 600-1000 kWh/kk, ilpillä kuluisi n. 200-330 kWh/kk.
Olen tämän käytännössä todennut omassa torpassa. Ilppini on Mitsubishin LN25, hyperheating, ei halvin mutta keskihintainen, jonka lämmitysteho säilyy hyvänä -25:een, ja lämmittää vielä -30:ssakin, mutta teho jo huonompi
Asennutin ilmalämpöpumpun väliin kwh mittarin ja viimetalvena oli keskikulutus 3kw / vrk eli jos sähkön hinta on 8c kw niin vuorokausi makso 0.24centii vrk plus siirto. Ei millään lämmitä halvemmalla. Talo 76 neliöö ei muita lämmittimiä.
Meitillä sähköä törsääntyy 45 000-50 000kW vuodessa kaikkeen.
Hieman pohtinut ILP asennuksia tai ilp+ivlp. Neliöitä 320 ja ilmalämmitys, joten ilmavesipumppukin vissiin kävisi.
Vaikea uskoa että sähkön kulutus tippuisi 10 000kW lukemaan?
Minkö merkkisiö vempeleitä olette hommannet?
Mulla on rivitalokaksio sähkölämmityksellä ja vuosikulutus 4300kwh. Lämmityksen osuus siitä lienee noin 3000kwh. En suostu ottamaan ilppiä koska sähköpatterilämmitys on täysin huoltovapaa! Siis maailman helpoin tapa lämmittää.
Ilppiä varten pitäisi tehdä isoja reikiä seiniin, asentaa ruma möhkäle ulkoseinälle, vaihtaa suodattimia ja johtaa kondenssivesi johonkin. Ja tilata asentaja kun härveliin tulee vikaa ja uusia laite 15 vuoden päästä. Ei kiitos.
Meillä putosi sähkönkulutus noin 1500kwh vuodessa ILP:llä. Neliöt vastaavat kuin AP:llä ja luulisin että 2/3 sähkönkulutuksesta tuli aikaisemmin lämmityksestä.Hankinnan motiivi ei ollut sähkönsäästö vaan mukavuushyödyt.
Itse en huomannut yhtään rahalliseen säästöön liittyvää aloituksessa.