Onko kaikki maailman heinäsirkat mahdollista tappaa unenpuutteeseen?

AP jatkaa...

Pistän tähän oman veikkaukseni: tuo olisi täysin mahdollista. Kyllä, täysin varmasti: kaikki heinäsirkat saataisiin tap ettua noin. KOSKA, minun veikkaukseni: jos jollain otuksella on jokin aisti, siis esim korkeita taajuuksia kuuleva ääniaisti, niin se otus tarvitsee sitä selviytyäkseen. Ja se otus ei pysty väliaikaisesti irtikytkemään/sammuttamaan sitä aistia. Noin minä veikkaisin. Ehkä joku biologi osaisi kertoa että onko olemassa jotain otuksia joilla on aisteja joita ne eivät tarvitse tai joista ne otukset voivat milloin vain luopua. Mutta vaikken biologi olekaan niin veikkaisin: sellaista otusta ei ole olemassa. Toisin sanoen: heinäsirkoilla on aisti kuulla korkeataajuuksia ääniä - ja tuota aistia voidaan käyttää heinäsirkkoja vastaan! Tietyissä olosuhteissa tuo aisti on heinäsirkoille vahvuus - mutta me ihmiset voidaan muuttaa olosuhteita niin että se heinäsirkkojen aisti onkin se joka tuhoaa heinäsirkat! Eli jos me ihmiset täytetään maapallo korkeataajuisella äänellä niin heinäsirkat eivät mitenkään voi puolustautua tuota ääntä vastaan.

Jos me ihmiset tuohon temppuun ryhdytään niin tietysti siinä on myös huonot puolensa. Ainaskin se huono puoli että maapallolla on vaikka kuinka paljon muitakin otuksia jotka kuulevat korkeataajuisia ääniä. Kuten esim koirat. Ja varmaan aivan älyttömän monet muutkin otukset. Eli jos me ihmiset tap ettaisiin heinäsirkat korkeilla äänillä niin samalla me tap ettaisiin sukupuuttoon tuhannet muutkin otukset. Kaikenmaailman eläimiä, hyönteisiä,...

Eli eipä tuollaiseen sot aan heinäsirkkoja vastaan kannata ryhtyä jos se ei ole aivan täysin välttämätöntä. Koska sen sod an voittaminen käy meille ihan älyttömän kalliiksi. Ehkä olisi halpaa täyttää maapallo korkeaa ääntä tuottavilla kaiuttimilla. Mutta kalliiksi meille kävisi kun me menettäisimme tuhansia hyönteislajeja jotka ovat ihmisille hyödyllisiä.

Mutta myös, niin, tosiaan: aikoinaan ihmiset yrittivät tais tella malariaa vastaan yrittämällä tuhota Afrikasta kaikki hyttyset! Siitä on useita dokumenttielokuvia. Jättimäinen superkallis hyttystentuh oamisoperaatio Afrikassa! Se oli aikamoinen vitsioperaatio joka meni täydellisen pieleen, mitään hyvää sillä ei saatu aikaan, vaan edelleenkin on olemassa malaria sekä hyttyset. Mutta eikös hyttysetkin kuule korkeataajuisia ääniä? Joten ei meidän tarttisi täyttää maapalloa korkeilla äänillä päästäksemme eroon heinäsirkoista vaan hyttysistä - jolloin pääsisimme eroon hyttysten levittämistä taudeista.

AP jatkaa aina vaan...

Evoluutio ei pelastaisi heinäsirkkoja. Evoluutio on luonut heinäsirkoille kyvyn kuulla korkeita ääniä, luonut heinäsirkoille tuollaisen vahvuuden. Mutta jos me ihmiset nyt yhtäkkiä hyökätään heinäsirkkoja vastaan korkeilla äänillä niin tuo heinäsirkkojen kyky onkin sitten yhtäkkiä heikkous eikä vahvuus. Joten selviytyäkseen hengissä heinäsirkkojen täytyisi luopua kyvystä kuulla korkeita ääniä. No, evoluutio voi lisätä otuksille kykyjä, ja evoluutio voi myös poistaa otuksilta kykyjä. Eli evoluution ansiosta heinäsirkoilta voisi poistua kyky kuulla korkeita ääniä. Mutta: tuollainen evoluutio vie tuhansia tai jopa miljoonia vuosia. Kun taas me ihmiset voitaisiin täyttää koko maapallo korkeilla äänillä jo kymmenessä vuodessa. Eli evoluutio ei niin mitenkään pysyisi perässä! Evoluutio ei muuttaisi heinäsirkkoja lähimainkaan niin nopeasti että heinäsirkat selviytyisivät!

En keksinyt tätä aloitustani/pohdintaani/teoriaani joidenkin heinäsirkkojen tai hyttysten tai malarian vuoksi. Vaan keksin tämän kun näin fiktionaalisen hömppä-höhlä-kauhu-toiminta-Hollywood-elokuvan nimeltä "Hiljainen Paikka" (A Quiet Place, julkaistu 2018, ohjaaja John Krasinski, pääosassa Emily Blunt). Siinä "omituiset otukset" tai siis kammottavat eliöt tai tiesmitä avaruusoliot valtaavat maailman. Tai siis täyttävät maapallon ja alkavat jahdata sekä metsästää ihmisiä. Niillä olioilla on joitain vahvuuksia, siis esim ne ovat fyysisesti aivan ylivertaisen voimakkaita. Ja niillä olioilla on joitain heikkouksia. Siis ainaskin ne vaikuttavat kommunikoivan keskenään korkeataajuisilla äänillä. Niin: ne avaruusoliot eivät "puhu" toisilleen "tavallisilla" ihmismäisillä äänillä, vaan ne lähettävät toisilleen viestejä korkeataajuisilla äänillä joita ihmiset eivät kuule. Sillä lailla ne otukset pysyvät yhteyksissä keskenään. Siis niinkuin heinäsirkat pysyvät yhteyksissä keskenään - lähettämällä ympäristöönsä kauas pois korkeataajuista ääntä. No: minun ehdotukseni: koko ihmiskunta saataisiin pelastettua eli ne kaikki avaruusoliot saataisiin tuhottua jos koko maapallo täytettäisiin korkeataajuisilla äänillä. Niin helppoa se olisi. Niin helppoa!

Minun ehdotukseni sinulle taas olisi, että hankkisit päiväkirjan tai perustaisit blogin, jonne voisit sitten näitä pohdintojasi kirjoittaa ihan niin paljon kuin lystäät.

Ihan yleisesti ottaen, minkään eläinlajin tuhoaminen ei ole hyväksi ekosysteemille. Jos tappaisit kaikki heinäsirkat, sillä olisi arvaamattomia seurauksia koko ravintoketjuun. Tutustu vaikka käsitteeseen perhosvaikutus, se sopiikin mukavasti tähän hyönteispakkomielteeseesi.

AP jatkaa vieläkin...

Tuo evoluutio-juttu. Evoluutio tosiaan luo olioille ominaisuuksia. Mutta yksikään ominaisuus ei ikinä mitenkään ole itsessään "vahvuus" tai "heikkous". Vaan se että onko jokin ominaisuus vahvuus tai heikkous riippuu aina sen olion olosuhteista tai siis ympäristöstä tai siis elinympäristöstä. Yhdessä paikassa jokin ominaisuus voi olla vahvuus, mutta toisessa paikassa se sama ominaisuus voi olla heikkous. Ja kun me ihmiset otetaan huomioon tuo olioiden "evolutiivinen ominaisuus" niin me voidaan hyökätä sitä oliota vastaan, siis me esim voidaan yrittää muuttaa sen olion elinympäristöä niin että sille oliolle kävisi olo erittäin tukalaksi.

Tästä "taistelusta evoluutiota vastaan" on varmaankin kaikkein kuuluisin esimerkki: AIDS! Ja tuo AIDS-sairaus, sehän on toiselta nimeltään HIV-virus. Niin, me ihmiset sairastutaan kamalaan tautiin nimeltä AIDS, siksi että on olemassa kamala virus nimeltä HIV. No, me ihmiset ollaan yritetty keksiä lääkkeitä tai siis "aseita" tuota HIV-virusta vastaan, mutta ongelma tuossa lääketieteellisessä "sodassa" on: kun me keksitään uusi ase (lääke) tuota virusta vastaan niin evoluution vuoksi tuo virus aina joka kerta pikavauhtia muuttuu toisenlaiseksi, joten tuo aseemme ei sitten enää toimikaan sitä virusta vastaan! Ja niin me taas joudutaan keksimään uusi ase (lääke) tuota virusta vastaan. Ja erittäin pian taas tuo uusikaan ase ei toimi! Koska evoluutio muuttaa tuota vihollistamme nopeammin kuin mitä me ihmiset pystytään uusia aseita vihollistamme vastaan luomaan!

Vaikken evoluutiobiologi olekaan, niin veikkaisin: mitä pienempi/yksinkertaisempi/alkeellisempi/mikroskooppisempi otus on kyseessä niin sitä nopeampi evoluutio sillä on. Virus taitaa olla lähestulkoon kaikkein yksinkertaisin otus, joten sillä taitaa olla lähestulkoon kaikkein nopein evoluutio. Siis evoluutio joka ei vaadi miljoonia vuosia vaan vain muutamia päiviä tai ehkä pahimmillaan vain pari tuntia. Joten ehkei me ihmiset ikinä pystytä muuttamaan viruksen elinolosuhteita niin nopeasti etteikö viruksen evoluutio ehtisi muuttamaan viruksen ominaisuuksia niin ettei virus selviytyisi! Eli: mitä vain me ihmiset yritetäänkin jotain virusta vastaan niin se virus muuttuu niin nopeasti että se virus selviytyy! Joten: sota viruksia vastaan on turha koska virukset ovat niin "nopealiikkeisiä" että ne selviytyvät. Ehkä näin.

Mutta: heinäsirkat ovat yli miljoona kertaa suurempia kuin virukset. Eli yli miljoona kertaa hitaampia evoluutioltaan! Eli heinäsirkat on yli miljoona kertaa helpompi tuhota muuttamalla niiden elinympäristöä. Niin helppoa se on! Ja jos meidän maapallolle tulee jotain avaruusolioita kuten elokuvassa "Hiljainen Paikka"... no: ne avaruusoliot ovat yli miljoona kertaa suurempia kuin heinäsirkat. Joten niiden tuhoaminen on yli miljoona kertaa helpompaa kuin heinäsirkkojen tuhoaminen. Siis niin uskomattoman helppoa! Niillä avaruusolioilla on "miljoona kertaa miljoona" hitaampi evoluutio kuin viruksilla. Joten kunhan me keksimme evoluution niille otuksille luomat "vahvuudet" ja teemme niiden otusten elinympäristöstä täysin päinvastaiset kuin ennen - niin ne kaikki otukset kuolevat pikavauhtia, koska yhtäkkiä niiden otusten ominaisuudet eivät enää olekaan vahvuuksia vaan heikkouksia.

Tietyissä olosuhteissa otus voi olla vahva yli miljoona vuotta. Mutta päinvastaisissa olosuhteissa se sama otus kuolee alle viikossa. Miljoonan vuoden evoluution tulos voidaan poistaa maailmankaikkeudesta alle viikossa. Pitää vain keksiä vastaus tähän kysymykseen: mikä ominaisuus on tehnyt siitä otuksesta aiemmin vahvan? Se tasan sama ominaisuus - päinvastaisissa olosuhteissa - tekee siitä otuksesta jatkossa heikon!

Mitä pahaa heinäsirkat ovat ap:lle tehneet? Jotain hänelle on joka tapauksessa tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Minun ehdotukseni sinulle taas olisi, että hankkisit päiväkirjan tai perustaisit blogin, jonne voisit sitten näitä pohdintojasi kirjoittaa ihan niin paljon kuin lystäät.

Ihan yleisesti ottaen, minkään eläinlajin tuhoaminen ei ole hyväksi ekosysteemille. Jos tappaisit kaikki heinäsirkat, sillä olisi arvaamattomia seurauksia koko ravintoketjuun. Tutustu vaikka käsitteeseen perhosvaikutus, se sopiikin mukavasti tähän hyönteispakkomielteeseesi.

AP vastaa...

Ähh, blaah,... niin. Blaah! Haloo, senkin poljä!

Montako kertaa me ihmiset ollaan ryhdytty sotaan jotain otusta vastaan ihan vain huvin vuoksi ihan tostanoinvaan? Tai: montako kertaa me ollaan ryhdytty sotaan jotain otusta vastaan jostain "hyvästä" syystä ja ollaan siinä samalla hyväksytty se paha mitä sotamme aiheuttaa sen otuksen ympäristöön? Häh? Montako!

Niin. Esim malaria. Me ryhdyimme sotaan kaikkia malariahyttysiä vastaan Afrikassa, ihan riippumatta siitä kuinka paljon haittaa sotamme aiheuttaisi kaikille muille otuksille Afrikassa. Sotamme malariahyttyisiä vastaan ei tuhonnut malariahyttysiä jotka ovat haitaksi meille. Mutta ehkä tuo sotamme tuhosi tieskuinka useita muita otuksia jotka ovat hyödyksi meille. Eli tuo sota oli loppujen lopuksi kaikenkaikkiaan haitaksi meille. Mutta kuinka monta sotaa sinä alunperinkään muuteskaan tiedät jotka ovat olleet hyödyksi meille?

Joten enhän minä ehdota että meidän ihmisten kannattaisi ryhtyä sotaan jokaikistä hyönteistä vastaan. Heinäsirkkoja, hyttysiä, ampiaisia, muurahaisia, jne, vastaan. Koska siinä sodassa me häviäisimme. Koska se sota aiheuttaisi epäsuorasti niin paljon vahinkoa meille itsellemme. Mutta: jos on olemassa jokin ultimaalisen vaarallinen vihollinen, kuten vaikkapa avaruusolio, niin eipä meillä enää muita mahdollisuuksia ole. Meidän täytyy valita: tuhoamme sen avaruusolion vaikka siinä samalla tuhoutuu paljon muutakin ekosysteemiä - tai me itse tuhoudumme.

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa heinäsirkat ovat ap:lle tehneet? Jotain hänelle on joka tapauksessa tapahtunut.

Taitaa olla autisti. Niille on ominaista käytöstapojen puute (ks. ylläolevan viestin aloitus) sekä pakkomielle johonkin kummalliseen ja marginaaliseen asiaan, josta sitten jankkaavat ja jankkaavat loputtomiin.