HS: 40 pulloa vahvaa alkoholia, 30 pulloa viiniä - ministeri Lintilän alkoholiostokset verorahoilla julki

Miksiköhän eduskunnassa ei ole samoja säädöksiä kuin muilla julkisssa? Esimerkiksi opettajille ei tarjota tyhyrahoista juoman juomaa, esim. eläkeläksiäiset ja kuohuviinilasi. Ei tippaakaan Samaan aikaan meillä on yhtä sun toista toimijaa julkailla, johon harjannostajaisista lähtien kuuluu alkoholitarjonta. Miksi julkisia kohdellaan eri arvoisesti? Onhan se nyt ihan kauheaa, jos eläkkeelle siirtyvän opettajan muistamisessa henkilökunnalle tarjoiltaisiin max 0,5dl kuohuviiniä. Nämä viinit kustantaa aina joko eläkkeelle siirtyvä opettaja itse ja vastaavat muut erikoisjuhlatilaisuudet koulun rehtori omasta pussistaan ellei kerätä kolehtia.

Perustelu on aina, ettei julkisilla varoilla toimijat voi käyttää alkoholiin varoja, mutta esim. eduskunta voi piipertää ihan millä budjetilla tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS: 40 pulloa vahvaa alkoholia, 30 pulloa viiniä

Pieni meno siihen toisin kuin asua Kesärannassa ja syöpötellä veronmaksajien laskuun, kunnes jää kiinni.

Eiköhän nuokin pullot ole edustustarkoituksessa hankittuja. Täysin turha ajojahti. Mieluummin mä maksan veroista 40plo alkoholia ja 30 viiniä, kuin asunnonomistajan menot kesärannassa tai jatkuvia taksimatkoja kuin suuremmat starat nuo edustajat Julkisissa kukaan tunnistaisi edes heitä..

Ja koska alkoholiveron tuotto ei riitä lähellekään kattamaan alkoholin haittakustannuksia, maksat veroissasi myös maamme laajoista alkoholihaitoista muutaman tonnin vuodessa. Kuten muutkin.

Alkoholihaitat ovat jo vuosia olleet paljon suuremmat mitä laillisesta huumeesta saatavat verotulot ovat.