Eikö miehiä harmita kun kaikissa elokuvissa mies on pahis?

Ei harmita. Se on vain realistista. Ja miehet ovat kaikesta huolimatta yksilöitä kuitenkin.

Sehän on vain realismia, koska suurin osa pahiksista on miehiä. Toivoisin muutenkin realismia enemmän elokuviin ja sarjoihin, esim. 50-kiloinen nainen ei voi pistää 100-kiloista miestä nippuun tappelussa tai musta nainen ei voi olla historiallisessa sarjassa aatelinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika realistisessa kuvassa on? Miehet on suurimmaksi osaksi rikoksen tekijöitä oli kyseessä mikä tahansa rikos. Ainoastaan myrkytyksissä murhatapana taitaa naiset olla kunnostautuneempia.

Missä on realistinen kuvaus, kun puhutaan vähemmistöistä? Miksi h o m o t, l e s b o t ja t r a n z u t ovat yliedustettuina ja mustia tai muita vähemmistöjä tungetaan sellaisen ajan kuvauksiin ja tilanteisiin, mihin ne eivät yksinkertaisesti kuulu? Missä realismi, kun 50-kiloinen nainen hakkaa 120-kiloisia miehiä kuin tyhjää vain? Realistisessa kuvauksessa mies liiskaisi naisen kuin kärpäsen. 

Näin kerrot olevasi katkera incel, joka ei tiedä lähitaistelusta yhtään mitään, sitä suoraan sanomatta.

Hyvä ad hominem. No jos et muuhun pysty. Mutta: ne naishahmot mitä noissa elokuvissa on, eli täysin lihaksettomat mallivartaloiset naiset, eivät pärjää yhtään missään taistelussa treenattujen miesten kanssa. Tuolla kommentillasi osoitit vain oman ymmärtämättömyytesi oikeastaan mistään. 

Ei, et edelleenkään tiedä mitään. Lähirytinän voittajaa ei määrää läski, ei edes lihas. Voisin kertoa miksi, mutta tyydyn vaan toteamaan, että kehon heikot kohdat on yhtä heikkoja kaikilla. 

ps enivei, sori kun pahoitit mielesi, en tarkoittanut loukata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika realistisessa kuvassa on? Miehet on suurimmaksi osaksi rikoksen tekijöitä oli kyseessä mikä tahansa rikos. Ainoastaan myrkytyksissä murhatapana taitaa naiset olla kunnostautuneempia.

Missä on realistinen kuvaus, kun puhutaan vähemmistöistä? Miksi h o m o t, l e s b o t ja t r a n z u t ovat yliedustettuina ja mustia tai muita vähemmistöjä tungetaan sellaisen ajan kuvauksiin ja tilanteisiin, mihin ne eivät yksinkertaisesti kuulu? Missä realismi, kun 50-kiloinen nainen hakkaa 120-kiloisia miehiä kuin tyhjää vain? Realistisessa kuvauksessa mies liiskaisi naisen kuin kärpäsen. 

Näin kerrot olevasi katkera incel, joka ei tiedä lähitaistelusta yhtään mitään, sitä suoraan sanomatta.

Hyvä ad hominem. No jos et muuhun pysty. Mutta: ne naishahmot mitä noissa elokuvissa on, eli täysin lihaksettomat mallivartaloiset naiset, eivät pärjää yhtään missään taistelussa treenattujen miesten kanssa. Tuolla kommentillasi osoitit vain oman ymmärtämättömyytesi oikeastaan mistään. 

Ei, et edelleenkään tiedä mitään. Lähirytinän voittajaa ei määrää läski, ei edes lihas. Voisin kertoa miksi, mutta tyydyn vaan toteamaan, että kehon heikot kohdat on yhtä heikkoja kaikilla. 

ps enivei, sori kun pahoitit mielesi, en tarkoittanut loukata

Jos on 100-kiloinen timmi mies ja vastassa 50-kiloinen timmi nainen, niin se nainen lentää seinälle. Se nainen ei saa iskuihinsa edes sellaista voimaa, jolla voisi oikeasti vahingoittaa itseään puolet isompaa miestä. Sori jos tämä loukkaa herkkää maailmankuvaasi, mutta se on totuus. 

Onneksi meillä on tasa-arvo ja feminismi että naiset osaavat vaatia pahisten rooleja.  Niih!

Eipäs yleistetä

- Cruella De Vil

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika realistisessa kuvassa on? Miehet on suurimmaksi osaksi rikoksen tekijöitä oli kyseessä mikä tahansa rikos. Ainoastaan myrkytyksissä murhatapana taitaa naiset olla kunnostautuneempia.

Missä on realistinen kuvaus, kun puhutaan vähemmistöistä? Miksi h o m o t, l e s b o t ja t r a n z u t ovat yliedustettuina ja mustia tai muita vähemmistöjä tungetaan sellaisen ajan kuvauksiin ja tilanteisiin, mihin ne eivät yksinkertaisesti kuulu? Missä realismi, kun 50-kiloinen nainen hakkaa 120-kiloisia miehiä kuin tyhjää vain? Realistisessa kuvauksessa mies liiskaisi naisen kuin kärpäsen. 

Näin kerrot olevasi katkera incel, joka ei tiedä lähitaistelusta yhtään mitään, sitä suoraan sanomatta.

Hyvä ad hominem. No jos et muuhun pysty. Mutta: ne naishahmot mitä noissa elokuvissa on, eli täysin lihaksettomat mallivartaloiset naiset, eivät pärjää yhtään missään taistelussa treenattujen miesten kanssa. Tuolla kommentillasi osoitit vain oman ymmärtämättömyytesi oikeastaan mistään. 

Ei, et edelleenkään tiedä mitään. Lähirytinän voittajaa ei määrää läski, ei edes lihas. Voisin kertoa miksi, mutta tyydyn vaan toteamaan, että kehon heikot kohdat on yhtä heikkoja kaikilla. 

ps enivei, sori kun pahoitit mielesi, en tarkoittanut loukata

Jos on 100-kiloinen timmi mies ja vastassa 50-kiloinen timmi nainen, niin se nainen lentää seinälle. Se nainen ei saa iskuihinsa edes sellaista voimaa, jolla voisi oikeasti vahingoittaa itseään puolet isompaa miestä. Sori jos tämä loukkaa herkkää maailmankuvaasi, mutta se on totuus. 

Todellisuus ei edelleenkään toimi kuten ne sarjakuvasi antavat ymmärtää, tolloseni. Mutta koska alkeiden perusteet ovat sinulta hukassa, en avaa asiaa enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika realistisessa kuvassa on? Miehet on suurimmaksi osaksi rikoksen tekijöitä oli kyseessä mikä tahansa rikos. Ainoastaan myrkytyksissä murhatapana taitaa naiset olla kunnostautuneempia.

Missä on realistinen kuvaus, kun puhutaan vähemmistöistä? Miksi h o m o t, l e s b o t ja t r a n z u t ovat yliedustettuina ja mustia tai muita vähemmistöjä tungetaan sellaisen ajan kuvauksiin ja tilanteisiin, mihin ne eivät yksinkertaisesti kuulu? Missä realismi, kun 50-kiloinen nainen hakkaa 120-kiloisia miehiä kuin tyhjää vain? Realistisessa kuvauksessa mies liiskaisi naisen kuin kärpäsen. 

Näin kerrot olevasi katkera incel, joka ei tiedä lähitaistelusta yhtään mitään, sitä suoraan sanomatta.

Hyvä ad hominem. No jos et muuhun pysty. Mutta: ne naishahmot mitä noissa elokuvissa on, eli täysin lihaksettomat mallivartaloiset naiset, eivät pärjää yhtään missään taistelussa treenattujen miesten kanssa. Tuolla kommentillasi osoitit vain oman ymmärtämättömyytesi oikeastaan mistään. 

Ei, et edelleenkään tiedä mitään. Lähirytinän voittajaa ei määrää läski, ei edes lihas. Voisin kertoa miksi, mutta tyydyn vaan toteamaan, että kehon heikot kohdat on yhtä heikkoja kaikilla. 

ps enivei, sori kun pahoitit mielesi, en tarkoittanut loukata

Jos on 100-kiloinen timmi mies ja vastassa 50-kiloinen timmi nainen, niin se nainen lentää seinälle. Se nainen ei saa iskuihinsa edes sellaista voimaa, jolla voisi oikeasti vahingoittaa itseään puolet isompaa miestä. Sori jos tämä loukkaa herkkää maailmankuvaasi, mutta se on totuus. 

Mutta koska alkeiden perusteet ovat sinulta hukassa, en avaa asiaa enempää. 

Enhän minä tuota odottanutkaan, koska et yksinkertaisesti pysty. Mutta se on varmaan sulle tuttua elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen AP:ta katselemaan Disney leffoja, jossa se mies on yleensä hyvä prinssi ja nainen on esim.  ilkeä äitipuoli, koiranpentujen turkkiahaluava pahis tai merinoita.

Joo vaikka toisaaltahan se yksi prinssi suutelee NUKKUVAA Ruususta eli aikamoista seksuaalista hyväksikäyttöä.

alkuperäisessä versiossa taisi tehdä vielä pahemmin

Paniko?

No eihän todellakaan ole.