Onko mitään järkeä mennä lukioon kun peruskoulun matematiikka ei suju yhtään?
Kaikki muut aineet, kielet yms sujuu. Harmi jos tulevaisuus jää tästä kiinni.
Kommentit (39)
Lukiossa pitää suorittaa 150 opintopistettä (LOPS21), joista vähintään 12 op on (lyhyttä) matematiikkaa. Näistä pitää 8 op saada hyväksytysti läpi, loput voi jäädä hylätyiksi.
Ei ole mahdotonta, mutta vaatii töitä ja oikeaa asennetta.
Terveisin lukion matematiikan opettaja
Ehdottomasti lukioon. Kyllä kursseista läpi pääsee aina, pakko ei ole kirjoittaa matikkaa, mutta myöhemmin elämässä pääset paljon helpommalla opiskelemaan milloin vaan, kun lukio on käytynä.
Ja mietipä amis-vaihtoehtoja 😂 melko suppea valikoima.
No riippuu ihan siitä mikä sun toiveammatti on. Mieti myös onko sulla realistiset mahdollisuudet päästä ylioppilaskokeiden jälkeen haluamaasi tiedekuntaan yliopistoon tms. Jos siltä vaikuttaa niin kannattaa yrittää taistella lyhyt matikka läpi, harkitset sitä kirjoittamista sitten lähempänä. Mutta jos joku amisala kiinnostaa niin miksi et suuntaisi sinne?
Lyhyt matikka ja kirjoita ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kirjoittanut matikkaa ollenkaan ja yhteishaussa pääsin todistuksella kahdelle eri humanistiselle alalle sekä sotelle ammattikorkeaan. Etten nyt sanoisi että tulevaisuus voi yhdestä aineesta kiinni jäädä.
Se ettei kirjoittanut matikkaa ei kerro mistään.
Tulkitsin aloituksen sitä kautta, että pääseekö lukion jälkeen mihinkään ilman matikkaa.
No pääsee, varsinkin jos muut aineet sujuu, kuten ap:n tapauksessa on.
Sitähän minäkin sanoin vai miten tulkitsit tuon ensimmäisen viestini? :-D Ihme vääntöä nyt kyllä.
Sinulla voi olla dyskalkulia, eli vastaavanainen kuin kielessä lukivaikeus. Voit saada dskalkulian takia kokeisiin lisäaikaa tai muun sellaisen tuen, että selviät koulussa.
Jos muut aineet sujuu niin ehdottomasti lukio, paljon paremmat tulevaisuuden mahdollisuudet kun lukio käytynä. Kuten joku tuossa mainitsikin niin kannattaa ottaa lisäksi yksityisopetusta siitä matikasta.
Kummityttö tuskaili aikoinaan saman asian kanssa ja peruskoulun opo jopa suositteli menemään matikan takia amikseen.
Meni kuitenkin lukioon ja taisteli lyhyen matikan läpi (kävi myös yksityisellä lisäopetuksessa) ja opiskelee nyt amk:ssa tradenomiksi.
Ei siis kannata antaa yhden kompastuskiven määritellä koko tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
No riippuu ihan siitä mikä sun toiveammatti on. Mieti myös onko sulla realistiset mahdollisuudet päästä ylioppilaskokeiden jälkeen haluamaasi tiedekuntaan yliopistoon tms. Jos siltä vaikuttaa niin kannattaa yrittää taistella lyhyt matikka läpi, harkitset sitä kirjoittamista sitten lähempänä. Mutta jos joku amisala kiinnostaa niin miksi et suuntaisi sinne?
Samaa mieltä. Riippuu mihin ammattiin tähtää. Jos jokin amislinja kiinnostaa eikä duunariammatissa toimiminen tunnu ihan vieraalta ajatukselta, niin suoraan sinne vaan. Amispohjaltakin voi jatkaa eteenpäin, jos myöhemmin haluaa. Eihän lukio ole nykyään mitenkään pakollinen edes jatko-opintojen kannalta.
On sitä päästy puolueen puheenjohtajaksikin vaikka lyhyestä matikasta on tullut ehdot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No riippuu ihan siitä mikä sun toiveammatti on. Mieti myös onko sulla realistiset mahdollisuudet päästä ylioppilaskokeiden jälkeen haluamaasi tiedekuntaan yliopistoon tms. Jos siltä vaikuttaa niin kannattaa yrittää taistella lyhyt matikka läpi, harkitset sitä kirjoittamista sitten lähempänä. Mutta jos joku amisala kiinnostaa niin miksi et suuntaisi sinne?
Samaa mieltä. Riippuu mihin ammattiin tähtää. Jos jokin amislinja kiinnostaa eikä duunariammatissa toimiminen tunnu ihan vieraalta ajatukselta, niin suoraan sinne vaan. Amispohjaltakin voi jatkaa eteenpäin, jos myöhemmin haluaa. Eihän lukio ole nykyään mitenkään pakollinen edes jatko-opintojen kannalta.
Vaikka amiksesta voi hakea vaikka yliopistoon, käytännössä yliopistossa on vain n 1 % amiksen kautta tulleita. Amiksessa keskittyminen on ammattiin eikä jatko-opintoihin, joten opetuksen painotus eri kuin lukiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kirjoittanut matikkaa ollenkaan ja yhteishaussa pääsin todistuksella kahdelle eri humanistiselle alalle sekä sotelle ammattikorkeaan. Etten nyt sanoisi että tulevaisuus voi yhdestä aineesta kiinni jäädä.
Se ettei kirjoittanut matikkaa ei kerro mistään.
Tulkitsin aloituksen sitä kautta, että pääseekö lukion jälkeen mihinkään ilman matikkaa.
Pääsin yliopistoon.
Kukaan ei huomauttanut lyhyen matikan seiskasta saati että olisi kysynyt mitään matikkaan liittyvää. Koskaan.
Eise lukion matikka oikeasti ole hankalaa.
Suurinosa kompuroi ruotsin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Eise lukion matikka oikeasti ole hankalaa.
Suurinosa kompuroi ruotsin kanssa.
Ei ruotsikaan ole hankalaa jos viitsii tehdä läksyt. Enemmän siitä ruotsista muuten on myöhemmin hyötyä kuin jostain matematiikan yhtälöistä.
En jaksa tajuta miksi yo-kokeissa pitää kirjoittaa joko ruotsi tai matikka, molempia ei voi jättää pois ja kirjoittaa useampia reaaleja.
Miten matikka ja ruotsi korreloivat, miksi tällainen kytky?
Yksi lukiokaverini oli äärimmäisen huono matematiikassa. Hän kävi juttelemasta asiasta ja sai sovittua asian niin, että kävi kaikki matematiikan kurssit kirjoitusten jälkeen, jolloin hänellä ei ollut muuta opiskeltavaa (Kävi siis 3,5 vuotta lukiota)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin sun pitäisi päästä kuitenkin kursseista läpi.
Kyllä hän varmaan kurssit läpäisee. Ymmärsin, että on ysillä, joten jotain osaa matikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin sun pitäisi päästä kuitenkin kursseista läpi.
No tätä just mietin. En kirjoittaisi matematiikkaa mutta en näe miten ihmeessä pääsisin edes kursseista läpi.
No olethan tähänkin mennessä läpäissyt matikan!
Tuttavan tyttö oli peruskoulussa "hyvä" kaikessa muussa, mutta matikka oli vaikeaa. Lukiosta tuli tuskien taival. Läpimeno oli kiikun kaakun loppuun asti ja stressi hirveä. Muutkin aineet alkoivat mennä huonosti, kun totuus osaamisesta paljastui. Monesti ne peruskoulun vaatimukset ovat ihan toista kuin lukion. En ymmärrä, miksi sinne pitää mennä, kun ei lahjoja ole.