Lue keskustelun säännöt.
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Miettikää kuinka paljon köyhyyttä oltais vähennetty tuolla 125 miljoonalla, jotka haaskattiin tähän tilaisuuteen.
tolla rahalla elelis joku 400 ihmistä 10 vuotta 30 000 vuosibudjetilla. Toinen asia on, että onko hyvä vain nostella sohvalla makaavia ihmisiä köyhyydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko Williamille Walesin prinssin kruunajaiset niin kuin Charlesillakin oli ?
1643: Heikko, suorastaan surkea, Venäjä sopii Englannille. Yksi kilpailija vähemmän globaaleilla markkinoilla.
Miksi Ylen selostaja lausuu Louis-nimen [lui/luie]? Eikö se lausuta [luiis]? Vai lausutaanko Louise [luiis]?
1649: Kyllä maailmassa rahaa riittää. On aina riittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jossain Serbiassa on vielä kruunuprinssi??
Kun jossain valtiossa monarkki syrjäytetään ja luovutaan monarkiasta, itse kuninkaalliset eivät tietenkään tätä tunnusta, eikä kuninkaallisuus heistä sillä häviä. He jatkavat yleensä maanpaossa lopullisena toiveenaan palata valtaan. Kreikan kuningas kuoli vasta äskettäin, vaikka syöstiin vallasta 1972. Oli kuulemma Elisabet II:n suosikkikuninkaallisia.
Englannin hovi joutui pitkään elättämään Kreikan kuninkaallista perhettä. Onneksi useat heistä menivät rikkaisiin naimisiin.
Mutta Venäjän tsaariperhettä eivät pelastaneet, vaikka tsaari oli kuninkaan serkku.
Veikkaan, että se tapahtui niin nopeasti.
Ei tapahtunut. Keisariperhe oli kahdessa paikassa vankina. Englannin kuningas ei uskaltanut vaarantaa omaa asemaansa ja tuoda erittäin epäsuosittua keisaria Englantiin. Silloin ei tosin uskottu, että keisaria perheineen tullaan surmaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko Williamille Walesin prinssin kruunajaiset niin kuin Charlesillakin oli ?
Mietin just samaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää kuinka paljon köyhyyttä oltais vähennetty tuolla 125 miljoonalla, jotka haaskattiin tähän tilaisuuteen.
Oisko alle kympin ehkä saanut jokainen köyhä britti jos tuo raha heille jaettaisiin.
Tarkalleen 1,86 puntaa. (125 000 000 : 67 000 000) olis tullut jos koko kansalle jaettu. Tietty jos vain köyhille niin sitten enemmän per nokka.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että Charles antoi Annelle tuon kunniatehtävän. Annella on vuosittain kopa enemmän työtehtäviä kuin Charlesilla. Hän on lojaali ja luotettava kuningashuoneen työntekijä.
Mikä on Annen tehtävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi olla ajattelematta yksinäistä Dianaa siellä kylmässä ja pimeässä arkussaan mausoleumissa tekolammen keskellä. Kunpa olisi ollut tuolla kruunattavana sydänten kuningattareksi!
Ihme sölköttäjä tuo suomen kielinen selosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi noilla vartiomiehillä pitää olla silmät tuon karvalakin alla eikö se ole kaikkien etu että näkisivät eteensä
Onko turkispyllyt aitoa turkista, kesähelteellä ei pojilla päätä palele.
Nyt on vuosi 2023. Näissä seremonioissa eletään jotain hyvin kaukaista mennyttä aikaa. Ei sitten noita vaunuja esim. voisi vaihtaa johonkin auton tapaiseen? Ja nuo ns. roolivaatteetkin viitat, kruunut ja univormutkin on suoraan jostain menneeltä ajalta. Oikeastaanhan koko monarkiakin edustaa jotain mennyttä aikaa. Taitaa se demokraattinen tasavalta kuitenkin paras valtiomuoto olla tai siis sellainen, jossa kansalaiset itse valitsevat johtajansa. Toisaalta tässäkin on ongelmansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkikö kukaan prinssi Albertia?
Kyllä mutta suuremman huomion vei hänen vaimonsa muuttunut ulkonäkö.
Siis mitä minä olen kuvia nähnyt Charlene on huomattamasti pidempisäärisempi ja pienirintaisempi kuin tuo nainen käsikynkässä. Joko lihonut ja mennyt kyyryyn ja mitä vielä muuttunut? en olisi tunnistanut.
Olin unohtanut koko jutun, mutta viimeksi Charlene oli langanlaiha ja riutunut, johonkin vieroitusklinikalle tms, menossa? Ei varmaan pystynyt syömäänkään niiden hammasvaivojen vuoksi. Nyt on pyöristynyt kyllä siitä. Lyhyet hiukset oli jo silloin, mutta nyt tuo räväkkä kampaus kyllä tätimäistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jossain Serbiassa on vielä kruunuprinssi??
Kun jossain valtiossa monarkki syrjäytetään ja luovutaan monarkiasta, itse kuninkaalliset eivät tietenkään tätä tunnusta, eikä kuninkaallisuus heistä sillä häviä. He jatkavat yleensä maanpaossa lopullisena toiveenaan palata valtaan. Kreikan kuningas kuoli vasta äskettäin, vaikka syöstiin vallasta 1972. Oli kuulemma Elisabet II:n suosikkikuninkaallisia.
Englannin hovi joutui pitkään elättämään Kreikan kuninkaallista perhettä. Onneksi useat heistä menivät rikkaisiin naimisiin.
Mutta Venäjän tsaariperhettä eivät pelastaneet, vaikka tsaari oli kuninkaan serkku.
Veikkaan, että se tapahtui niin nopeasti.
Ei tapahtunut. Keisariperhe oli kahdessa paikassa vankina. Englannin kuningas ei uskaltanut vaarantaa omaa asemaansa ja tuoda erittäin epäsuosittua keisaria Englantiin. Silloin ei tosin uskottu, että keisaria perheineen tullaan surmaamaan.
No kyllä se vallankumous aika nopeasti eteni.
Vierailija kirjoitti:
Mistä voin seurata huomista konserttia ja mihin aikaan?
Kaipa netistä jostain, tulee Yleltä 14.5.
Ja sit kaikki ryyppäämään....
Vierailija kirjoitti:
En voi olla ajattelematta yksinäistä Dianaa siellä kylmässä ja pimeässä arkussaan mausoleumissa tekolammen keskellä. Kunpa olisi ollut tuolla kruunattavana sydänten kuningattareksi!
Yksin ja unohdettuna, kaikki ihailu ja huomio on nyt KUNINGATAR Camillassa!
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ylen selostaja lausuu Louis-nimen [lui/luie]? Eikö se lausuta [luiis]? Vai lausutaanko Louise [luiis]?
Se lausutaan tuolla noin, mutta esim. USA:ssa Louis lausutaan yleensä Luis.
Edward, Sophie ja lapset kolmansissa vaunuissa. Gloucesterin herttuapari ja vara-amiraali Tim Laurence neljänsissä vaunuissa.