Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Täällä on ketju Ymmärrätkö Harryä. Mielenkiintoisia kommentteja, jos jotain kiinnostaa.
Kiitos tiedosta, mutta osaan jo sieluni silmin nähdä millaista se keskustelu on, puolin ja toisin - tai vähintäänkin millaiseksi se menee muutaman sivun päästä.
Joten jätän väliin.
Ihan samaa vajaata meghanhullun jankutusta, ei mitään uutta.
No jos totta puhutaan, sinä meghanhullu-hullu olet vähintäänkin yhtä vajaa. Teidän kaikkien takia juoksen kaikkia Meghania ja Harrya koskevia ketjuja - ja uutisotsikoitakin - kirkuen karkuun. Never again.
Miksi sä meghanhullu puhut omista jutuistasi noin rumasti ja silti pakonomaisesti jatkat kirjoittelua vaikka muka never again. :D
Minulla on täysi oikeus kirjoitella ketjuun Charlesin kruunajaisista kysymättä keneltäkään lupaa.
Olen viimeksi käynyt yhdessäkään Harrya ja Meghania koskevassa keskustelussa tammikuussa, joten en tiedä, millä kriteereillä kuulun meghanhullujen joukkoon. Mutta ai niin, unohdin, että teille ihan kaikki ovat meghanhulluja.
Älä jaksa. :D On sulla huono muisti. Nyt ei muuten ole tammikuu vaan toukokuu.
Nii-in, ja ne kruunajaiset oli pari päivää sitten. Mistä syystä olen tässä ketjussa. Häiritseekö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Täällä on ketju Ymmärrätkö Harryä. Mielenkiintoisia kommentteja, jos jotain kiinnostaa.
Kiitos tiedosta, mutta osaan jo sieluni silmin nähdä millaista se keskustelu on, puolin ja toisin - tai vähintäänkin millaiseksi se menee muutaman sivun päästä.
Joten jätän väliin.
Ihan samaa vajaata meghanhullun jankutusta, ei mitään uutta.
No jos totta puhutaan, sinä meghanhullu-hullu olet vähintäänkin yhtä vajaa. Teidän kaikkien takia juoksen kaikkia Meghania ja Harrya koskevia ketjuja - ja uutisotsikoitakin - kirkuen karkuun. Never again.
Miksi sä meghanhullu puhut omista jutuistasi noin rumasti ja silti pakonomaisesti jatkat kirjoittelua vaikka muka never again. :D
Minulla on täysi oikeus kirjoitella ketjuun Charlesin kruunajaisista kysymättä keneltäkään lupaa.
Olen viimeksi käynyt yhdessäkään Harrya ja Meghania koskevassa keskustelussa tammikuussa, joten en tiedä, millä kriteereillä kuulun meghanhullujen joukkoon. Mutta ai niin, unohdin, että teille ihan kaikki ovat meghanhulluja.
nuo ovat vähän harhaisia... itse kirjoitin eilen tänne yhden kommentin siitä miten charlotte vaikuttaa topakalta ja sain kuulla olevani topakkahullu.... nuo ihmiset taitavat itse olla hulluja
Sori, se topakkahullu-kommentin kirjoittaja taisin olla minä, tosin se oli vitsiksi tarkoitettu :D Kun joskus täällä oli sellainen kirjoittelija, joka tykkäsi v*ttuilla jatkuvasti Walesien lapsista, ja "topakka" oli sen kirjoittajan paljon viljelemä sana.
Mutta joo, harhaisia täällä on kyllä ja paljon.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Täällä on ketju Ymmärrätkö Harryä. Mielenkiintoisia kommentteja, jos jotain kiinnostaa.
Kiitos tiedosta, mutta osaan jo sieluni silmin nähdä millaista se keskustelu on, puolin ja toisin - tai vähintäänkin millaiseksi se menee muutaman sivun päästä.
Joten jätän väliin.
Ihan samaa vajaata meghanhullun jankutusta, ei mitään uutta.
No jos totta puhutaan, sinä meghanhullu-hullu olet vähintäänkin yhtä vajaa. Teidän kaikkien takia juoksen kaikkia Meghania ja Harrya koskevia ketjuja - ja uutisotsikoitakin - kirkuen karkuun. Never again.
Miksi sä meghanhullu puhut omista jutuistasi noin rumasti ja silti pakonomaisesti jatkat kirjoittelua vaikka muka never again. :D
Minulla on täysi oikeus kirjoitella ketjuun Charlesin kruunajaisista kysymättä keneltäkään lupaa.
Olen viimeksi käynyt yhdessäkään Harrya ja Meghania koskevassa keskustelussa tammikuussa, joten en tiedä, millä kriteereillä kuulun meghanhullujen joukkoon. Mutta ai niin, unohdin, että teille ihan kaikki ovat meghanhulluja.
nuo ovat vähän harhaisia... itse kirjoitin eilen tänne yhden kommentin siitä miten charlotte vaikuttaa topakalta ja sain kuulla olevani topakkahullu.... nuo ihmiset taitavat itse olla hulluja
Sori, se topakkahullu-kommentin kirjoittaja taisin olla minä, tosin se oli vitsiksi tarkoitettu :D Kun joskus täällä oli sellainen kirjoittelija, joka tykkäsi v*ttuilla jatkuvasti Walesien lapsista, ja "topakka" oli sen kirjoittajan paljon viljelemä sana.
Mutta joo, harhaisia täällä on kyllä ja paljon.
-eri
No ei ole paljoa näissä langoissa, ainoastaan pari kolme.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin tätä: kun Elisabet kruunattiin, prinssi Philip polvistui hänen eteensä ja teki uskollisuudenvalan ja sitten suuteli kuningatarta poskelle.
Miksi Camilla ei tehnyt samaa valaa? Kuninkaan puolisona insituutiolle, kuninkaalle.
Siksi varmaan, että tosikko-feministit olisivat repineet nahkahousunsa, jos nainen olisi kumartanut miehelle. Vaikka kumarrus tosiaan tehdään instituutiolle ja sen edustajalle.
Ja jo 50-luvulla oli Philipillä kanttia tehdä tämä kumarrus naiselle, mutta Camillalla ei ollut kanttia tehdä sitä miehelle.
Philip oli nuorempi ja ohjelmaa lyhennettiin reilusti. Camilla hädin tuskin pysyi pystyssä painavan kruunun kanssa.
Philip oli salskea nuorimies aikanaan. Yllätyin kuinka huonokuntoisilta Charles ja Camilla näyttivät kruunajaisissa. Menisi ihan Elisabethin ja Philipin ikätovereista.
Minä luulen, että Camillalla oli pahoja kipuja ja vahva kipulääkitys, että yleensä pystyi osallistumaan kruunajaisiin. Hänen heikko kohtansahan on selkä, ja sanotaan hänen loukanneen selkänsä kaksi päivää ennen kruunajaisia. Kyllä siinä on 75-vuotiaalla kestämistä, ensin epämukava kärryajelu, sitten tuntikausia istumista painava viitta harteillansa ja yli kilon painoinen kruunu päässään. Ja sitten kävely ulos kirkosta, miljoonien silmäparien seuraamana ja paluumatka niissä tosi epämukavissa kultavaunuissa rytyyttäen. Respect!
No on ne sairasta sakkia. Kyllä meilläpäin 75-vuotiaat pystyy istumaan ja kävelemään siinä missä muutkin.
Burana ensin sitten varova eneneva venytys piiitkään ja lepo ja toista seur pnä. Jne. Mutta lepo lopuksi. Hierominen sydämeen päin jollain kepilla takaa kaksin käsin, pitkin vedoin.
Kyllä teilläkin päin ihmisillä saattaa iskeä noidannuoli tai iskias, ihan työikäisetkin ihmiset joutuvat pitkillekin sairauslomille selän takia.ne johtuvat istumisen tuomasta kireästä reiden takalihaksistosta. Täysin kuntoutettavia, kun vaan treenaa.
Mulla on juuri nyt viisi päivää ollut tuo kipeä reiden takalihas. Ei oikein kävelemään kykene. Mitä pitäisi tehdä ? Olen hieronut ja suihkuttanut jääkylmällä vedellä. Inho kipu.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin tätä: kun Elisabet kruunattiin, prinssi Philip polvistui hänen eteensä ja teki uskollisuudenvalan ja sitten suuteli kuningatarta poskelle.
Miksi Camilla ei tehnyt samaa valaa? Kuninkaan puolisona insituutiolle, kuninkaalle.
Siksi varmaan, että tosikko-feministit olisivat repineet nahkahousunsa, jos nainen olisi kumartanut miehelle. Vaikka kumarrus tosiaan tehdään instituutiolle ja sen edustajalle.
Ja jo 50-luvulla oli Philipillä kanttia tehdä tämä kumarrus naiselle, mutta Camillalla ei ollut kanttia tehdä sitä miehelle.
Philip oli nuorempi ja ohjelmaa lyhennettiin reilusti. Camilla hädin tuskin pysyi pystyssä painavan kruunun kanssa.
Philip oli salskea nuorimies aikanaan. Yllätyin kuinka huonokuntoisilta Charles ja Camilla näyttivät kruunajaisissa. Menisi ihan Elisabethin ja Philipin ikätovereista.
Minä luulen, että Camillalla oli pahoja kipuja ja vahva kipulääkitys, että yleensä pystyi osallistumaan kruunajaisiin. Hänen heikko kohtansahan on selkä, ja sanotaan hänen loukanneen selkänsä kaksi päivää ennen kruunajaisia. Kyllä siinä on 75-vuotiaalla kestämistä, ensin epämukava kärryajelu, sitten tuntikausia istumista painava viitta harteillansa ja yli kilon painoinen kruunu päässään. Ja sitten kävely ulos kirkosta, miljoonien silmäparien seuraamana ja paluumatka niissä tosi epämukavissa kultavaunuissa rytyyttäen. Respect!
No on ne sairasta sakkia. Kyllä meilläpäin 75-vuotiaat pystyy istumaan ja kävelemään siinä missä muutkin.
Kyllä teilläkin päin ihmisillä saattaa iskeä noidannuoli tai iskias, ihan työikäisetkin ihmiset joutuvat pitkillekin sairauslomille selän takia.
ne johtuvat istumisen tuomasta kireästä reiden takalihaksistosta. Täysin kuntoutettavia, kun vaan treenaa.
Mulla on juuri nyt viisi päivää ollut tuo kipeä reiden takalihas. Ei oikein kävelemään kykene. Mitä pitäisi tehdä ? Olen hieronut ja suihkuttanut jääkylmällä vedellä. Inho kipu.
Burana ensin sitten varova piitkää venytystä ja lepoa, seur pnä taas venyyytystää ja lepo jne. Hierontaa kepillä vaikka siitä takaa piitkin vedoin sydämeen päin harvakseltaan. Näin mulla asettui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Täällä on ketju Ymmärrätkö Harryä. Mielenkiintoisia kommentteja, jos jotain kiinnostaa.
Kiitos tiedosta, mutta osaan jo sieluni silmin nähdä millaista se keskustelu on, puolin ja toisin - tai vähintäänkin millaiseksi se menee muutaman sivun päästä.
Joten jätän väliin.
Ihan samaa vajaata meghanhullun jankutusta, ei mitään uutta.
No jos totta puhutaan, sinä meghanhullu-hullu olet vähintäänkin yhtä vajaa. Teidän kaikkien takia juoksen kaikkia Meghania ja Harrya koskevia ketjuja - ja uutisotsikoitakin - kirkuen karkuun. Never again.
Miksi sä meghanhullu puhut omista jutuistasi noin rumasti ja silti pakonomaisesti jatkat kirjoittelua vaikka muka never again. :D
Minulla on täysi oikeus kirjoitella ketjuun Charlesin kruunajaisista kysymättä keneltäkään lupaa.
Olen viimeksi käynyt yhdessäkään Harrya ja Meghania koskevassa keskustelussa tammikuussa, joten en tiedä, millä kriteereillä kuulun meghanhullujen joukkoon. Mutta ai niin, unohdin, että teille ihan kaikki ovat meghanhulluja.
nuo ovat vähän harhaisia... itse kirjoitin eilen tänne yhden kommentin siitä miten charlotte vaikuttaa topakalta ja sain kuulla olevani topakkahullu.... nuo ihmiset taitavat itse olla hulluja
Sori, se topakkahullu-kommentin kirjoittaja taisin olla minä, tosin se oli vitsiksi tarkoitettu :D Kun joskus täällä oli sellainen kirjoittelija, joka tykkäsi v*ttuilla jatkuvasti Walesien lapsista, ja "topakka" oli sen kirjoittajan paljon viljelemä sana.
Mutta joo, harhaisia täällä on kyllä ja paljon.
-eri
Miksi pitää aina toisia leimata? Eikö äiti opettanut? Se on huonoa käytöstä.
Ne joitten äly ei riitä hahmottamaan isoja asioita ei kannta märistä ettei osaa, vaan nöyrästi kuunnella. Ja osallistua sellaiseen minkä hallitsee itse eikä rajoittaa ja vihata toisia ja haukkua. Ihan peruskauraa tällaiset asiat, jotka pitää osata jos aikoo keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä osastolla nää jutut on kirjoitettu.
Camillan puvun helmassa on kaksi koiraa. Hauska yksityiskohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia kuvia katsoessa tuli sellainen olo, että koko kuningashuone hoippuu haudan partaalla. Siihen vosi Madame Trudeau vahakabinetista hakea nuket edustamaan. Olisi yhtä mielenkiintoista.
No olisiko siksi, että valtaosa tuon ryhmäkuvan ihmisistä on samaa ikäluokkaa kuin ne ihmiset, jotka täällä koto-Suomessa köpöttelevät hiljaa lähikauppaan?
Siksi olen vähän ihmetellytkin spekulointia working royalien vähentämisestä. Tuolla kuvan porukalle on kaikille riittänyt kasoittain edustushommia. Lähitulevaisuudessa niitä ei jää tekemään (kuninkaan ja Camillan lisäksi) kuin William, Kate, Edward ja Sophie. Se on aika kestämätön yhtälö. Joidenkin on tultava tilalle, veikkaisin että Louise ja James opiskeluidensa jälkeen, kun heidät otettiin toissapäivänä parvekkeellekin mukaan.
On moneen kertaan kirjoitettu, että Charles haluaa vähentää working royalsien määrää ja sitä mukaa tietenkin myös kuningashuoneen edustustehtäviä ja niihin kuluvaa rahaa. Gloucesterin herttua ja herttuatar mahdollisesti jatkavat ainakin viisi vuotta, kumpikin on vielä hyväkuntoinen. Edward ja Sophie ovat alle kuusikymppisiä ja tekevät töitä vielä varmaan ainakin parikymmentä vuotta. Anne, jos terveenä pysyy, varmaan 15 vuotta (koska on perinyt äitinsä velvollisuudentunnon). 10 vuoden päästä George ja Charlotte ovat täysi-ikäisiä. Lady Louisesta ja Wessexin jaarlista (James) ei tule working royalseja, koska silloin prinsessa Beatricesta ja princessa Eugeniesta pitäisi tulla myös ja working royalseja olisi liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia kuvia katsoessa tuli sellainen olo, että koko kuningashuone hoippuu haudan partaalla. Siihen vosi Madame Trudeau vahakabinetista hakea nuket edustamaan. Olisi yhtä mielenkiintoista.
No olisiko siksi, että valtaosa tuon ryhmäkuvan ihmisistä on samaa ikäluokkaa kuin ne ihmiset, jotka täällä koto-Suomessa köpöttelevät hiljaa lähikauppaan?
Siksi olen vähän ihmetellytkin spekulointia working royalien vähentämisestä. Tuolla kuvan porukalle on kaikille riittänyt kasoittain edustushommia. Lähitulevaisuudessa niitä ei jää tekemään (kuninkaan ja Camillan lisäksi) kuin William, Kate, Edward ja Sophie. Se on aika kestämätön yhtälö. Joidenkin on tultava tilalle, veikkaisin että Louise ja James opiskeluidensa jälkeen, kun heidät otettiin toissapäivänä parvekkeellekin mukaan.
Edward ja Sophie ovat moneen kertaan sanoneet, että he näkevät lapsensa olevan normaaleissa töissä aikuisina, ei kuningashuoneen palveluksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Täällä on ketju Ymmärrätkö Harryä. Mielenkiintoisia kommentteja, jos jotain kiinnostaa.
Kiitos tiedosta, mutta osaan jo sieluni silmin nähdä millaista se keskustelu on, puolin ja toisin - tai vähintäänkin millaiseksi se menee muutaman sivun päästä.
Joten jätän väliin.
Ihan samaa vajaata meghanhullun jankutusta, ei mitään uutta.
No jos totta puhutaan, sinä meghanhullu-hullu olet vähintäänkin yhtä vajaa. Teidän kaikkien takia juoksen kaikkia Meghania ja Harrya koskevia ketjuja - ja uutisotsikoitakin - kirkuen karkuun. Never again.
Miksi sä meghanhullu puhut omista jutuistasi noin rumasti ja silti pakonomaisesti jatkat kirjoittelua vaikka muka never again. :D
Minulla on täysi oikeus kirjoitella ketjuun Charlesin kruunajaisista kysymättä keneltäkään lupaa.
Olen viimeksi käynyt yhdessäkään Harrya ja Meghania koskevassa keskustelussa tammikuussa, joten en tiedä, millä kriteereillä kuulun meghanhullujen joukkoon. Mutta ai niin, unohdin, että teille ihan kaikki ovat meghanhulluja.
nuo ovat vähän harhaisia... itse kirjoitin eilen tänne yhden kommentin siitä miten charlotte vaikuttaa topakalta ja sain kuulla olevani topakkahullu.... nuo ihmiset taitavat itse olla hulluja
Sori, se topakkahullu-kommentin kirjoittaja taisin olla minä, tosin se oli vitsiksi tarkoitettu :D Kun joskus täällä oli sellainen kirjoittelija, joka tykkäsi v*ttuilla jatkuvasti Walesien lapsista, ja "topakka" oli sen kirjoittajan paljon viljelemä sana.
Mutta joo, harhaisia täällä on kyllä ja paljon.
-eri
Miksi pitää aina toisia leimata? Eikö äiti opettanut? Se on huonoa käytöstä.
Catherine on opettanut kauniisti lapsiaan kyllä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia kuvia katsoessa tuli sellainen olo, että koko kuningashuone hoippuu haudan partaalla. Siihen vosi Madame Trudeau vahakabinetista hakea nuket edustamaan. Olisi yhtä mielenkiintoista.
No olisiko siksi, että valtaosa tuon ryhmäkuvan ihmisistä on samaa ikäluokkaa kuin ne ihmiset, jotka täällä koto-Suomessa köpöttelevät hiljaa lähikauppaan?
Siksi olen vähän ihmetellytkin spekulointia working royalien vähentämisestä. Tuolla kuvan porukalle on kaikille riittänyt kasoittain edustushommia. Lähitulevaisuudessa niitä ei jää tekemään (kuninkaan ja Camillan lisäksi) kuin William, Kate, Edward ja Sophie. Se on aika kestämätön yhtälö. Joidenkin on tultava tilalle, veikkaisin että Louise ja James opiskeluidensa jälkeen, kun heidät otettiin toissapäivänä parvekkeellekin mukaan.
On moneen kertaan kirjoitettu, että Charles haluaa vähentää working royalsien määrää ja sitä mukaa tietenkin myös kuningashuoneen edustustehtäviä ja niihin kuluvaa rahaa. Gloucesterin herttua ja herttuatar mahdollisesti jatkavat ainakin viisi vuotta, kumpikin on vielä hyväkuntoinen. Edward ja Sophie ovat alle kuusikymppisiä ja tekevät töitä vielä varmaan ainakin parikymmentä vuotta. Anne, jos terveenä pysyy, varmaan 15 vuotta (koska on perinyt äitinsä velvollisuudentunnon). 10 vuoden päästä George ja Charlotte ovat täysi-ikäisiä. Lady Louisesta ja Wessexin jaarlista (James) ei tule working royalseja, koska silloin prinsessa Beatricesta ja princessa Eugeniesta pitäisi tulla myös ja working royalseja olisi liikaa.
Beatrice on jo working Royal The Counselor of the State eli Charlesin neuvonantajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia kuvia katsoessa tuli sellainen olo, että koko kuningashuone hoippuu haudan partaalla. Siihen vosi Madame Trudeau vahakabinetista hakea nuket edustamaan. Olisi yhtä mielenkiintoista.
No olisiko siksi, että valtaosa tuon ryhmäkuvan ihmisistä on samaa ikäluokkaa kuin ne ihmiset, jotka täällä koto-Suomessa köpöttelevät hiljaa lähikauppaan?
Siksi olen vähän ihmetellytkin spekulointia working royalien vähentämisestä. Tuolla kuvan porukalle on kaikille riittänyt kasoittain edustushommia. Lähitulevaisuudessa niitä ei jää tekemään (kuninkaan ja Camillan lisäksi) kuin William, Kate, Edward ja Sophie. Se on aika kestämätön yhtälö. Joidenkin on tultava tilalle, veikkaisin että Louise ja James opiskeluidensa jälkeen, kun heidät otettiin toissapäivänä parvekkeellekin mukaan.
On moneen kertaan kirjoitettu, että Charles haluaa vähentää working royalsien määrää ja sitä mukaa tietenkin myös kuningashuoneen edustustehtäviä ja niihin kuluvaa rahaa. Gloucesterin herttua ja herttuatar mahdollisesti jatkavat ainakin viisi vuotta, kumpikin on vielä hyväkuntoinen. Edward ja Sophie ovat alle kuusikymppisiä ja tekevät töitä vielä varmaan ainakin parikymmentä vuotta. Anne, jos terveenä pysyy, varmaan 15 vuotta (koska on perinyt äitinsä velvollisuudentunnon). 10 vuoden päästä George ja Charlotte ovat täysi-ikäisiä. Lady Louisesta ja Wessexin jaarlista (James) ei tule working royalseja, koska silloin prinsessa Beatricesta ja princessa Eugeniesta pitäisi tulla myös ja working royalseja olisi liikaa.
Beatrice on jo working Royal The Counselor of the State eli Charlesin neuvonantajia.
Kyllä, mutta se ei liity mitenkään working royalseihin, vaan tuo asema tulee kruununperimysjärjestyksestä. Charles ei halua Beatricesta ja Eugeniesta working royalseja.
Charles on mielenkiintoinen mies, monilahjakas. Hän maalaa hienoja vesivärimaalauksia. Osaa myös soittaa trumpettia ja selloa. Koskaan ei ole kerrottu, ovatko William tai Harry perineet isältään taiteellista lahjakkuutta? Ehkä sitä ilmenee Georgessa, Charlottessa tai Louisissa.
Vierailija kirjoitti:
Charles on mielenkiintoinen mies, monilahjakas. Hän maalaa hienoja vesivärimaalauksia. Osaa myös soittaa trumpettia ja selloa. Koskaan ei ole kerrottu, ovatko William tai Harry perineet isältään taiteellista lahjakkuutta? Ehkä sitä ilmenee Georgessa, Charlottessa tai Louisissa.
Heh, oletko ikinä kuullut hänen soittoaan? En minäkään. Siihen on varmasti syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia kuvia katsoessa tuli sellainen olo, että koko kuningashuone hoippuu haudan partaalla. Siihen vosi Madame Trudeau vahakabinetista hakea nuket edustamaan. Olisi yhtä mielenkiintoista.
No olisiko siksi, että valtaosa tuon ryhmäkuvan ihmisistä on samaa ikäluokkaa kuin ne ihmiset, jotka täällä koto-Suomessa köpöttelevät hiljaa lähikauppaan?
Siksi olen vähän ihmetellytkin spekulointia working royalien vähentämisestä. Tuolla kuvan porukalle on kaikille riittänyt kasoittain edustushommia. Lähitulevaisuudessa niitä ei jää tekemään (kuninkaan ja Camillan lisäksi) kuin William, Kate, Edward ja Sophie. Se on aika kestämätön yhtälö. Joidenkin on tultava tilalle, veikkaisin että Louise ja James opiskeluidensa jälkeen, kun heidät otettiin toissapäivänä parvekkeellekin mukaan.
Edward ja Sophie ovat moneen kertaan sanoneet, että he näkevät lapsensa olevan normaaleissa töissä aikuisina, ei kuningashuoneen palveluksessa.
Tietysti he sanovat niin, kun heidän lapsillaan ei olisi mitään mahdollisuuksia edes päästä working royalseiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia kuvia katsoessa tuli sellainen olo, että koko kuningashuone hoippuu haudan partaalla. Siihen vosi Madame Trudeau vahakabinetista hakea nuket edustamaan. Olisi yhtä mielenkiintoista.
No olisiko siksi, että valtaosa tuon ryhmäkuvan ihmisistä on samaa ikäluokkaa kuin ne ihmiset, jotka täällä koto-Suomessa köpöttelevät hiljaa lähikauppaan?
Siksi olen vähän ihmetellytkin spekulointia working royalien vähentämisestä. Tuolla kuvan porukalle on kaikille riittänyt kasoittain edustushommia. Lähitulevaisuudessa niitä ei jää tekemään (kuninkaan ja Camillan lisäksi) kuin William, Kate, Edward ja Sophie. Se on aika kestämätön yhtälö. Joidenkin on tultava tilalle, veikkaisin että Louise ja James opiskeluidensa jälkeen, kun heidät otettiin toissapäivänä parvekkeellekin mukaan.
Edward ja Sophie ovat moneen kertaan sanoneet, että he näkevät lapsensa olevan normaaleissa töissä aikuisina, ei kuningashuoneen palveluksessa.
Tietysti he sanovat niin, kun heidän lapsillaan ei olisi mitään mahdollisuuksia edes päästä working royalseiksi.
Päättivät kuitenkin jo pieninä olla käyttämättä prinsessan ja prinssin titteleitä, että kyllä se ainakin osaksi on heidän valintaansa. Lady Louise oli töissä puutarhamyymälässä, olisiko ollut vuosi sitten keväällä.
Alue: Aihe vapaa
nuo ovat vähän harhaisia... itse kirjoitin eilen tänne yhden kommentin siitä miten charlotte vaikuttaa topakalta ja sain kuulla olevani topakkahullu.... nuo ihmiset taitavat itse olla hulluja