Lue keskustelun säännöt.
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Joo, mut hiukka vertaus ontuu. Elisabetilla ja Charlesilla ei niin kamalan kauhiast tota valtaa ole muuta kuin mielipidevaltaa, Kekkosella oli oikeata valtaa sit sitäkin enemmän. Olin kuudentoista, kun Kekkonen kannettiin vihdoin dementikkona ulos, eli muistan kyllä ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta, että tällaista meininkiä on ja sitä aikuiset ihmiset ihailee vielä vuonna 2023.
Monet sanoo seuraavansa viihteenä, tms. ajanvietteenä.
Eikö ymmärrys riitä, että tässä ei ole mitään viihteellistä tai kivaa/suloista, vaan tämä pelleily on erittäin toksista, pohjautuu epätasa-arvolle, alistamiselle, alistumiselle, syntyperä määrää ihmisen aseman hierarkiassa, jne, jne
Kaikkea, mitä sivistynyt yhteiskunta ei sisällä.
Kannatatteko myös Intian kasti-järjestelmää? Siitä tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Ei kai tainnut Philipkään saada mitään valtikoita ja muita esineitä ? Tosin oli prinssipuoliso, mutta silti, jos tässä nyt rakkauden määrää tuollaisella mitataan, niin vertailukohteeksi.
Ei kai tässä nyt rakkaudesta ole kukaan puhunut mitään, ainoastaan että Camillan kruunaus oli hyvin lyhyt ja vaatimaton verrattuna edellisten kuningatarpuolisoiden vastaaviin.
Ja hyvä niin. Sillä paikalla olisi pitänyt olla Prinsessa Diana, eikä tuo .......
Olisi vaan ollut aika laiha tuo Diana. Suorastaan skeletaalinen.
Emme ole nähneet Dianaa kuusikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Kyllä kova työmoraali onkin, miltei säälimätön on itseään kohtaan Charles. Se että on noeasti oltava tikissä vaikka missä sanelee sen kuka laittaa vaattett ja hammastahnatkin harjoihin. Asuintilat ovat mittavat ja jokainen esine on paikallaan, jos siinä aamun juoksentelisi puolen km päästä hynttyitään kasaan se päivä menisi siinä,
Jos sinun on vaikeaa tajuta että hallitsemislupaus tehdään tuossa elinikäiseksi ja muutaminen on kiven takana niin mieti edes sitä miksi vallassaolo on ärsyttävää, haluaisitko itse sitä, mutta et saanut. Aika harva saa.
Elämä on taitolaji. Tuossa tehdään vain ja ainoastaan palvelijoiden elämä hankalaksi.
Ainoat, joiden on kuultu kohdelleen palvelusväkeä huonosti ovat Andrew ja Meghan.
Ovat siis kaikessa pahiksia? William on kuulemma kuumakalle, joka kävi Harryyn jopa käsiksi riidan tuoksinassa.
Sanoo Harry. Mitä sanoo riidan toinen osapuoli? Vai olitko itse paikalla näkemässä tilanteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin vaan toivonut, ettei Diana olisi kuollut, eikä nuoremman pojan tarvitsisi tuntea olevansa varakappale. Että kumminkin kohtelu olisi ollut parempaa ja että Charles olisi luopunut kruunusta vanhimman poikansa hyväksi.
Harryn kannattaisi kasvaa ja tajuta että maailmassa on n 8 mrd muutakin ihmistä joista ei koskaan tule sitä kuningasta ja on vaan elettävä senkin tosiasian kanssa ja monen muunkin asian kanssa elämäänsä. Hän on kykenemätön näkemään paljon mitään muusta kuin egostaan käsin ja Meghan jalosti tuon ominaisuuden täysin sementtiin hänessä. Kaikkea ei saa elämässä. Koska hän ajattelee kaiken olevan muutettavissa ja järkättävissä Meghaninsa kanssa luulevat he samoin että isänsä järkkäsi kaiken elämässään myös samoin.
Tai ehkä sinun kannattaisi pikkuhiljaa hankkia elämä sen sijaan että vietät kaikki päiväsi netissä spämmimässä kaunaasi harrysta ja varsinkin meghanista.
äläpä heijasta ongelmiasi noin pahoin viattomiin täällä, tulin ketjuun eilen, eli olen harvoin täällä
elämässä on sääntöjä joita Harry ja Meghan eivät noudata osaltaan ja he saavat seuraukset siitä, eikä kyllä voi moittia
Charles oli jalo kun laski edes Harryn paikalle ollenkaan, todellinen Kuningasmieli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä ne juhlijat nyt heräilee krapulassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Joo, mut hiukka vertaus ontuu. Elisabetilla ja Charlesilla ei niin kamalan kauhiast tota valtaa ole muuta kuin mielipidevaltaa, Kekkosella oli oikeata valtaa sit sitäkin enemmän. Olin kuudentoista, kun Kekkonen kannettiin vihdoin dementikkona ulos, eli muistan kyllä ajan.
Kyllä Kuninkaalla on paljonkin valtaa , ihan yllättävän paljonkin. Tutkihan asia. Ja kyllä se Kekkosen valta oli Kuningattareen verrattuna ihan hilusia maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Joo, mut hiukka vertaus ontuu. Elisabetilla ja Charlesilla ei niin kamalan kauhiast tota valtaa ole muuta kuin mielipidevaltaa, Kekkosella oli oikeata valtaa sit sitäkin enemmän. Olin kuudentoista, kun Kekkonen kannettiin vihdoin dementikkona ulos, eli muistan kyllä ajan.
Kyllä Kuninkaalla on paljonkin valtaa , ihan yllättävän paljonkin. Tutkihan asia. Ja kyllä se Kekkosen valta oli Kuningattareen verrattuna ihan hilusia maailmassa.
No ei kyllä ole käytännön valtaa muuhun kuin omaisuuteensa eikä täysin siihenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Kyllä kova työmoraali onkin, miltei säälimätön on itseään kohtaan Charles. Se että on noeasti oltava tikissä vaikka missä sanelee sen kuka laittaa vaattett ja hammastahnatkin harjoihin. Asuintilat ovat mittavat ja jokainen esine on paikallaan, jos siinä aamun juoksentelisi puolen km päästä hynttyitään kasaan se päivä menisi siinä,
Jos sinun on vaikeaa tajuta että hallitsemislupaus tehdään tuossa elinikäiseksi ja muutaminen on kiven takana niin mieti edes sitä miksi vallassaolo on ärsyttävää, haluaisitko itse sitä, mutta et saanut. Aika harva saa.
Elämä on taitolaji. Tuossa tehdään vain ja ainoastaan palvelijoiden elämä hankalaksi.
Ainoat, joiden on kuultu kohdelleen palvelusväkeä huonosti ovat Andrew ja Meghan.
Ovat siis kaikessa pahiksia? William on kuulemma kuumakalle, joka kävi Harryyn jopa käsiksi riidan tuoksinassa.
Sanoo Harry. Mitä sanoo riidan toinen osapuoli? Vai olitko itse paikalla näkemässä tilanteen?
No itse olen sitä mieltä, että Harryn elämässä ei ole ollut kaikki kohdallaan, kun tällaiseen ratkaisuun päätyi. Ehkä sitä (ratkaisua) ei olisi tapahtunut, jollei olisi kohdannut Meghania? Kuka tietää...
Monesti vaan ulkopuolinen henkilö näkee, mikä perheessä mättää, itse perheenjäsen ei sitä huomaa, koska on tottunut asioiden tilaan, vaikka voi huonosti. Jonkun toisen on osoitettava se syy huonoon oloon. Tämä tilanne johti sitten siihen, että Harry jätti hovin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Kyllä kova työmoraali onkin, miltei säälimätön on itseään kohtaan Charles. Se että on noeasti oltava tikissä vaikka missä sanelee sen kuka laittaa vaattett ja hammastahnatkin harjoihin. Asuintilat ovat mittavat ja jokainen esine on paikallaan, jos siinä aamun juoksentelisi puolen km päästä hynttyitään kasaan se päivä menisi siinä,
Jos sinun on vaikeaa tajuta että hallitsemislupaus tehdään tuossa elinikäiseksi ja muutaminen on kiven takana niin mieti edes sitä miksi vallassaolo on ärsyttävää, haluaisitko itse sitä, mutta et saanut. Aika harva saa.
Elämä on taitolaji. Tuossa tehdään vain ja ainoastaan palvelijoiden elämä hankalaksi.
Ainoat, joiden on kuultu kohdelleen palvelusväkeä huonosti ovat Andrew ja Meghan.
Vastikään uutisoitiin myös Charlesin ja Williamin kohtelevan palvelusväkeä ikävästi.
Eipä siellä duunareilla varmaan muutenkaan ole kovin erikoiset oltavat, palkka on umpisurkea ja vaatimukset kovat, työskentelypuitteet toki hulppeat. Henkilökunnan vaihtuvuus on suurta.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että tällaista meininkiä on ja sitä aikuiset ihmiset ihailee vielä vuonna 2023.
Monet sanoo seuraavansa viihteenä, tms. ajanvietteenä.
Eikö ymmärrys riitä, että tässä ei ole mitään viihteellistä tai kivaa/suloista, vaan tämä pelleily on erittäin toksista, pohjautuu epätasa-arvolle, alistamiselle, alistumiselle, syntyperä määrää ihmisen aseman hierarkiassa, jne, jne
Kaikkea, mitä sivistynyt yhteiskunta ei sisällä.
Kannatatteko myös Intian kasti-järjestelmää? Siitä tässä on kyse.
Englanti on luokkayhteiskunta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että tällaista meininkiä on ja sitä aikuiset ihmiset ihailee vielä vuonna 2023.
Monet sanoo seuraavansa viihteenä, tms. ajanvietteenä.
Eikö ymmärrys riitä, että tässä ei ole mitään viihteellistä tai kivaa/suloista, vaan tämä pelleily on erittäin toksista, pohjautuu epätasa-arvolle, alistamiselle, alistumiselle, syntyperä määrää ihmisen aseman hierarkiassa, jne, jne
Kaikkea, mitä sivistynyt yhteiskunta ei sisällä.
Kannatatteko myös Intian kasti-järjestelmää? Siitä tässä on kyse.
Ihminen on kaikkina aikoina sama, perhe on sama, sukupuolet samat...ei ne muutu. Ellei ole idiootti.Idioottina olo ei ole sivistystä. Myös luonnossa on hirarkkista , ihan kaikki.
Ja Thamesissa ei lillu ruumiit kuten Gangesissa, koska kristinusko. Jeesusta sivistyneempää saatkin etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Menepä itse yli 500 tilaisuuteen vuodessa (kuten Anne ja Charles) ja opiskele etukäteen, keitä ihmisiä tapaat ja missä asiassa he ovat elämässään kunnostautuneet, mitä aloja he edustavat. Keskustele muutama tunti sivistyneesti heidän kaikkien kanssa. Kyllä se työstä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Joo, mut hiukka vertaus ontuu. Elisabetilla ja Charlesilla ei niin kamalan kauhiast tota valtaa ole muuta kuin mielipidevaltaa, Kekkosella oli oikeata valtaa sit sitäkin enemmän. Olin kuudentoista, kun Kekkonen kannettiin vihdoin dementikkona ulos, eli muistan kyllä ajan.
Kyllä Kuninkaalla on paljonkin valtaa , ihan yllättävän paljonkin. Tutkihan asia. Ja kyllä se Kekkosen valta oli Kuningattareen verrattuna ihan hilusia maailmassa.
No ei kyllä ole käytännön valtaa muuhun kuin omaisuuteensa eikä täysin siihenkään.
Ota selvää äläkä levittele väärää tietoa.
Charles ja Camilla lähdössä Buckinghamin Palatsista eilen illalla
Rojalistit, onko tämä kuninkaallisten seuraaminen ja ihailu turvallisuuden tunnetta tuovaa "aikuisten" nukkeleikkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Joo, mut hiukka vertaus ontuu. Elisabetilla ja Charlesilla ei niin kamalan kauhiast tota valtaa ole muuta kuin mielipidevaltaa, Kekkosella oli oikeata valtaa sit sitäkin enemmän. Olin kuudentoista, kun Kekkonen kannettiin vihdoin dementikkona ulos, eli muistan kyllä ajan.
Kekkosen "hovista" eli niistä perässähiihtäjistä ja kavereista kerrottiin kirjassa tamminiemen pesänjakajat. Ihan valaisevaa tekstiä. Kirjoittajana mm. hesarin silloinen toimittaja ja kun hesarille selvisi että heidän toimittajansa meni kertomaan kansalle mitä ei olisi kansalle saanut kertoa niin potkuthan siitä seurasi. Eli hesarissa ei ole paljoa meininki muuttunut vuosikymmenissä kun edelleen nuo salaa enemmän asioita kansalta kuin kertoo niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan kruunaus oli muuten tehty hyvin vaatimattomaksi. Perinteisesti siihen kuuluu paljon muutakin, esimerkiksi kuningatarpuolisonkin kuuluisi käydä alttarilla ja saada voitelu, ja kuningatarpuolisoille on myös omat valtikat kannettavaksi.
Ihan vain niille tiedoksi niille, jotka valittavat siitä, että Camillasta ylipäätään tuli kuningatar - tuossa oli ilmeisesti tehty tietoinen valinta tehdä Camillan osuudesta mahdollisimman pieni.
Aika iäkäs olet, kun noin hyvin muistat nuo hommat, vaikka edellinen kuningatarpuoliso oli Elisabetin äiti :D
Niin siis luin aiheen historiasta juttua äsken, en tietysti omasta muististani noita kaivellut.
Ja mikä saa sinut arvelemaan, että käytäntö ei ole muuttunut ihan vain ajan myötä, vaan asian on pakko liittyä Camillaan? Onhan monia muitakin kuninkaallisia perinteitä päivitetty nykyaikaan.
No siis ihan vain siitä, että Camilla on ensimmäinen, jolle tuollainen vaatimaton kruunaus on tehty.
En minä ole väittänyt tietäväni syytä sille, ainoastaan että Camillan seremoniasta puuttui paljon. Esimerkiksi ne perinteiset kuningattaren valtikat olisi ihan hyvin voinut olla, kun kerran Charlesillakin oli omansa.
Camilla on ensimmäinen kruunattu kuningatarpuoliso 85 vuoteen. "Hieman" ehtinyt ajat muuttua siinä ajassa.
Ei kai tainnut Philipkään saada mitään valtikoita ja muita esineitä ? Tosin oli prinssipuoliso, mutta silti, jos tässä nyt rakkauden määrää tuollaisella mitataan, niin vertailukohteeksi.
Ei kai tässä nyt rakkaudesta ole kukaan puhunut mitään, ainoastaan että Camillan kruunaus oli hyvin lyhyt ja vaatimaton verrattuna edellisten kuningatarpuolisoiden vastaaviin.
Ja hyvä niin. Sillä paikalla olisi pitänyt olla Prinsessa Diana, eikä tuo .......
Olisi vaan ollut aika laiha tuo Diana. Suorastaan skeletaalinen.
Emme ole nähneet Dianaa kuusikymppisenä.
Sitä juuri tarkoitin. Dianaa ei kannata haikailla, koska häntä ei enää ole. Vain skeletaalina, luurankona arkussa.
Tosiasioiden tunnustaminen tekee elämän paljon kevyemmäksi elää. Diana kuoli, Camilla elää. Dianakin voisi elää, jos olisi laittanut turvavyön kiinni, mutta jossittelut eivät tässä nyt auta.
Charles ja Diana olivat niin erilaisia ihmisiä, että tuskin enää vuonna 2023 olisivat olleet muutenkaan naimisissa, vaikka Charles olisi luopunut Camillasta 90-luvun alussa. Diana ja Charles olisivat taatusti ikävystyttäneet toisensa avioeroon saakka kauan ennen kruunajaisia, kun Elisabet sattui noin kauan elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles opiskeli pohjalle:
1956 Hill Housen koulun Länsi-Lontoossa ja seuraavana vuonna Cheam School -koulun Berkshiressa. Vuonna 1962 hän meni Gordonstounin kouluun Itä-Skotlannissa, kuten isänsä aikoinaan. Vuonna 1966 Charles lähti kahdeksi lukuvuodeksi vaihto-oppilaaksi Melbourneen Australiaan. Hän valmistui Gordonstounista heinäkuussa 1967.
Hän oli koulukiusattu mikä heikensi opintomenestystä., vasta Yliopistossa hänen taitavuutensa tuli esiin kun kiusaaminen loppunut: Syksyllä 1967 Charles aloitti Cambridgen yliopiston Trinity Collegessa arkeologian ja antropologian opinnot. Hän valmistui vuonna 1970 historian koulutusohjelmasta. Opintojensa aikana hän vietti yhden lukukauden University College of Walesissa, jossa hän opiskeli kymrin kieltä.
Siis vielä ennen Walesin kruunausta Walesin kielen, kymrin mikä on kunnioitettavaa. Charles on perustanut 1970-luvun puolivälistä lähtien useita järjestöjä, jotka keräävät vuosittain yli 100 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen niin Britanniassa kuin ulkomaillakin. Järjestöjen kohteet ovat muun muassa rakennetun ympäristön, taiteiden, vastuullisen liiketoiminnan, nuorison, kestävän kehityksen ja maaseudun aloilta. Keskeisimpiä näistä järjestöistä ovat The Prince's Trust Group, The Prince's Foundation ja The Prince of Wales's Charitable Fund.
Hän harrastaa puutarhanhoitoa, sen suunnittelua entisöintiprojekteja, (opinnot arkelogiasta ja antropologiasta), klassinen tyyli, sekä aiheesta kirja, sekä ahkerasti maalausta ja hänellä on nuoruudessaan koulutusta laivastossa ja siellä työtehtäviä ollut. Hän on myös suihkukonelentäjä!
Hän on vaihtoehtolääketieteen kannattaja.
Olen hämmästynyt kaikesta aikaansaamisesta!
Miksi olet hämmästynyt? Hänen äitinsä oli työmoraalin esikuva, joka varmasti esimerkin avulla inspiroi nuorta Charlesia oppimaan monipuolisia taitoja, jotta riittää tekemistä.
Heillä ei tietenkään ole rahahuolia, joka antaa erinomaisen pohjan kaiken mielenkiintoisen opiskeluun. Hienoa, että on käyttänyt aikansa hyödyksi eikä vaan juhlinut juhlien perään. Toki äiti olisi tiukasti semmoiseen puuttunut.
Olen todellakin hämmästynyt kaikesta työmäärästä mitä Charles on saanut aikaan elämässään. Mietihän Harryä...ja tajuat mistä puhun. Ei se ole suinkaan normi että tuollainen työmoraali ja taitoja tuolla alustalla.
Työmoraali? Noilla ihmisillä on armeijan verran palvelusväkeä joka tekee kaikki normaalit työt ja itse noiden "työnä" on ilmestyä tapaamisiin jotta ihmiset voi sanoa jälkeenpäin että joku kuninkaallinenkin kävi "suojelemassa" heidän tapahtumaansa/järjestöään/hankettaan.
Elisabeth taas oli tuon työmoraalinsa kanssa lähinnä jääräpää (kuten vaikka kekkonen) joka roikkui vallassa vielä senkin jälkeen kun olisi jo pitänyt jäädä eläkkeelle kun itse tai avustajansa halusi jatkaa vallankäyttöä ja oli siinä uskossa ettei muut siihen hommaan pysty. Avustajathan tuossa oppii käyttämään "kuninkaan/kuningattaren valtaa", usein ilman että itse hallitsija tietää antamistaan määräyksistä mitään.
Vähän ärsyttävää että tuollaista pakonomaista vallassaroikkumista ihaillaan sokeasti. Sitten kun tuleekin huono hallitsija niin sitä kirotaan että miksei se tajua antaa valtaa muille ja huomataan ettei kenelläkään ole valtaa pakottaa siihen.
Joo, mut hiukka vertaus ontuu. Elisabetilla ja Charlesilla ei niin kamalan kauhiast tota valtaa ole muuta kuin mielipidevaltaa, Kekkosella oli oikeata valtaa sit sitäkin enemmän. Olin kuudentoista, kun Kekkonen kannettiin vihdoin dementikkona ulos, eli muistan kyllä ajan.
Kyllä Kuninkaalla on paljonkin valtaa , ihan yllättävän paljonkin. Tutkihan asia. Ja kyllä se Kekkosen valta oli Kuningattareen verrattuna ihan hilusia maailmassa.
Ei fitun karvan vertaa valtaa mihinkään. Ei sitten niin _yhtään_ mihinkään. Oman perheensä asioita voi jonkin verran määräillä siinä mielessä, että voi laittaa rahahanat kiinni, jos touhu ei miellytä.
Uskot tosissasi nämä "vuodot" joita brittien roskimmissa roskalehdissä hölmöille julkaistaan? Lähteenä joko kuninkaallisasiantuntijat jotka ei ole sen paremmin kuninkaallisia kuin asiantuntijoita mutta tienaa kivasti spämmimällä aina vaan uusia vuotoja ja analyysejä ja lehti ei välitä pätkääkään onko noissa totta edes siteeksi. Yksi lehti joka säästi aikaa ja vaivaa ja pisti toimittajansa keksimään itse näitä "vuotoja" jos riittävän myyviä huhuja ei ollut tarjolla normaaleilla asiantuntijoilla.