Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla ei ansaitsisi olla kuningatar.
Näyttää jo nyt melkein vanhemmalta kuin Elisabet kuollessaan?!Ansaitsee. Hän on avioitunut tulevan kuninkaan kanssa ja sitä kautta ansainnut kuningattaren tittelin yhtä lailla kuin muutkin kuninkaiden vaimot, kuten Ruotsin Silvia.
Noin juuri on asiat!
Onpa täällä outoja ulkonäkökeskeisiä ja ilkeitä ihmisiä kommentoimassa. Olisiko Charlesin pitänyt naida joku Kardashian kuvatus, että olisi mammojen mieleinen kuningatar?😂
Anteeksi nyt vain, mutta jos titteleitä jaeltaisiin ulkonäön perusteella Charles olisi ensimmäinen, jolta vietäisiin titteli pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin niin suonut Dianan olevan Kuningattarena tänä päivänä <3
Vaikka hän itse siitä luopui avioeronsa myötä?
Nämä Diana-fanit on kyllä omaa luokkaansa, ihan kuin ne olisivat pyyhkineet pois mielestään koko avioeron ja eläisivät jossain fantasiamaailmassa missä Diana ja Charles olisivat palanneet yhteen jos sitä yhtä ikävää kolaria vain ei olisi ollut.
Niinpä. En ymmärrä miksi he haikailevat Dianaa kuningattareksi, kun kerran Charlesin ja Dianan liitto oli onneton kulissiliitto ja he erosivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Iltasanomat taas! Nyt ne vaittavat Harryn ja Meghanin asuvan Santa Monicassa!
Ei ihme etta mammoilla on valilla pasmat sekaisin kun ovat tallaisten uutisten varassa.
No missä ne sitten asuvat?
Hevon perseessä.
Eikö ne asu MonteSHITholessa? Ainakin meghanhullu sanoo aina niin?
Millä kielellä monte on siis hevonen?
No eikös perse ole sama asia kuin shithole? Vai mitä kautta sinä paskot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Iltasanomat taas! Nyt ne vaittavat Harryn ja Meghanin asuvan Santa Monicassa!
Ei ihme etta mammoilla on valilla pasmat sekaisin kun ovat tallaisten uutisten varassa.
No missä ne sitten asuvat?
Hevon perseessä.
Eikö ne asu MonteSHITholessa? Ainakin meghanhullu sanoo aina niin?
No eikös perse ole sama asia kuin shithole? Vai mitä kautta sinä paskot?
Millä kielellä monte on siis hevonen?
Kuka oli se komistus kuninkaan viitankantajien perässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Iltasanomat taas! Nyt ne vaittavat Harryn ja Meghanin asuvan Santa Monicassa!
Ei ihme etta mammoilla on valilla pasmat sekaisin kun ovat tallaisten uutisten varassa.
No missä ne sitten asuvat?
Hevon perseessä.
Eikö ne asu MonteSHITholessa? Ainakin meghanhullu sanoo aina niin?
No eikös perse ole sama asia kuin shithole? Vai mitä kautta sinä paskot?
Millä kielellä monte on siis hevonen?
Udmurtin kielellä. Oliko muuta kysyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne härski pariskunta, kaksi elähtänyttä vanhusta. Kaikki yhteys heillä kuitenkin loisti poissaolollaan, välillä näytti kuin Charles ei edes tuntisi Camillaa. David Beckhamin sanoin voin todeta, että Camilla ei ole kuningatar englantilaisille, Diana on.
Hienoa kun Beckham uskalsi ja kehtasi sanoa asian ääneen.
Minusta taas tuo on vähän junttia Beckhamilta.
Vierailija kirjoitti:
Isoa satuahan tuo on, mutta englantilaisten syvästi rakastamaa.
Suurta näytelmää, kun tuota katsoo, ymmärtää kyllä Meghania, mihin hlvttiin sitä on joutunut ja miten Harryn silmä sai auki.
Vierailija kirjoitti:
Charles ja Camilla sekä muu juhlaporukka näyttää niin pelleiltä noissa kruunuissa ja viitoissa. Ihan kuin joku lasten leikki, tosi noloa ja niin vanhentunutta touhua.
Kateellinen ole kuitenkin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli hienoa ja herkkä hetki kun William polvistui isänsä eteen tämän saatua kruunun päähänsä ja vannoi tälle uskollisuutta, herkistyin itsekin. Minusta näytti, että Charles jännitti koko tilaisuutta melko paljon ja vaikutti paikoin jopa epävarmalta.
Kyllä minullekin tuli liikutuksen kyynel tuossa kohtaa. Oli herkkä ja kaunis hetki.
Juu, siinä kaksi hyvin etuoikeitettua, normaalista elämästä täysin irrallaan olevaa yksilöä toisiaan kannustavat. Charles on kovin tarkka kananmuniensa keittoajan suhteen, samoin myös teensä. Vielä emme tiedä mitä William vaatii. Sanomalehdet aamuisin silitettyinä?
Asema ja varallisuus perustuu siihen, että työntekijöitä ja alamaisia on riistetty vuosisatoja. Ei ainoastaan omalla saatella, vaan myös merten takana.
Ainako vaan kielteisen kautta. Suomalaiskansalliseen tapaan. Mustavalkoista kapeaa ajattelua. Aika on toinen.
Toden totta. Siksi olisikin aika luopua moisesta teatterista ja naamiaisista ja palauttaa kansalle se, mikä kansalle kuuluu. Ja muille kansoille. Voisi aloittaa vaikka Egyptistä rahdatuista pyramidien aarteista. Ja mitenkä olisi Koh-i-Noor timantin palautuksen laita. Cullenit voisi myös palauttaa.
Siellä ne Egyptin aarteetkin oli maanneet vuosituhansia eikä kukaan ollut kiinnostunut ennen eurooppalaisia. Pitäiskö ne viedä takaisin ja haudata maahan?
Vierailija kirjoitti:
Täysi tekosyy nuo Archien synttärit. Lapsella synttäreitä tulee olemaaan vielä monta monta kymmentä, mutta isä kruunataan kuninkaaksi vain kerran. Ja kuinka monen isä on kuningas?
eikä lapsi tiedä milloin on synttärit, ne olisi voinut viettää aiemmin tai myöhemmin. Itse oisin sanonut että olevaan niin kauan kun haluat. Tottakai osallistut murkinoille jne
Huomenna sitten taas Windsorin juhlakonsertin aikaan jatketaan mukavaa seurantaa ilman näitä asiasta ymmärtämättömiä töräyttelijöitä :))
Vierailija kirjoitti:
Charles ja Camilla sekä muu juhlaporukka näyttää niin pelleiltä noissa kruunuissa ja viitoissa. Ihan kuin joku lasten leikki, tosi noloa ja niin vanhentunutta touhua.
Älä muuta sano.
Mutta narsistien täytyy tehdä mitä narsistien täytyy tehdä. 🤷
Ei voi enää kommentoida tähän??
Rajoitettu palstahullun naisvihakommentteja.
Kallella on vaan yksi poika ja Englannilla surkea kuningatar!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ja Camilla sekä muu juhlaporukka näyttää niin pelleiltä noissa kruunuissa ja viitoissa. Ihan kuin joku lasten leikki, tosi noloa ja niin vanhentunutta touhua.
Kateellinen ole kuitenkin :D
:D tuskinpa. Niin noloa meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Charlesin
Pitänyt Camilla sijaan
Tää ei ollut mikään parisuhdespektaakkeli. Onko katsottu liikaa tositeeveetä kun jäänyt päälle.