Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!
05.03.2023 |
Pyhä öljy, jolla Charles (s 14.11 -48) ja Camilla voidellaan on satoja vuosia vanhaa koostumusta, joka kerätään Mount of Olives from the 2 Groves. Se on Jerusalemin patriarkan ja Anglikaanisen paikallisen piispan konsentroima öljy, ja Mary Magdalinen Monastrystä ja Monastry of Ascencistä. Alice on haudattu Mary Magdalineen myös.
Öljyä valettiin Elizabeth II päähän ja nyt sen voitelun tulee samaan Charles ja Camillakin.
Koska se on Puhä toimitus se peitetään: seremonian aikana kangasta heidän yllään kannattelevatkin nyt Camillan sukulaislapset.
Laittakaas kaikki muu tieto tänne mitä kruunajaisiin tulee.
Charles III on siis Yhdistyneen kuningaskunnan kuningas ja 14 muun Kansainyhteisömaan valtionpäämies, muun muassa Australian, Kanadan ja Uuden-Seelannin kuningas.
Kruunajaiset toimitetaan Westmister Abbeyssä.
Charles syntyi Buckinghamin Palatsissa Canterbyryn arkkihiippa kastoi ja hänestä tuli samointein ensimmäinen kruuninperimylsessä ja Cornwallin ja Rothesayn herttua, Skotlannin kruununperijälle tarkoitetty.Hänet nimitettiin yhdeksänvuotiaana Walesin prinssiksi ja vuonna 1958 Chesterin jaarliksi. Walesin prinssiksi hänet kruunattiin 11 vuotta myöhemmin, 1. heinäkuuta 1969 Caernarfonin linnassa järjestetyssä seremoniassa.
Kommentit (4369)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles vannoi olevansa protestantti ja camilla vieressä haukkoi happea. Tirsk.
Tiedätkö mikä on protestantti? Vai sekoitatko nyt katolilaisuuteen? Luterilaisuus on protestanttinen uskonto. Miksi Charles ei voisi vannoa olevansa protestantti? Miksi se aiheuttaisi tirskuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Tuo Buckinhamin palatsi on kyllä aivan valtava rakennus, ja siinä on seinät nähneet historiaa vuosisatoja.
Historian rakastajana rakastan kaikkea tätä arkkitehtuuria, perinteitä, jopa sellaista joka nähtävissä esim. nämä karhunkarvahatut, joita ei onneksi enää tehdä karhunkarvasta, mutta asiat voi tehdä perinteisesti ja muokata niitä nykypäivän moraalin mukaan. Suurimmassa osassa maita näinhän ei tehdä, Kiinassa kyllä nyljetään elävältä uhanalaisetkin eläimet jotta suurelle johtajalle saadaan asusteita, ihan tälläkin sekunnilla.
Näitä voi sentään katsoa että tällaista ei ole edes koskaan ollut.
Historia tosiaan on antelias ja monipuolinen rakastaja. Itsekin olen sen kokenut.
Kuningas pari näyttivät hyvin väsyneiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parvekkeella oli working royalit, Walesien lapset, ja ne lapset joilla oli virallinen rooli seremoniassa. Oli siellä muitakin poikia kuin Camilla lapsenlapset. Charlesin ystäväperheiden poikia. Ei Camillan lapsenlapset mitään erikoisasemaa saaneet.
Niin ja näiden lisäksi jostain syystä myös Louise ja James.
Siis ketkä nuo vanhemmat naiset parvekkeella olivat? Camillan vieressä. En muista nähneeni heitä Elisabetin sukupuussa. Eivät ainakaan ole Elisabetin lapsia.
Moneen kertaan jo täällä kerrottu, mutta vielä kerran Camillan sisko ja Camillan läheinen ystävä.
Joo, puolet ovat Camillan sukua koko parvekkeellisesta ihmisiä. Ja kuninkaallisesta perheestä vain muutama hassu. No, kohta siellä on sitten Middletonin klaani.
Täällä on hoettu että parvekkeella olevat ovat nimenomaan working royal. Nämä naiset kuitenkin tunkivat itsensä parvekkeelle vaikka eivät ilmeisesti ole working royal?
Ne naiset olivat parvekkeella asettelemassa Camillan leninkiä ja viittaa, aivan kuten tekivät kirkossakin ja auttoivat, että muut kuninkaalliset eivät astuneet parvekkeella Camimlan viitan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päällimmäinen mielikuva kruunajaisista - Aika vaivaannuttavaa katsella harottavasilmäistä, väsynyttä Charlesia, joka tarvitsee kahdelta puolelta piispaa tukemassa ja auttamassa pystyyn tarvittaessa. Mikä järki on jääräpäisesti laittaa tällainen reippaasti eläkepappa kansakunnan keulakuvaksi? Kautta historian kuninkaat ja johtajat on haluttu nähdä suurempina, vahvempina ja viirileimpinä hahmoina edustamassa valtakunnan tai valtion vahvuutta, elinvoimaisuutta.
Kaikissa muissa Euroopan monarkioissa on tehty fiksusti sukupolvenvaihdos ennen lopullista paappaantumista. Eikä siis ole mitään Charlesia vastaan, mutta oikeasti aika on jo ajanut hänestä ohi ja seniorikoti kutsuu korkealta ja kovaa.
Charlesia ei autetty pystyyn vaan noista monen kilon vaatteista ja viitoista pidettiin kiinni, ettei niihin kompastu.
Kyllä toi ylen kommentaattori proffa on niin totinen torvensoittaja että vaikee uskoo että sillä on nuoria lapsia, kannattasko tehdä dna testit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toteutunut kuningatar Elizabethin toive. Hän halusi Camillasta kuningatar puolison, ei kuningatarta. Ja tuo kuningatar puoliso -nimityskin oli häneltä iso myönnytys.
Elisabet nimenomaan halusi, että Camilla on kuningatar.
Miksi ihmeessä halusi poikansa toisesta naisesta kuningattaren?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toteutunut kuningatar Elizabethin toive. Hän halusi Camillasta kuningatar puolison, ei kuningatarta. Ja tuo kuningatar puoliso -nimityskin oli häneltä iso myönnytys.
Elisabet nimenomaan halusi, että Camilla on kuningatar.
Early in 2022, Queen Elizabeth II clearly wanting no doubt to linger over her intentions said that when Charles did become king, it was her "sincere wish that, when that time comes, Camilla will be known as Queen Consort as she continues her own loyal service" to Britain.
Tämähän nyt on vaiettu kuoliaaksi tämä nimenomainen toive.
Voi hyvänen aika. Queen Consort on Queen Camilla. Jokainen Queen Consort on titteliltään Queen.
Siitähän oli aiemmin spekulointia, ettei Camillaa kruunattaisi ollenkaan. Jolloin hän ei siis olisi ollut Queen Consort, en tiedä mikä hänen tittelinsä olisi edes ollut koska sellaista tapausta ei historia tunne. Mutta Elisabet siis halusi, että Camilla kruunataan Charlesin rinnalla.
Kiillotti vaan hovin mainetta muutenkin se on jo ravassa kiitos Charlesin ja Andrewin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääli, ettei Harry päässyt parvelle. Diana olisi surullinen, jos olisi näkemässä.
Diana parka sai jo samanlaisen poishäätökohtelun aikoinaan. Sehän eli yksin omassa huoneessaan lastensa kanssa hovin hylkäämänä miehen huidellessa pettämässä.
Diana tapasi lapsiaan yhtenä viikonloppuna kuukaudessa heidän lähdettyään sisäoppilaitokseen. Joten se siitä äiti myytistä. Kyllä Williamin ja Harryn on kasvattanut jotkut ihan muut kuin heidän vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillan lapsenlapset on nyt working royal vai? Harry joka on kuninkaan poika, ei ole mukana. Hovin lähtölaskenta alkaa.
Onneksi Diana ei ole näkemässä tätä.
Iloitset toisen ihmisen kuolemasta?
Tuskinpa tästä on kyse vaan siitä, että petetty Diana on kärsinyt ihan tarpeeksi. Tätä koettelemusta hän ei onneksi enää joutunut kokemaan.
Eiköhän hänellä olisi ollut jo ihan oma elämä kuusikymppisenä naisena. Eikä sitä tiedä miten kaikki olisi mennyt tossa perheessä jos hän olisi vielä hengissä. Charlesin kanssa olivat hyvissä väleissä Dianan kuollessa. Diana oli vaan liian nuori naidessaan Charlesin.
Diana olisi ansainnannut paremman miehen, rakastavan joka on jättänyt jo edellisen suhteen taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toteutunut kuningatar Elizabethin toive. Hän halusi Camillasta kuningatar puolison, ei kuningatarta. Ja tuo kuningatar puoliso -nimityskin oli häneltä iso myönnytys.
Elisabet nimenomaan halusi, että Camilla on kuningatar.
Miksi ihmeessä halusi poikansa toisesta naisesta kuningattaren?
Tyhmyyttään. Charlesista oli pakko tulla seuraaja muuta ei ollut tehtävissä. Tämäkin lyhensi Ellun elinvuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla röökaa? Siltä se kyllä näyttää.
On epäsiistin ja katunaisen näköinen ja oloinen. Se leima ei lähde laittamisella.
Samasta porukasta kotoisin, kun Charlesin muutkin kaverit. Eli brittien yläluokasta.
Diana oli sentään siniverinen. Elisabethkin tiesi arvon.
Dianan äiti jätti perheen ja meni miehen kanssa oliko se Argentiinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toteutunut kuningatar Elizabethin toive. Hän halusi Camillasta kuningatar puolison, ei kuningatarta. Ja tuo kuningatar puoliso -nimityskin oli häneltä iso myönnytys.
Elisabet nimenomaan halusi, että Camilla on kuningatar.
Miksi ihmeessä halusi poikansa toisesta naisesta kuningattaren?
Koska se nainen on kyseisen pojan vaimo, ja perinteen mukaan kuninkaan vaimo on kuningatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toteutunut kuningatar Elizabethin toive. Hän halusi Camillasta kuningatar puolison, ei kuningatarta. Ja tuo kuningatar puoliso -nimityskin oli häneltä iso myönnytys.
Elisabet nimenomaan halusi, että Camilla on kuningatar.
Miksi ihmeessä halusi poikansa toisesta naisesta kuningattaren?
Jos katsoi että hänessä on enemmän kuningatar ainesta. Tasapainoisempi.
Vierailija kirjoitti:
Jäykkää menoa pääparilta, mutta johtuu varmaan oudoista hatuista. 😂
Meno oli jäykkää sermonian alkaessa kun saapuivat paikalle, Camilla käpytteli kuin satavuotias mummo.
mitenhän nuo ihmiset jaksoivat ilman vessakäyntiä.se huoletti minua koko ajan
Vierailija kirjoitti:
Camilla on tyylikäs kuningatar. Catherine epäonninen lumikin ja juhannussalon ristisiitos.
Catherine on yhtä seksikäs kun lyijykynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillalta puuttuu arvokkuus. Höpöttelee, osoittelee sormillaan, hymyilee väärissä kohdissa
Kunigatar tarvii röökitauon 10min. välein tai hermostuu.
Se hänelle suotakoon. ei onneksi tartte jauhoja vetää nenään niinkuin jotkut "päänaiset".
Kamilla ei oo ainakaan käynyt nk kauneusleikkauksissa, ilmeisesti polttaa tupakkia.
Alue: Aihe vapaa
Kolbe nimenomaan sivisti ihmisiä kertomalla taustoja kulttuurista ja brittien elämästä. Ei kaikki tiedä kaikkia asioita ennalta. Tää tuomas vaikutti siltä, et turha kertoo mitään ääneen kun kaikkihan nää asiat tietää muutenkin.