Suuri Kuningas Charles III Kruunajaisketju 6.5 -23 OFFICIAL!

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tyhjä olo. Miten pystyy menemään Prismaan ostamaan halvinta kanasuikaletta?

Prolet elättävät monarkian eli heilläkin on tärkeä paikkansa siellä yhteiskunnan pohjalla. Täytä siis ylpeänä kärrysi punalaputetuilla tuotteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parvekkeella oli working royalit, Walesien lapset, ja ne lapset joilla oli virallinen rooli seremoniassa. Oli siellä muitakin poikia kuin Camilla lapsenlapset. Charlesin ystäväperheiden poikia. Ei Camillan lapsenlapset mitään erikoisasemaa saaneet.

Niin ja näiden lisäksi jostain syystä myös Louise ja James.

Siis ketkä nuo vanhemmat naiset parvekkeella olivat? Camillan vieressä. En muista nähneeni heitä Elisabetin sukupuussa. Eivät ainakaan ole Elisabetin lapsia.

Moneen kertaan jo täällä kerrottu, mutta vielä kerran Camillan sisko ja Camillan läheinen ystävä.

Miksi ne oli siellä parvekkeella??

Koska olivat kantamassa Camillan viittaa sekä kirkossa että tuolla palatsilla. 

Eikös ne pojat kantanu niitä viittoja?

Vierailija kirjoitti:

Oli hieno tapahtuma. Brittiläiseen tyyliin sateinen sää tosin. Muuten aika uskonnollinen tapahtuma kaikkinensa. Tuli mieleen katsellessa, että onkohan se Charles oikeesti noin uskonnollinen vai pakkopullanako menee?

Mietippä sitä jos tiedät vähänkään sen historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parvekkeella oli working royalit, Walesien lapset, ja ne lapset joilla oli virallinen rooli seremoniassa. Oli siellä muitakin poikia kuin Camilla lapsenlapset. Charlesin ystäväperheiden poikia. Ei Camillan lapsenlapset mitään erikoisasemaa saaneet.

Niin ja näiden lisäksi jostain syystä myös Louise ja James.

Siis ketkä nuo vanhemmat naiset parvekkeella olivat? Camillan vieressä. En muista nähneeni heitä Elisabetin sukupuussa. Eivät ainakaan ole Elisabetin lapsia.

Moneen kertaan jo täällä kerrottu, mutta vielä kerran Camillan sisko ja Camillan läheinen ystävä.

Joo, puolet ovat Camillan sukua koko parvekkeellisesta ihmisiä. Ja kuninkaallisesta perheestä vain muutama hassu. No, kohta siellä on sitten Middletonin klaani.

Täällä on hoettu että parvekkeella olevat ovat nimenomaan working royal. Nämä naiset kuitenkin tunkivat itsensä parvekkeelle vaikka eivät ilmeisesti ole working royal?

Vierailija kirjoitti:

Oon mahtava mies. En tullut ohjelmaa seuratessani tosin yhtään vahvemmaksi. Oon mahtava mies.

Jos katsoit juhlivaa kansaa tarkasti siellä oli yhtä monta miestä kuin naista.

Ja ilmeistä näki että olivat vapaaehtoisesti ja jopa omasta halusta siellä. Monella oli myös kruunua ja muuta tykötarvetta mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on mielenkiintoista, että Lady Louise ja James olivat parvekkeella mukana working royalien kanssa, mutta esimerkiksi Beatrice ja Eugenie ei, vaikka ei ole mitään syytä miksi jälkimmäiset eivät olisi siellä voineet olla. Lieneekö jo päätetty, että Louisesta ja Jamesista tulee myöhemmin working royaleita.

Louise ja James ovat siellä siksi, että heidän vanhempansa ovat working royals. Samoin Tim Laurence on siellä siksi,.että hänen vaimonsa on working royal, vaikka hän itse ei kuninkaallinen olekaan. Beatrice ja Eugenie eivät ole parvekkeella siksi, että he eivät ole working royals eikä heidän isänsäkään ole.

Mutta Zara ja Peter eivät ole siellä, eikä Gloucesterien eikä Kentien lapset. Hekin olisivat working royalien lapsia.

Yleensä sellaisissa tilaisuuksissa, joissa Louise ja James ovat olleet mukana, on mukana ollut myös ne serkut joilla ei myöskään ole virallista roolia hovissa, eli Zara, Peter, Beatrice ja Eugenie. Nyt oli vain Louise ja James, joilla oli muutenkin jostain syystä näkyvämpi asema kruunajaisissa kuin noilla muilla. Heitä näytettiin monta kertaa, Beatricen ja Eugenien näin vain kirkkoon saapuessa ja esimerkiksi Zaraa en ollenkaan.

Prinsessa Anne on painokkaasti halunnut, että hänen lapsensa ovat tavallisia kansalaisia, heillä ei ole arvonimiä. Ja vaikka Gloucesterin herttuapari, Kentin herttua sekä prinsessa Alexandra, rouva Ogilvy, ovat vielä working royals, he ovat sen verran kaukaisia kuninkaan sukulaisia (hänen äitinsä serkkuja), että heidän lapsensa, jotka ovat tavallisia kansalaisia, eivät parvekkeella ole. Varsinkaan, kun Charles on halunnut pienentää kuningashuonetta. Kentin herttua on ilmoittanut lopettavansa working royalina. Hänen terveytensä alkaa olla heikko ja se näkyy. Ilmeisesti myös prinsessa Alexandra harkitsee lopettavansa. Gloucesterin herttuapari jatkanee, vaikka herttua pian jo täyttääkin 80 vuotta.

Olen pettynyt Beatricen ja Eugenien puolesta. He eivät ole tehneet mitään, mutta heidät on jotenkin sysätty syrjään. En hyväksy heidän isänsä elämäntapaa, mutta siihen aikaan rikkaiden miesten tekosia katsottiin sormien läpi. Epsteinin, Weinsteinin ja Nygårdin tapaiset herrat saivat kaikessa rauhassa viettää hillitöntä elämää vuosikaudet. Ketään ei kiinnostanut. Vasta muutama vuosi sitten niitä tekoja alettiin julkisesti paheksua. Silti vain jotkut miehet joutuivat silmätikuksi. USA:ssa jotkut korkea-arvoiset "vierailijat" jäivät ilman seuraamuksia, koska sikäläinen oikeuslaitos antoi vaitiolomääräyksen.

Päällimmäinen mielikuva kruunajaisista - Aika vaivaannuttavaa katsella harottavasilmäistä, väsynyttä Charlesia, joka tarvitsee kahdelta puolelta piispaa tukemassa ja auttamassa pystyyn tarvittaessa. Mikä järki on jääräpäisesti laittaa tällainen reippaasti eläkepappa kansakunnan keulakuvaksi? Kautta historian kuninkaat ja johtajat on haluttu nähdä suurempina, vahvempina ja viirileimpinä hahmoina edustamassa valtakunnan tai valtion vahvuutta, elinvoimaisuutta. 

Kaikissa muissa Euroopan monarkioissa on tehty fiksusti sukupolvenvaihdos ennen lopullista paappaantumista. Eikä  siis ole mitään Charlesia vastaan, mutta oikeasti aika on jo ajanut hänestä ohi ja seniorikoti kutsuu korkealta ja kovaa. 

Hei kyllä suomessakin tapahtuu,lehmät laskettiin laitumelle! Onnea naudoille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähetys jakuu vielä Skynewsillä.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Moni brittimedia tosiaan jatkaa kommentteja ja tunnelmointia vielä jonkin aikaa.

Nyt virallisen osuuden jälkeen kohti iltapäivän teehetkeä ja toista Pimm's lasillista.

YleAreenan BBC-stream pyörii vielä myös

https://areena.yle.fi/1-65811837?autoplay=true

Briteistä ei valitettavasti Areenan lähetystä pääse seuraamaan, kiitos kuitenkin vinkistä.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä uskomatonta, miten paljon Suomessakin näiden sukurutsailijoiden touhut kiinnostavat. :D

Näköjään sinuakin, kun tässä keskustelussa pyörit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on mielenkiintoista, että Lady Louise ja James olivat parvekkeella mukana working royalien kanssa, mutta esimerkiksi Beatrice ja Eugenie ei, vaikka ei ole mitään syytä miksi jälkimmäiset eivät olisi siellä voineet olla. Lieneekö jo päätetty, että Louisesta ja Jamesista tulee myöhemmin working royaleita.

Louise ja James ovat siellä siksi, että heidän vanhempansa ovat working royals. Samoin Tim Laurence on siellä siksi,.että hänen vaimonsa on working royal, vaikka hän itse ei kuninkaallinen olekaan. Beatrice ja Eugenie eivät ole parvekkeella siksi, että he eivät ole working royals eikä heidän isänsäkään ole.

Mutta Zara ja Peter eivät ole siellä, eikä Gloucesterien eikä Kentien lapset. Hekin olisivat working royalien lapsia.

Yleensä sellaisissa tilaisuuksissa, joissa Louise ja James ovat olleet mukana, on mukana ollut myös ne serkut joilla ei myöskään ole virallista roolia hovissa, eli Zara, Peter, Beatrice ja Eugenie. Nyt oli vain Louise ja James, joilla oli muutenkin jostain syystä näkyvämpi asema kruunajaisissa kuin noilla muilla. Heitä näytettiin monta kertaa, Beatricen ja Eugenien näin vain kirkkoon saapuessa ja esimerkiksi Zaraa en ollenkaan.

Prinsessa Anne on painokkaasti halunnut, että hänen lapsensa ovat tavallisia kansalaisia, heillä ei ole arvonimiä. Ja vaikka Gloucesterin herttuapari, Kentin herttua sekä prinsessa Alexandra, rouva Ogilvy, ovat vielä working royals, he ovat sen verran kaukaisia kuninkaan sukulaisia (hänen äitinsä serkkuja), että heidän lapsensa, jotka ovat tavallisia kansalaisia, eivät parvekkeella ole. Varsinkaan, kun Charles on halunnut pienentää kuningashuonetta. Kentin herttua on ilmoittanut lopettavansa working royalina. Hänen terveytensä alkaa olla heikko ja se näkyy. Ilmeisesti myös prinsessa Alexandra harkitsee lopettavansa. Gloucesterin herttuapari jatkanee, vaikka herttua pian jo täyttääkin 80 vuotta.

Niin, ymmärrän kaiken tuon. Mutta samalla logiikalla Louisen ja Jamesin ei olisi pitänyt olla siellä myöskään. Hekin ovat vielä ihan yksityishenkilöitä.

Pohdiskelin vain sitä, tuleeko heistä vielä joskus working royaleita. Ei yllättäisi minua yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Sitten odotellaan sitä kamalaa konserttia jossa Take That esiintyy 🤦🏻

Miksi sitten katsot sen, jos se on kamala? Jotta voit haukkua sitä?

Charles vannoi olevansa protestantti ja camilla vieressä haukkoi happea. Tirsk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camillan hiukset kauniit tai kauniisti laitetut 👸

Ne kyllä sopii sille, mutta niistä tulee jotenkin 70-lukulainen fiilis - ihan kuin olisi jumittunut omaan nuoruustyyliinsä.

Mulle tulee fiilis, että on 75 v, voinee olla jo kuten haluaa ja niin oli Elisabeth samassa kampauksessa iät ajat Sitä hiusmuotia en ole näkemässä, kun Catherine on 75v. 👸

Vierailija kirjoitti:

Hei kyllä suomessakin tapahtuu,lehmät laskettiin laitumelle! Onnea naudoille

Tämä olikin ilahduttava tapahtuma! Voi sitä lehmien onnea ja riemua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla röökaa? Siltä se kyllä näyttää.

On epäsiistin ja katunaisen näköinen ja oloinen. Se leima ei lähde laittamisella.

Ei se nyt mikään katunainen ole mutta viihtyy parhaiten heppojen kanssa talleilla. Ihan kuin Anne. Molemmat paneksi nuoruudessaan sitä Camillan ex-miestä. Röökiä Camilla vetää kuin korsteeni.

Tasavaltalaisellehan tämä on suurta näytelmää jopa huvittavaa. Hartsa tais jo poistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli, ettei Harry päässyt parvelle. Diana olisi surullinen, jos olisi näkemässä.

Diana parka sai jo samanlaisen poishäätökohtelun aikoinaan. Sehän eli yksin omassa huoneessaan lastensa kanssa hovin hylkäämänä miehen huidellessa pettämässä.

Tätä Harrykin muistaa ja poikotoi. William muistaa myös oli jo niin iso.

Harry tuskin vietti aikaa Dianan kanssa. Diana näki poikiaan hyvin harvoin. Niinkuin pojat sanoivat Dianan kuoleman jälkeen että Dianan fanit näkivät Dianaa aivan varmasti enemmän kuin he tämän elinaikana. Diana ei ollut mikään äitihahmo vaan etäinen pojille. Pojat kasvoivat pitkälti ilman äitiään joka valitsi "julkkiskuninkaallisen" roolin äitiroolin sijaan.  Hän valitsi julkisuuden ja kissanristiäiset äitiyden sijaan. Dianasta on tehty ihmeellinen pyhimys vaikka hän oli sellaisesta hyvin kaukana. Poikia harmitti toki että eivät halunneet tehdä Dianalle mieliksi ennen tämän kuolemaa mutta he kohtelivat Dianaa yhtä kylmästi kuin tämä kohteli heitä. Eivät nähneet tärkeäksi tavata vaikka Diana pyysi vaan sanoivat etteivät ehdi. Dianalle poikia tärkeämpää olivat miehet, julkisuuden valokeila ja makea elämä. Hän olisi voinut valita aikanaan toisin. 

Vierailija kirjoitti:

Oli hieno tapahtuma. Brittiläiseen tyyliin sateinen sää tosin. Muuten aika uskonnollinen tapahtuma kaikkinensa. Tuli mieleen katsellessa, että onkohan se Charles oikeesti noin uskonnollinen vai pakkopullanako menee?

Charles on hyvin uskonnollinen, kuten äitinsäkin. Esim. maaseutuasunnoillaan ollessaan käy kirkossa joka sunnuntai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toteutunut kuningatar Elizabethin toive. Hän halusi Camillasta kuningatar puolison, ei kuningatarta. Ja tuo kuningatar puoliso -nimityskin oli häneltä iso myönnytys.

Elisabet nimenomaan halusi, että Camilla on kuningatar.

Early in 2022, Queen Elizabeth II clearly wanting no doubt to linger over her intentions said that when Charles did become king, it was her "sincere wish that, when that time comes, Camilla will be known as Queen Consort as she continues her own loyal service" to Britain.

Tämähän nyt on vaiettu kuoliaaksi tämä nimenomainen toive.

Voi hyvänen aika. Queen Consort on Queen Camilla. Jokainen Queen Consort on titteliltään Queen.

Siitähän oli aiemmin spekulointia, ettei Camillaa kruunattaisi ollenkaan. Jolloin hän ei siis olisi ollut Queen Consort, en tiedä mikä hänen tittelinsä olisi edes ollut koska sellaista tapausta ei historia tunne. Mutta Elisabet siis halusi, että Camilla kruunataan Charlesin rinnalla.