En ole ikinä käynyt suurkaupungissa, mutta jos menisi, niin mihin kannattaisi mennä?

Vierailija kirjoitti:

Perliini oli ainakin takavuosina edullinen kaupunki suomalaiselle. Miten lie nykyään, mutta hyviä makkaroita saa varmaankin edelleen katukioskeista ja döner-kebapia.

Missä on Perliini???

Asun Lontoossa, täällä plussaa on kattava metro järjestelmä, upeita historiallisia rakennuksia, ilmaiset museot, shoppailumahdollisuudet, teattereita, musikaaleja, yöelämää... Tosin suurin osa noista löytyy muistakin suurkaupungeista. Puhtaampi kuin New York.

Moni kaupunki on ollut hieno, mutta minulle New York on kuitenkin ihan omaa luokkaansa. Jotenkin sellainen suurkaupungin arkkityyppi ja ilmentymä. Ja niin aidosti juuri sitä, mitä kuvitteleekin. Täynnä keltaisia takseja, kaduilla niitä tuuletusaukkoja, kivoja ruokapaikkoja ja dinereitä, Broadwaylla oikeita tähtiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma suosikkini kaikista käymistäni on aivan ehdottomasti Rooma. "Pakollisten" nähtävyyksien lisäksi kaupunki sykkii elämää ja tietty italialaiset ruuat ovat parhaimmillaan aivan omaa luokkaansa. (Ja heikommallakin englannilla selviää, jos sen kokee ongelmaksi.)

Toki jos tykkää pizzasta, makaronista miljoonassa eri muodossa, ja leivistä. Siinäpä se italialainen ruoka 90% kuvailtuna. En ole koskaan ymmärtänyt tätä mauttoman, lähes täysin vehnän eri muotoihin perustuvan italialaisen keittiön ylistystä. Sopinee mausteita karttavan rasvaisen roskaruoan ystäville?

Johan nyt jotakin. Matkustelin vuosia Italiaa ympäriinsä ja nyt olen asunut Italiassa 13 vuotta. Tuollaisia ruokia, eli siis vain tuollaisia, en ole kyllä edes turistina syönyt Italiassa. Paljon kalaa on aina ollut tarjolla joka paikassa ja ne kasvisruoat ja salaatit ovat erittäin hyviä. Erilaisia liharuokia on jokaisessa trattoriassa tarjolla useita. Kaloissa, merenelävissä, kasvisruoissa tai maukkaissa liharuoissa ei ole kyllä ollut koskaan tippaakaan vehnää eikä muutakaan jauhoa. Pasta eli se sinun mainitsemasi makarooni on yleensä pieni annos alkuruokana (primo).

Vierailija kirjoitti:

Lontoo on omakin suosikki. Sopivan lähellä, suuri kaupunki ja pärjää englannilla.

Kaikissa Euroopan pääkaupungeissa pärjää englannilla.

Berliinissä on kaikkea ja noviisimatkailijankin ääreishelppo liikkua julkisilla. Lähellä ja lyhyt lento. Siistejä edullisia hotelleja ja mainitsinko jo hyvät liikenneyhteydet? Vesijohtovesi on juotavaa ja metroa uskaltaa käyttää ilta-yöstäkin. Berliinistä löytyy koko maailma ja kaupunginosilla on omat viehättävät identiteettisensä. Junalla pääsee lähikaupunkeihin. Hotelli metroaseman lähettyviltä ja sinne vaan löytöretkeilemään! :)

New York on varmasti se kaikista tunnetuin suurkaupunki maailmassa, mielestäni sellainen, että ainakin kerran elämässä kannattaa käydä katsastamassa.

Saigon eli HCMC

Lontoo, Pariisi, Rooma, esimerkiksi. Niissä on paljon katsottavaa ja koettavaa. Olen käynyt mm. niissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma suosikkini kaikista käymistäni on aivan ehdottomasti Rooma. "Pakollisten" nähtävyyksien lisäksi kaupunki sykkii elämää ja tietty italialaiset ruuat ovat parhaimmillaan aivan omaa luokkaansa. (Ja heikommallakin englannilla selviää, jos sen kokee ongelmaksi.)

Toki jos tykkää pizzasta, makaronista miljoonassa eri muodossa, ja leivistä. Siinäpä se italialainen ruoka 90% kuvailtuna. En ole koskaan ymmärtänyt tätä mauttoman, lähes täysin vehnän eri muotoihin perustuvan italialaisen keittiön ylistystä. Sopinee mausteita karttavan rasvaisen roskaruoan ystäville?

Et ole tainnut käydä Italiassa ravintoloissa?

Roomassa ei muuten kannata mennä niihin keskustan turistirysäravintoloihin esim Trasteveressa. Syrjemmässä ravintolat joissa asiakaskunta valtaosin italialaista saatavat tarjota paljon maukkaampaa ruokaa edullisemmin.

Olen käynyt useassa eri kohteessa ympäri maata, ja vehnäallergisena tähän kiinnittää erityisesti huomiota. Ruoan löytäminen (siis sellaisen joka ei ole pizzaa, pastaa tai leipää) on italiassa ihan yhtä tuskaa. Useimmiten ainoa vaihtoehto on jokin salaatti, joka ei ihan täytä hyvän ruoan määritelmää vaikkei salaatiksi pahaa olisikaan.

Et osaa lukea mitä kaikkea on tarjolla. Osaat vain sanat pizza ja pasta. Näin voi sitten käydä. https://www.braciamiancora.com/sua-maesta-la-fiorentina-ecco-le-7-regol…

Rooma. Ihan omaa luokkaansa, jos historialliset nähtävyydet kiinnostavat. Toinen ainakin kerran käytävä kohde on New York. Tosin siitä ei viikossa ehdi saada kuin pintaraapaisun.

Helsinki

Wien!

Vierailija kirjoitti:

Pietari on lähin

Det finns inget värt att se eller uppleva i Leningrad. Inte ens Eremitaget.

käyppä ensin vaikka salossa tutustumassa kaupunki elämään siitä voit siirtyä forssaan  harjoittelet näillä pienemmillä jotka nekin ovat varmaan sinulle melkoisia suur kaupunteita.

Pysy kotona. Säästät rahaa, ja teet ekoteon olemalla käyttämättä lentokoneita. Koska Ilmastonmuutos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt Lontoossa kahdesti, suosittelen lämpimästi. Metrolla matkustaminen oli helppoa. Ja tietenkin on helppoa kun neuvoa voi kysyä ihan keneltä tahansa. Muissa maissa englannin osaamisen taso vaihtelee rajusti. 

Pariisi oli myös kiva, mutta niiden metrosysteemi oli todella hankala! Matkustin metrolla vain yhtenä päivänä ja muutoin suosiolla liikuin vain kävelymatkan etäisyydellä hotellista. Lisäksi moni pariisilainen ei joko oikeasti osaa englantia tai vaikka osaisi, saattaa kieltäytyä puhumasta sitä. Onneksi itselläni oli ranskaa äidinkielenään puhuva seuralainen. Monissa pienemmissä ravintoloissa ei ollut esim englanninkielistä menua lainkaan. 

Totta, että Ranskassa englannin osaaminen yleisesti on paljon huonompaa kuin monissa muissa maissa. Varsinkaan monet keski-ikäiset tai vanhemmat ihmiset ei puhu sitä lainkaan. Todennäköisimmin englantia puhuu nuoremmat ihmiset, nykyään aika moni puhuu sitä verrattuna ihan vaikka 20-30 vuoden takaiseen.

Nyt kuusikymppinen äitipuoleni on kotoisin Ranskasta ja hän ei osannut englantia juuri lainkaan, saati sitten suomea, tavatessaan isäni. Tämä on hänen ikäluokassaan hyvin yleistä. Hän opetteli englannin kolmekymppisenä ja vielä nykyäänkin ihan selkeästi kuulee, että kyseessä ei ole äidinkieli.

Pariisissa asuu yli 2 miljoonaa ihmistä, joten aika helposti sieltä varmasti kuitenkin aina tarvittaessa löytää jonkun joka osaa englantia.

Jos Lontoon ja Pariisin väliltä miettii, niin ääni Lontoolle. Lontoossa on paljon nähtävää ja melko helppo kulkea metrolla tai vaikka bussilla. Jäi siistimpi vaikutelma mitä Pariisista.

Budapest on myös näkemisen arvoinen. Siellä suosittelen käymään syömässä ravintola Lancelotissa erityisesti illalla.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen Tamperetta.

Olen eri, mutta kävin juuri naapurikaupungissa Tampereella pitkästä aikaa. Vieläkin korvat soi ja stressi koholla siitä keskustan hiihtolomatungoksesta.

Jos vain yhtä saa suositella, niin Pariisi. Risteily Seinellä tai ihan vaan Batobusilla liikkuminen eri kohteiden välillä, Eiffel torni, Notre Dame, kauniita puistoja, Sacre Coeur, Pere Lachaisen hautausmaa yms. ja lyhyt matka junalla Versaillesiin. En kokenut metrolla liikkumista yhtään hankalana. 2 kertaa olen käynyt. Miinuksena tosiaan se, että eivät oikein puhu englantia. (Olen käynyt suurkaupungeista mm. Lontoossa, Ateenassa, Roomassa, New Yorkissa, San Franciscossa, Losissa, Pekingissä, Limassa...)