Lue keskustelun säännöt.
Sain nyt tietää teinin ongelmista
03.03.2023 |
Koulupsykologi soitti. En tiennyt edes että oli käynyt siellä. Tyttö kuulemma on hälyttävän itsetuhoinen ja aikeissa tehdä sen peruuttamattomimman.
Jotkut opettajat kuulemma tietävät tytön mukaan ja on puhunut heidän kanssa. Ja nyt sitten tuo psykologi ja kaverit. Eikö opettajilla ole mitään velvollisuutta tehdä asialle jotain, jos tyttö on kuitenkin kertonut viiltelevän itseään? Vähän uskomattomalle tuntuisi, että tuollaisen asian saisi pitää salassa, koska opettajat on viranomaisia kuitenkin
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulupsykologi ei ole vaitiolovelvollinen ja kertoi teille? Vai oliko tyttö antanut luvan? Hyvä että oli käynyt siellä.
Ei ollut tytön lupaa, mutta tässä tilanteessa kuulemma pakko kertoa ja vaitiolovelvollisuus "kumoutuu" jos tyttö on vaarassa
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok. Psykologi petti tytön luottamuksen.
Vierailija kirjoitti:
Ok. Psykologi petti tytön luottamuksen.
Niin, kyse on lapsesta. Mitä ilmeisimmin.
Trolli.
Miten muka ap ei itse tietäisi oman tyttärensä viiltelystä ja pahasta olosta?
Jos ei tiedä, se kuulostaa kauhistuttavalta välinpitämättömyydeltä, teini-ikäistä lastaan kohtaan.
Eipä ihme, jotta tytöllä on vaikeaa ja ahdistavaa, jos häntä ei mitenkään huomioda kotona.
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulupsykologi ei ole vaitiolovelvollinen ja kertoi teille? Vai oliko tyttö antanut luvan? Hyvä että oli käynyt siellä.
On oikeus kertoa jos lapsi on hengenvaarassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin tämä paskanen provo.
Nimittäin jos tyttö olisi tuossa tilassa, hänet ohjaittaisiin välittömästi lääkärin vastaanotolle.
Kummallista sekin, ettei psykologi neuvonut vanhempia käyttämään lastaan pikaisesti lääkärin vastaanotolla.
Että kehtaat ap pelleillä tämmösellä asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulupsykologi ei ole vaitiolovelvollinen ja kertoi teille? Vai oliko tyttö antanut luvan? Hyvä että oli käynyt siellä.
On oikeus kertoa jos lapsi on hengenvaarassa
No jos lapsi on hengenvaarassa, miksei häntä viedä lääkäriin?
Saisi mietoa rauhoittavaa, ehkä masennuslääkityksen, ja mahdollisuuden käydä psykiatrisen sairaanhoitajan luona juttelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaatui tämä yritys tuohon " eikö opettajilla ole velvollisuus..". Oikea vanhempi ei kyselisi, olisiko jonkun muun velvollisuus hoitaa lapsensa asioita, lievempiäkin kuin mahdollinen itsetuhoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin tämä paskanen provo.
Nimittäin jos tyttö olisi tuossa tilassa, hänet ohjaittaisiin välittömästi lääkärin vastaanotolle.
Kummallista sekin, ettei psykologi neuvonut vanhempia käyttämään lastaan pikaisesti lääkärin vastaanotolla.
Että kehtaat ap pelleillä tämmösellä asialla.
Totta kai kehotettiin hankkimaan apua ja sitä saadaankin nyt psykologin kautta. Tarkoituksena järjestää tapaaminen, jossa mukana minä, lapsen isä, lapsi, psykologi, erityisopettaja mahdollisimman pian ja arvioida tilanne tarkemmin. Olen vain shokissa siitä, mitä kaikkea on tapahtunut ilman että olen huomannut mitään
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi koulupsykologi ei ole vaitiolovelvollinen ja kertoi teille? Vai oliko tyttö antanut luvan? Hyvä että oli käynyt siellä.
On oikeus kertoa jos lapsi on hengenvaarassa
No jos lapsi on hengenvaarassa, miksei häntä viedä lääkäriin?
Saisi mietoa rauhoittavaa, ehkä masennuslääkityksen, ja mahdollisuuden käydä psykiatrisen sairaanhoitajan luona juttelemassa.
Mieto rauhoittava (mikä se on?) ja masennuslääkitys ei todellakaan ole hyvä hoitokeino lapselle.
Lapsen aivot kehittyy. Sitä kemiaa ei kannata sotkea. Lapsen huonovointisuudelle löytyy lähes aina syy ja sitä pitää hoitaa. Eikä se hoidu syömällä aivokemiaa muuttavia pillereitä.
Mulle tuli vähän samanlainen puhelu viitisen vuotta sitten. Haettiin lapselle apua ja on siitä asti käynyt juttelemassa ammattilaisen kanssa ja pari vuotta sitten aloitti masennuslääkityksen. Huomasin kyllä että lapsella on vaikeaa ja joku hätänä mutta en saanut lasta puhumaan. Kaikki oli aina hyvin ja koulussa meni hyvin ja kavereitten kanssa meni hyvin ja oli kivaa. Kun lapsi niin kovasti vakuutti että kaikki on hyvin niin uskoin sen. Oli se puhelu silti järkytys. Nyt lapsi on 19-vuotias ja elämä näyttää vähän paremmalta ja haluaa parantua masennuksesta eikä mun tietääkseni ole enää itsetuhoisia ajatuksia niinkuin vielä vuosi sitten. Lapsi syö edelleen masennuslääkkeitä ja käy juttelemassa säännöllisesti psyk.sh n kanssa. Ja välillä tapaa lääkäriä. Toivon todella paljon että lapsi parantuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minustakin tämä paskanen provo.
Nimittäin jos tyttö olisi tuossa tilassa, hänet ohjaittaisiin välittömästi lääkärin vastaanotolle.
Kummallista sekin, ettei psykologi neuvonut vanhempia käyttämään lastaan pikaisesti lääkärin vastaanotolla.
Että kehtaat ap pelleillä tämmösellä asialla.
Ei todellakaan pääse välittömästi. Itse veikkaan, että saa ajan jonnekin 1-2 kk päähän.
Miksi koulupsykologi ei ole vaitiolovelvollinen ja kertoi teille? Vai oliko tyttö antanut luvan? Hyvä että oli käynyt siellä.