Mikseivät naiset yleensä halua dominoida?

Mä haluan. Olen arjessa ns. mukava ja joustava tyyppi. Sängyssä haluan viedä.

Voisiko liittyä osin meidän kulttuuriin? Yleensähän tällaiset piirteet ja taipumukset eivät ole olleet toivottavia naisessa.

Vierailija kirjoitti:

Mä haluan. Olen arjessa ns. mukava ja joustava tyyppi. Sängyssä haluan viedä.

Sama täällä. Arkielämän roolit eivät ollenkaan päde makkariin.

Tuo olisi minulle iso kauhistus jos mieheni haluaisi osamme olevan tuollaiset. Meillä on hyvinkin perinteiset tai "vanhanaikaiset" roolit arjessa, työt yrityksessämme ja kotona jakaantuu molemmille siis näiden mukaan ,mutta hyvin tasa-arvoiseksi koemme ajatusmaailman välillämme. Kumpikin on hyvin vahvatahtoisia ja saa äänensä kuuluviin,mutta makkarissa haluan kaikkea muuta kuin tasa-arvoa ja todellakin olla se joka alistuu ja tuntea miehen henkisen ja fyysisen ylivoiman, se on asia mikä kiihottaa todella paljon. En usko että voisin tuntea minkäänlaista vetoa alistuvaan mieheen. N36

Kyllä switchinä olo on kivaa.

Se on jotenkin silleen, että naiset nauttivat olla sub, ja mies subina on jotenkin miehen statuksen pois ottamista, ettei mies kiinnosta enää.

Koska päällekäyvä mies on kiihottava.

Mutta voisin toki vaihtaa osiakin jos sitä mies haluaa.

Jos mies siitä nauttisi niin mulle kävis kyllä sekin välillä.

Mut pidemmän päälle en haluais kotiin mitään ikkunoitapesevää koiraa.

N47

Meillä on 50/50, tosin tyttöystävän dominointi on ns. kevyempää. Hän enemmän vain kiusoittelee kuin suoranaisesti alistaa. Sänkyyn kiinnittää käsistä ja jaloista, pukeutuu seksihepeneisiin, strippaa, dildottaa ja vibrailee itseään. Välillä vähän antaa käsi- ja suuhoitoa, mutta ei anna minulle orgasmia pitkään aikaan. Pahimmillaan liiallisen ääntelyni seurauksena saattaa laittaa pallon suuhun ja jos laukean ennenaikaisesti niin side tulee silmille etten kiihotu enää liikaa katselusta. Yleensä leikittelee minulle 1-2 orgasmia ennenkuin pitää oman ratsastus sessionsa päälläni.

Itse kestäisin kovempaakin käsittelyä, mutta hän kun dominoi niin on tyydyttävä siihen kun ei muutakaan käsistä ja jaloista kahlittuna voi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on 50/50, tosin tyttöystävän dominointi on ns. kevyempää. Hän enemmän vain kiusoittelee kuin suoranaisesti alistaa. Sänkyyn kiinnittää käsistä ja jaloista, pukeutuu seksihepeneisiin, strippaa, dildottaa ja vibrailee itseään. Välillä vähän antaa käsi- ja suuhoitoa, mutta ei anna minulle orgasmia pitkään aikaan. Pahimmillaan liiallisen ääntelyni seurauksena saattaa laittaa pallon suuhun ja jos laukean ennenaikaisesti niin side tulee silmille etten kiihotu enää liikaa katselusta. Yleensä leikittelee minulle 1-2 orgasmia ennenkuin pitää oman ratsastus sessionsa päälläni.

Itse kestäisin kovempaakin käsittelyä, mutta hän kun dominoi niin on tyydyttävä siihen kun ei muutakaan käsistä ja jaloista kahlittuna voi.

Meillä kyllä dominoi ja haluaisi että kaikilla seksikerroilla olisi jotain sitomis-/kahlintajuttuja.

Kyllä monet naiset pitävät siitä, että saavat dominoida. Itse tunnen monia sellaisia naisia ja alistusta haluavia miehiä myös. Arjessa mennään enemmän meiningillä, että mies päättää ja hoitaa raha-asiat, minä hoidan kotia. Sängyssä taas minä päätän kaikesta. Tiedän miehen lemppari jutut, mutta hän saa niitä jos minä niin haluan. Oma tyydytys aina ensin ja tästä mies nauttii suunnattomasti, kun saa kiimaisena olla oma orjani. Kun olen tyytyväinen, niin mies saa mitä haluaa.

Itse en pidä dominoiva miestä seksikkäänä, enkä suostu alistumaan. Monet kyllä sekoittavat dominoinnin ja itsekkään rakastelun, joten en ole päässyt kokemaan oikeaa dominointia koskaan. Oikeastaan se on ollut enemmän 2minuuttia ja hirveä rynkytys.

Kulttuuri ja miesten tapa tuoda asia esille. Kyllä naisia kiihottaa valta ja heidän palvominen ihan siinä missä miehiäkin jos saavat sitä maistaa mutta kuten tässäkin ketjussa näkee on näitä mielikuvituksettomia ankeuttajia joiden mielestä kaikki mikä poikkeaa stereotypiasta on epätoivottavaa.

Tähän ei auta että miehet usein lähestyvät asiaa puhtaasti oma monasti pornosta otettu esimerkki edellä vaikka todellinen alistuminen lähtee siitä mitä dominoiva henkilö haluaa ja nauttii.

Pyydä kauniisti saatko luvan nuolla naisellesi orgasmin samalla kehuen häntä ja lopuksi pyydä lupaa saatko runkata ihaillen häntä polvillasi niin ettei nainen koskekaan sinuun ja harvassa on nainen joka ei tuosta nauttisi. Siitä sitten eteenpäin mutta aina naisen nautinto ja orgasmit ensin ja omat subi tarpeet kaukana takana.

Miehenä sinänsä sopisi molemmat, mutta meilläkin mennään mallilla mies dominoi, joskin se kyllä tarkoittaa sitä, että toteutetaan molempien toiveita ja molemmat nauttivat. En ymmärrä mikä pointti on noissa domina-naisiin liittyvissä nöyryyttämiskuvioissa tai että tehdään täysin toisen toiveiden mukaan ja toinen on sitten vaan palveluskoira. Miksi dominoiva nainen ei voisi tarkoittaa molempia tyydyttävää seksiä, jossa nainen olisi aloitteellisempi?

Vierailija kirjoitti:

Miehenä sinänsä sopisi molemmat, mutta meilläkin mennään mallilla mies dominoi, joskin se kyllä tarkoittaa sitä, että toteutetaan molempien toiveita ja molemmat nauttivat. En ymmärrä mikä pointti on noissa domina-naisiin liittyvissä nöyryyttämiskuvioissa tai että tehdään täysin toisen toiveiden mukaan ja toinen on sitten vaan palveluskoira. Miksi dominoiva nainen ei voisi tarkoittaa molempia tyydyttävää seksiä, jossa nainen olisi aloitteellisempi?

Mukava lukea myös järkeviä viestejä täällä. Itse luulen sen liittyvän kahteen asiaan. Ironista kyllä, ottaen huomioon Teemun viestin, yksi niistä on femdom porno, jossa mies usein on kaikkea muuta kuin kumppani. Usein jopa vaikuttaa siltä, että D nainen vihaa s miestä. 

Toinen syy on miesten tarve erottua joukosta, joka on normaalia kovempi tässä asetelmassa. Jotkut yrittävät sitä tuolla "minun tarpeilla ja haluilla ei ole väliä, nainen ensin" joka oikeasti tarkoittaa, että "minulla ei ole väliä, olen arvoton".