Saat loppuelämäsi aikana jatkossa lomailla vain kolmessa ulkomaan lomakohteessa. Mikä on oma rivisi?

Jyväskylä,Rovaniemi, Lahti

1. Itävalta (vaellus kesällä, laskettelu talvella, melko lähellä ja edullisempi kuin Sveitsi)

2. Joku eksoottinen paratiisipaikka, jossa kiva snorklailla upeilla rannoilla. Hirmu vaikea valita, mutta esim. Filippiinit, Malesia tai joku Karibialta. Ehkä jos lisäisi vähän äksöniäkin, niin vaikka Costa Rica, jossa myös kaikenlaista raftingiä jne.

3. Joku hyvätunnelmainen kaupunki, jossa viettää hauskoja viikonloppuja. Esim. Barcelona (toki kiva, jos saisi samalla oikeuden vierailla koko Espanjassa).

Vaikea olisi valita tosiaan. Mietin myös esim. Islantia. Sielläkin paljon kaikkea kiinnostavaa ja olisi hyvää vastapainoa tuolle eksoottiselle lämpimälle paikalle.

En tarvitse kolmea, mutta haluan valita kokonaisen maan ja se on Italia. Sieltä löytyy kaikkea.

Kreikka, Thaimaa, Usa.

Lontoo - kulttuuri, musikaalit, ravintolat

Kanariansaaret - aurinkoa ja lämpöä

Itävallan Alpit - laskettelu ja olutskene

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usa, Ranska, Iso-Britannia.

Aurinkokohteet ei ole koskaan olleet itselle se juttu. 

No tätä mallia nodattaen: Eurooppa, Amerikat ja Afrikka.

Mistä lähtien kokonainen mantere ajatellaan "lomakohteeksi"? Lainaamassasi "mallissa" ei ollut mantereita vaan valtioita. 

Eikä ap kysynyt lomaKOHDETTA? Eikä valtiota?

Useampi kuin muutama on ymmärtänyt niin että tarkoitettu kohdemaita.

Eikä "lomakohde" aina tarkoitakaan kaupunkia tai rantaa, vaan voi olla isompi kokonaisuus. 

Mantereita aloittaja nyt ei joka tapauksessa kysynyt. Toki on pilvin pimein juntteja, jotka pitävät "Afrikkaa" yhtenä kohteena / maana / paikkana / kulttuurina. 

1. Bali, Indonesia

2. Pääsiäissaari, Chile

3. Nuuk, Grönlanti

Skotlanti, Barcelona ja Itävalta.

Italia joku kohde

Tallinna

New York

Kapkaupunki, Lontoo, Tulum (Meksiko)

Lontoo, Skotlanti, new York.

Vierailija kirjoitti:

Usa, Ranska, Iso-Britannia.

Aurinkokohteet ei ole koskaan olleet itselle se juttu. 

Valitsisin itse täsmälleen nämä kohteet.

[quote

Itävallan Alpit - laskettelu ja olutskene[/quote]

Olutskene :D anteeks mut alkoi vähän naurattaa, vois olla keskiluokkakanavalta larppausta

Onko pakko lähteä ulkomaille? En tahdo!

Olen huomannut, että oman pään sisällä olevat ongelmat seuraavat mukana, menen mihin maailmankolkkaan tahansa. Siksi haluankin pysyä kotona ongelmineni.

Italia (Piemonte)

Englanti (puutarhat)

Dominikaaninen tasavalta (pohjoisrannikko, suku ja perhe)

En halua matkustaa missään. Suomi riittää ja maapallo kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usa, Ranska, Iso-Britannia.

Aurinkokohteet ei ole koskaan olleet itselle se juttu. 

No tätä mallia nodattaen: Eurooppa, Amerikat ja Afrikka.

Mistä lähtien kokonainen mantere ajatellaan "lomakohteeksi"? Lainaamassasi "mallissa" ei ollut mantereita vaan valtioita. 

Eikä ap kysynyt lomaKOHDETTA? Eikä valtiota?

Useampi kuin muutama on ymmärtänyt niin että tarkoitettu kohdemaita.

Eikä "lomakohde" aina tarkoitakaan kaupunkia tai rantaa, vaan voi olla isompi kokonaisuus. 

Mantereita aloittaja nyt ei joka tapauksessa kysynyt. Toki on pilvin pimein juntteja, jotka pitävät "Afrikkaa" yhtenä kohteena / maana / paikkana / kulttuurina. 

No ei USA kyllä millään tulkinnalla ole yksittäinen lomakohde. Joku pienempi valtio voidaan vielä sellaiseks ymmärtääkin.

1. New York

2. Cervinia (tai joku muu Alppi-kohde)

3. Malediivit

Monterosso, italia

Lissabon, portugali

Malaga, espanja

1. Las Vegas, Nevada, USA

2. Portland, Maine, USA

3. San Antonio Bay, Texas, USA