Vuokraisitteko tämän asunnon Korkeavuorenkadulla? Markkinahintojen alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko se vuokra oli? Ilmoitus oli poistunut. Myös se voi vaikuttaa, jos kämpässä on tupakoitu.

Taisi olla vain 1150 eur/kk tai jotain tuota luokkaa, joka tapauksessa vain reilu tonni kuussa, vaikka neliöitä Korkeavuorenkadulla 69.

Jokainen, joka tuntee Helsingin kantakaupungin vuokramarkkinoita, tietää että tuo on reilusti markkihintojen alle tuolla alueella (keskihinta tuolla alueella on sellainen 30 eur/neliö, eli tuon kokoisesta yli 2000 eur/kk). Kunto oli merkitty tyydyttäväksi mutta ihan ok:lta vaikutti. Kauniit lattiat, avara ja valoisa. Ainoa huono asia oli kylppäri ja keittiö jäi vähän kysymysmerkiksi kun siitä ei ollut paljon kuvia; siellä hella toimi kaasulla, joka taitaa jakaa mielipiteitä.

Joten itse vain jäin ihmettelemään, että mikä asunnossa oli mätää että oli niin halpa. Mutta voi olla, että hinnoittelussa oltiin epäonnistuttu kun ilmoitus poistui samantien.

Silloin kun asuin vielä vuokralla, mulla oli samantyyppinen asunto vuokralla 1000€/kk. Ei mitään vikaa misäänn, omistaja velaton eikä ollut ainoa sijoitusasunto. Miksi pyytää kovaa vuokraa jos ei ole pakko? Pitkäaikaisen ja hyvän vuokralaisen musta sai.

Missä ja millä vuosikymmenellä? En ihan ymmärrä, miksi vuokranantaja käytännössä lahjoittaisi rahaa ventovieraalle ihmiselle tarjoamalla kämpän puoleen hintaan markkinavuokrasta.

Kaasuhella on paras. Kaikissa kunnon ravintoloissakin kokataan kaasulla, ei tarvitse odotella hellojen/uunien lämpiämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko se vuokra oli? Ilmoitus oli poistunut. Myös se voi vaikuttaa, jos kämpässä on tupakoitu.

Taisi olla vain 1150 eur/kk tai jotain tuota luokkaa, joka tapauksessa vain reilu tonni kuussa, vaikka neliöitä Korkeavuorenkadulla 69.

Jokainen, joka tuntee Helsingin kantakaupungin vuokramarkkinoita, tietää että tuo on reilusti markkihintojen alle tuolla alueella (keskihinta tuolla alueella on sellainen 30 eur/neliö, eli tuon kokoisesta yli 2000 eur/kk). Kunto oli merkitty tyydyttäväksi mutta ihan ok:lta vaikutti. Kauniit lattiat, avara ja valoisa. Ainoa huono asia oli kylppäri ja keittiö jäi vähän kysymysmerkiksi kun siitä ei ollut paljon kuvia; siellä hella toimi kaasulla, joka taitaa jakaa mielipiteitä.

Joten itse vain jäin ihmettelemään, että mikä asunnossa oli mätää että oli niin halpa. Mutta voi olla, että hinnoittelussa oltiin epäonnistuttu kun ilmoitus poistui samantien.

Voi olla, että ollut tuolla samalla vuokralla markka-ajoista lähtien ja omistaja pisti sen sitten samaan hintaan tarjolle. Joku paremmin asioista perillä oleva sukulainen sitten valisti vuokratasosta ja asunto otettiin pois markkinoilta. 

Vähän luulen myös näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko se vuokra oli? Ilmoitus oli poistunut. Myös se voi vaikuttaa, jos kämpässä on tupakoitu.

Taisi olla vain 1150 eur/kk tai jotain tuota luokkaa, joka tapauksessa vain reilu tonni kuussa, vaikka neliöitä Korkeavuorenkadulla 69.

Jokainen, joka tuntee Helsingin kantakaupungin vuokramarkkinoita, tietää että tuo on reilusti markkihintojen alle tuolla alueella (keskihinta tuolla alueella on sellainen 30 eur/neliö, eli tuon kokoisesta yli 2000 eur/kk). Kunto oli merkitty tyydyttäväksi mutta ihan ok:lta vaikutti. Kauniit lattiat, avara ja valoisa. Ainoa huono asia oli kylppäri ja keittiö jäi vähän kysymysmerkiksi kun siitä ei ollut paljon kuvia; siellä hella toimi kaasulla, joka taitaa jakaa mielipiteitä.

Joten itse vain jäin ihmettelemään, että mikä asunnossa oli mätää että oli niin halpa. Mutta voi olla, että hinnoittelussa oltiin epäonnistuttu kun ilmoitus poistui samantien.

Silloin kun asuin vielä vuokralla, mulla oli samantyyppinen asunto vuokralla 1000€/kk. Ei mitään vikaa misäänn, omistaja velaton eikä ollut ainoa sijoitusasunto. Miksi pyytää kovaa vuokraa jos ei ole pakko? Pitkäaikaisen ja hyvän vuokralaisen musta sai.

Missä ja millä vuosikymmenellä? En ihan ymmärrä, miksi vuokranantaja käytännössä lahjoittaisi rahaa ventovieraalle ihmiselle tarjoamalla kämpän puoleen hintaan markkinavuokrasta.

Todennäköisesti -82 Korsossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko se vuokra oli? Ilmoitus oli poistunut. Myös se voi vaikuttaa, jos kämpässä on tupakoitu.

Taisi olla vain 1150 eur/kk tai jotain tuota luokkaa, joka tapauksessa vain reilu tonni kuussa, vaikka neliöitä Korkeavuorenkadulla 69.

Jokainen, joka tuntee Helsingin kantakaupungin vuokramarkkinoita, tietää että tuo on reilusti markkihintojen alle tuolla alueella (keskihinta tuolla alueella on sellainen 30 eur/neliö, eli tuon kokoisesta yli 2000 eur/kk). Kunto oli merkitty tyydyttäväksi mutta ihan ok:lta vaikutti. Kauniit lattiat, avara ja valoisa. Ainoa huono asia oli kylppäri ja keittiö jäi vähän kysymysmerkiksi kun siitä ei ollut paljon kuvia; siellä hella toimi kaasulla, joka taitaa jakaa mielipiteitä.

Joten itse vain jäin ihmettelemään, että mikä asunnossa oli mätää että oli niin halpa. Mutta voi olla, että hinnoittelussa oltiin epäonnistuttu kun ilmoitus poistui samantien.

Silloin kun asuin vielä vuokralla, mulla oli samantyyppinen asunto vuokralla 1000€/kk. Ei mitään vikaa misäänn, omistaja velaton eikä ollut ainoa sijoitusasunto. Miksi pyytää kovaa vuokraa jos ei ole pakko? Pitkäaikaisen ja hyvän vuokralaisen musta sai.

Missä ja millä vuosikymmenellä? En ihan ymmärrä, miksi vuokranantaja käytännössä lahjoittaisi rahaa ventovieraalle ihmiselle tarjoamalla kämpän puoleen hintaan markkinavuokrasta.

Sen ymmärrän, jos tingitään vaikka satanen kuussa vuokrasta että saadaan pitkäaikainen vuokralainen. Mutta ei sentään puoleen hintaan kannata vuokrata. Eli joko hinta oli alunperin määritelty väärin tai sitten taloyhtiössä on joku pommi.

Nestekaasu vai mikä kaasu?

Onko taloyhtiöön tulossa sitten jotain isoja pitkäkestoisia remontteja jonka jälkeen vuokra nousee?

Vierailija kirjoitti:

Kaasuliesi ei kyllä houkuttaisi, muutenkin sekä kylppäri että keittiö on aika kauheat. Toisaalta pohja vaikuttaa ok:lta. Jos ois pakko muuttaa tuolle seudulle ja tuo ois omiin tarpeisiin sopivan kokoinen niin ehkä.

Kaasuliesi on todella hyvä ja kantakaupungissa yleistä. Mun 1900-luvun alun kämpässä oli kaasu ja tykkäsin.

Korkeavuorenkatu on kallista aluetta koko pituudeltaan, tuota aloittajan mainitsemaa kämppää ei näköjään enää ole tarjolla, joten siitä en osaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuliesi ei kyllä houkuttaisi, muutenkin sekä kylppäri että keittiö on aika kauheat. Toisaalta pohja vaikuttaa ok:lta. Jos ois pakko muuttaa tuolle seudulle ja tuo ois omiin tarpeisiin sopivan kokoinen niin ehkä.

Kaasuliesi on todella hyvä ja kantakaupungissa yleistä. Mun 1900-luvun alun kämpässä oli kaasu ja tykkäsin.

Korkeavuorenkatu on kallista aluetta koko pituudeltaan, tuota aloittajan mainitsemaa kämppää ei näköjään enää ole tarjolla, joten siitä en osaa sanoa.

Joo, ilmoitus palvelusta kohta tämän keskustelun aloituksen jälkeen. Joko eivät halunneet julkista keskustelua asunnosta tai huomasivat, että hinnoittelu oli pielessä (liian alhainen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuliesi ei kyllä houkuttaisi, muutenkin sekä kylppäri että keittiö on aika kauheat. Toisaalta pohja vaikuttaa ok:lta. Jos ois pakko muuttaa tuolle seudulle ja tuo ois omiin tarpeisiin sopivan kokoinen niin ehkä.

Kaasuliesi on todella hyvä ja kantakaupungissa yleistä. Mun 1900-luvun alun kämpässä oli kaasu ja tykkäsin.

Korkeavuorenkatu on kallista aluetta koko pituudeltaan, tuota aloittajan mainitsemaa kämppää ei näköjään enää ole tarjolla, joten siitä en osaa sanoa.

Joo, ilmoitus palvelusta kohta tämän keskustelun aloituksen jälkeen. Joko eivät halunneet julkista keskustelua asunnosta tai huomasivat, että hinnoittelu oli pielessä (liian alhainen).

Siis piti tietysti lukea: "Joo, ilmoitus hävisi palvelusta kohta tämän keskustelun aloituksen jälkeen."

Vierailija kirjoitti:

Onko taloyhtiöön tulossa sitten jotain isoja pitkäkestoisia remontteja jonka jälkeen vuokra nousee?

Jotain julkisivuremontteja oli tulossa, mutta ei muita. Siksihän tuo hinta ihmetytti kun nuo eivät kuitenkaan ole niitä pahimpia remontteja. Vuokrakin olisi noussut vain elinkustannusindeksin mukaan.

Taisi osua oikeaan se kommentoija, joka arveli omistajalla olleen edellinen vuokralainen jostain markka-ajoista ja että laittoi vuokralle samalla hinnalla kuin joskus 30 vuotta sitten. Ja sitten ilmeisesti huomasi hinnoitteluvirheen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa pienissä asunnoissa kantakaupungissa ei ole kylppäriä, suihkua ollenkaan.

Eikä välttämättä vessaakaan muuta kuin yhteiskäytössä tai pihan perällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuliesi ei kyllä houkuttaisi, muutenkin sekä kylppäri että keittiö on aika kauheat. Toisaalta pohja vaikuttaa ok:lta. Jos ois pakko muuttaa tuolle seudulle ja tuo ois omiin tarpeisiin sopivan kokoinen niin ehkä.

Kaasuliesi on todella hyvä ja kantakaupungissa yleistä. Mun 1900-luvun alun kämpässä oli kaasu ja tykkäsin.

Korkeavuorenkatu on kallista aluetta koko pituudeltaan, tuota aloittajan mainitsemaa kämppää ei näköjään enää ole tarjolla, joten siitä en osaa sanoa.

Joo, ilmoitus palvelusta kohta tämän keskustelun aloituksen jälkeen. Joko eivät halunneet julkista keskustelua asunnosta tai huomasivat, että hinnoittelu oli pielessä (liian alhainen).

Voi tietenkin olla, että jokin muukin tieto oli pielessä. 69 m2 kaksio on melko iso, eli on mahdollista, että vuokra oli oikein, mutta neliöitä olikin vaikka 39.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuliesi ei kyllä houkuttaisi, muutenkin sekä kylppäri että keittiö on aika kauheat. Toisaalta pohja vaikuttaa ok:lta. Jos ois pakko muuttaa tuolle seudulle ja tuo ois omiin tarpeisiin sopivan kokoinen niin ehkä.

Kaasuliesi on todella hyvä ja kantakaupungissa yleistä. Mun 1900-luvun alun kämpässä oli kaasu ja tykkäsin.

Korkeavuorenkatu on kallista aluetta koko pituudeltaan, tuota aloittajan mainitsemaa kämppää ei näköjään enää ole tarjolla, joten siitä en osaa sanoa.

Joo, ilmoitus palvelusta kohta tämän keskustelun aloituksen jälkeen. Joko eivät halunneet julkista keskustelua asunnosta tai huomasivat, että hinnoittelu oli pielessä (liian alhainen).

Voi tietenkin olla, että jokin muukin tieto oli pielessä. 69 m2 kaksio on melko iso, eli on mahdollista, että vuokra oli oikein, mutta neliöitä olikin vaikka 39.

Oli se kyllä hyvinkin ison näköinen. Laaja olohuone, kunnollisen kokoinen makkari, iso keittiö, tilava eteinen. Eli neliöt vaikuttivat olleen hyvinkin oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuliesi ei kyllä houkuttaisi, muutenkin sekä kylppäri että keittiö on aika kauheat. Toisaalta pohja vaikuttaa ok:lta. Jos ois pakko muuttaa tuolle seudulle ja tuo ois omiin tarpeisiin sopivan kokoinen niin ehkä.

Kaasuliesi on todella hyvä ja kantakaupungissa yleistä. Mun 1900-luvun alun kämpässä oli kaasu ja tykkäsin.

Korkeavuorenkatu on kallista aluetta koko pituudeltaan, tuota aloittajan mainitsemaa kämppää ei näköjään enää ole tarjolla, joten siitä en osaa sanoa.

Joo, ilmoitus palvelusta kohta tämän keskustelun aloituksen jälkeen. Joko eivät halunneet julkista keskustelua asunnosta tai huomasivat, että hinnoittelu oli pielessä (liian alhainen).

Voi tietenkin olla, että jokin muukin tieto oli pielessä. 69 m2 kaksio on melko iso, eli on mahdollista, että vuokra oli oikein, mutta neliöitä olikin vaikka 39.

Oli se kyllä hyvinkin ison näköinen. Laaja olohuone, kunnollisen kokoinen makkari, iso keittiö, tilava eteinen. Eli neliöt vaikuttivat olleen hyvinkin oikein.

OK. En ehtinyt nähdä ilmoitusta ennen kuin se poistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko se vuokra oli? Ilmoitus oli poistunut. Myös se voi vaikuttaa, jos kämpässä on tupakoitu.

Taisi olla vain 1150 eur/kk tai jotain tuota luokkaa, joka tapauksessa vain reilu tonni kuussa, vaikka neliöitä Korkeavuorenkadulla 69.

Jokainen, joka tuntee Helsingin kantakaupungin vuokramarkkinoita, tietää että tuo on reilusti markkihintojen alle tuolla alueella (keskihinta tuolla alueella on sellainen 30 eur/neliö, eli tuon kokoisesta yli 2000 eur/kk). Kunto oli merkitty tyydyttäväksi mutta ihan ok:lta vaikutti. Kauniit lattiat, avara ja valoisa. Ainoa huono asia oli kylppäri ja keittiö jäi vähän kysymysmerkiksi kun siitä ei ollut paljon kuvia; siellä hella toimi kaasulla, joka taitaa jakaa mielipiteitä.

Joten itse vain jäin ihmettelemään, että mikä asunnossa oli mätää että oli niin halpa. Mutta voi olla, että hinnoittelussa oltiin epäonnistuttu kun ilmoitus poistui samantien.

Silloin kun asuin vielä vuokralla, mulla oli samantyyppinen asunto vuokralla 1000€/kk. Ei mitään vikaa misäänn, omistaja velaton eikä ollut ainoa sijoitusasunto. Miksi pyytää kovaa vuokraa jos ei ole pakko? Pitkäaikaisen ja hyvän vuokralaisen musta sai.

Missä ja millä vuosikymmenellä? En ihan ymmärrä, miksi vuokranantaja käytännössä lahjoittaisi rahaa ventovieraalle ihmiselle tarjoamalla kämpän puoleen hintaan markkinavuokrasta.

Ihan kuule muutama vuosi sitten ja samalta alueelta.