Lue keskustelun säännöt.
Hei te paljon matkustaneet! Mihin paikkaan olet palannut useita kertoja takaisin?
Kommentit (996)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thaimaa on monella tapaa hyvä kohde. Hyvä rantakohde. Ruoka on erittäin hyvää. Kohde on eksoottinen ja hinta-laatu-suhde on erinomainen. Ihmiset on palvelualttiita ja erittäin ystävällisiä. Kanaria on sekundabulkkia Thaimaaseen verrattuna mutta toki Kanariallakin voi lomailla, jos haluaa. Aasiassa on toki paljon muutakin kokeneemmille tarjolla mutta Thaimaa on hyvä aloitus.
Kreikka on mielestäni yksi parhaista Välimeren kohteista. Siellä on tullut lomailtua monia kertoja. Turismista huolimatta siellä on mielestäni aina jotain aitoa läsnä. Santorinissa en ole vielä käynyt, joten se on matkustuslistalla.
Italiassa Gardajärvi on todella hieno paikka rauhallisempaan makuun. Suosittelen.
Yhdysvalloissa on tullut käytyä monia kertoja lomalla. Florida ja Kalifornia on tsekattu, Las Vegas kannattaa ainakin kerran elämässään katsoa. Aivan mielettömän upeita yöpymispaikkoja irtoaa 150 dollarilla per yö. New Yorkiin pitää jossain vaiheessa suunnata.
Öh, siis en tajunnut, Thaimaa on hyvä rantakohde? Thaimaahan on iso maa. Ei siellä kaikki paikat ole lähelläkään rantaa. Eikä siellä joka paikassa ole puhtaita rantoja. Esimerkiksi Chiang Maista on lähimmille Thaimaan biitseille Samut Prakaniin yli 700 km. Eikä Bangkokkikaan ole rannalla. Monet Thaimaan rantakohteista on turistirysiä. Ruoka siellä kyllä on hyvää.
Ei tuota tajunneet muutkaan. Ihan kuin koko Thaimaa olisi yksi paikka. Vielä järjettömämpää kertoa, että Kalifornia on tsekattu. Mikä paikka Kaliforniassa? San Diego? San Fransisco? Sacramento? Los Angeles? Nämä kaikki ovat hyvin erilaisia. Kalifornia on iso osa-valtio. Olen käynyt siskoni luona San Fransiscossa kolmesti, enkä sanoisi, että tiedän mitään Kaliforniasta.
Floridakaan ei oikein auennut, että missä siellä on käyty. Miamissa ehkä?
Vielä enemmän ahdistaa, kun joku kertoo käyneensä Afrikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pieni eliitti tuhoaa koko maapallon ilmaston lentämisellä, niin oikeus ja kohtuus olisi, että jäisivät pysyvästi näihin maihin, mihin halajavat. Täällä olijoilla on tarpeeksi ahdistusta muutenkin, ei huvita lisätä ahdistusta seuraamalla mm. julkkisten matka intoa.
En usko, että tälläkään sanomisella on yhtään mitään merkitystä lento porukalle. Jos heidän aivoista näyttäisi puuttuvan palanen yhdessä toimimisesta, niin ei kai se ole heidän vikansa. Surettaa silti.
Kotitalouden suurin ilmastoteko on välttää hävikkiä ruokailuissa. Ruuasta aiheutuu suuret päästöt ja Suomessa aiheutuu erittäin isot ruokahävikit. Ruuasta ei ole pulaa ja sitä työnnetään surutta jätteisiin. Ihminen syö lihaa enemmän kuin koskaan ihmishistoriassa aiemmin, siis huomattavasti enemmän. Jos oikeasti haluaa vaikuttaa, vähentää radikaalisti lihan syöntiä ja lisää lähellä tuotettujen kasvisten syömistä sesongin mukaisesti sekä välttää kaukana tuotettuja elintarvikkeita. Tuotantoeläinten rehuksi tuodaan soijaa ulkomailta etelästä noin 150 miljoonaa kiloa vuodessa. Soijan tuotantoon taas liittyy sademetsien hakkaamista, minkä takia se on äärimmäisen epäeettistä ja lisää ilmastotuhoa. 150 miljoonaa kiloa on hirveä määrä rehuksi, että saadaan lihaa lautaselle. Jos sen soijan söisi itse suoraan, putoaisivat huomattavasti ilmastovaikutukset, eikä sitä tarvitsisi edes 150 miljoonaa kiloa raahata Suomeen. Meillä on esim. kaura ja härkäpapu, joita viljellään Suomessa ja jotka ovat ilmastoystävällisiä. On muitakin pahiksia kuin liha ja kaukaa tuodut elintarvikkeet, esimerkiksi juusto on pahis. Tosin sitä ei syödä läheskään siinä määrin kuin lihaa.
Muistetaan sekin, että kaukaa tuodut elintarvikkeet aiheuttavat myös ilmastovaikutuksia matkojenkin osalta. Ei ne tänne siirry taikasauvaa heilauttamalla.
Asumisen ilmastovaikutukset ovat myös yksi asia, millä arjessa voi vaikuttaa. Kolmasosa suomalaisen hiilijalanjäljestä tulee asumisesta. Lämmitys ja sähkön käyttö ovat merkittävimmät. Energiatehokas ja tiivis asuminen vähentää päästöjä, ja tällä hetkellä maalämpö on ilmastovaikutuksiltaan neutraalein. Suomen ilmasto vaikuttaa siihen, että keskimäärin asuminen aiheuttaa isomman hiilijalanjäljen kuin lämpimissä maissa. Meillä käytetään myös lämmintä vettä enemmän henkeä kohden kuin suurimmassa osassa maailman maita.
Lentämisen ilmastovaikutuksista puhutaan paljon, koska sitä pidetään turhakkeena. Tieliikenteen osuus kaikista kasvihuonepäästöistä on kuitenkin noin 20%. Iso luku. Ihmiset ajavat jopa kauppaan autolla. Hypermarketteja rakennetaan kauas taajama-alueiden ulkopuolelle. Olisi mielenkiintoista tietää, millaisia ilmastovaikutuksia niillä on. Isot myyntihallit ja yksityisautoilu. Ihmiset perustelevat pitkiä kauppamatkoja hybridimarketeihin säästöllä, että on halvempaa kuin pienessä lähikaupassa. Ilmastoa se ei säästä. Työmatkaliikenne on myös pahis, mutta etätöiden lisääntymisen myötä jonkin verran vähentynyt vuoden 2020 jälkeen. Sähköautoilu ei myöskään ole pelkkä ekoteko, koska sähköntuotanto yleisesti vaikuttaa ilmastoon negatiivisesti, en jaksa nyt enempää selittää siitä.
Puola, Tsekki, Baltian maat, Japani ja Pohjois-Norja
Norjaan. Ja siel nimenomaan vuono-Norja ja Lofootit.🥰🥰
Puerto Rico, Sodankylä leffajuhlien aikaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norjaan. Ja siel nimenomaan vuono-Norja ja Lofootit.🥰🥰
Oi Lofootit. Ihania kalamajoja yöpymiseen. Vuoripurot. Kallliot. Maisemat. Norja. Tahtoisin taas.
Hassu Suomi kirjoitti:
Italia.
Voit matkustaa oikeastaan minne vaan Italiassa, niin nautit upeista maisemista, hyvästä säästä ja kielestä, joka kuulostaa laululta.
Yli 50 maassa olen reissannut, viidessä maassa asunut.
Suomesta lyhyt lento, hintataso aivan eri kuin Suomessa.
Ja hauska esimerkki. Ostin juuri viime reissulla pullon merkkiviskiä. Turistialueen kioskista.
Litran pullo, siis merkkiviskiä, kioskista Roomassa, 8.90€.
Sama viski Suomen Alkossa, 0.7 litraa, ei siis litran pullo, 45 euroa.
No jos nyt välttämättä haluaa halpaa viinaa niin saa sitä lähempääkin kuin Italiasta. Asuimme perheen kanssa Rooman lähellä 1,5 vuotta mieheni työn vuoksi. Aivan järkyttävän rasistinen maa, siis Euroopan kärkiluokkaa tutkimusten mukaan. Kiusaamista ulkomaalaisia kohtaan hyvin monella tasolla.
Meidän talossa mummeli sanoi hymyillen päivää ja jatkoi sen jälkeen italiaksi, että me emme pidä oudoista ihmisistä (tarkoittaen muita kuin syntyperäisiä). Ystäväni on asunut Italiassa parikymmentä vuotta ja antoi mummon kuulla kunniansa.
Jossain virastossa kun hoidat omaa asiaa, kaikki italialaiset otetaan jonon ohi ja monen tunnin odotuksen jälkeen kun on suomalaisen vuoro, laitetaan lappu luukulle, että ruokatauko. Täysin tietoisesti ja tahallaan. Minä tarvitsin erääseen paperiin leiman ja minua juoksutettiin sinne virastoon 3 kertaa. Viimeisellä kerralla kerroin ostaneeni yhteyttä lakimieheen ja jo alkoi leima löytyä.
Hinnoissa myös on aina skandinaavi-lisä, jos ei ole hinnasto esillä. Ihan sama miten pieneen hommaan tarvitsee tekijän, hinta on eri kuin paikalliselle. Turisteja vedätetään myös, jos pystytään. Kun opin italiaa paremmin, aloin tajuta, että minua haukuttiin selän takana. Normaaleissa arkiyhteyksissä nimittelyä selän takana. Joskus jopa päin naamaa, jos kuvittelivat etten osaa italiaa.
Ravintolassa kerran tilasin ruokaa ja vissy-vettä koko seurueelle. Tahallaan jätti tarjoilija sen vissyn tuomatta. Kun pyysin uudestaan, hän katsoi pois päin. Menin kävellen ihan viereen ja sanoin, voinko saada vissyä kiitos, kuten olin tilannut. Hän väitti, ettei ollut ymmärtänyt minun Italian kieltäni aiemmin. Marssin tiskille ja sanoin italiaksi, että koska kollegasi ei ymmärrä minun italiaani, pystytkö sinä tuomaan vissyä tuohon pöytään. Heti tuli vissyt kaikille ja ravintolan johtaja tuli pahoittelemaan ja sanomaan, että tällainen käytös ei ole hyväksyttyä tarjoilijalta, hän on todella pahoillaan ja vissyt on ilmaiset koko seurueelle. Ravintolan johtaja sentään ymmärsi, että se on raha mikä ravintolan menestyksen ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika usein tullut palattua kotiin.
Berliini, Barcelona, Israel ja Thaimaa. Tosin Thaimaahan tuskin enää koskaan menen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italiaan palaan aina. Jo yksikin näistä riittäisi syyksi: ruoka, historia, taide, ihmiset, maisemat. Mutta kaikki yhdessä! Ei ole parempaa.
Olen käynyt usein myös Espanjassa ja Kreikassa, mutta ei se ole ihan samaa
En ole kreikkalaisen ruoan ystävä. Espanjassa ei taide ja historia ole yhtä vaikuttavaa, eikä kummassakaan ole ihmisillä samanlaista estetiikan tajua kuin Italiassa.
Pelkkä etelänloma Italiassa on jotain erilaista kuin muualla, kun olet vaikkapa Rivieralla. Siellä on lomailtu jo sata vuotta. Rantapalvelut ja pienet täysihoitohotellit on aivan omaa luokkaansa. Italialaiset itse lomailee siellä mikä kertoo jo jotain. Jonkin jeeppiretken sijaan voit lähteä käymään Venetsiassa ja kiertää viinitiloja.
Vierailija kirjoitti:
Hassu Suomi kirjoitti:
Italia.
Voit matkustaa oikeastaan minne vaan Italiassa, niin nautit upeista maisemista, hyvästä säästä ja kielestä, joka kuulostaa laululta.
Yli 50 maassa olen reissannut, viidessä maassa asunut.
Suomesta lyhyt lento, hintataso aivan eri kuin Suomessa.
Ja hauska esimerkki. Ostin juuri viime reissulla pullon merkkiviskiä. Turistialueen kioskista.
Litran pullo, siis merkkiviskiä, kioskista Roomassa, 8.90€.
Sama viski Suomen Alkossa, 0.7 litraa, ei siis litran pullo, 45 euroa.No jos nyt välttämättä haluaa halpaa viinaa niin saa sitä lähempääkin kuin Italiasta. Asuimme perheen kanssa Rooman lähellä 1,5 vuotta mieheni työn vuoksi. Aivan järkyttävän rasistinen maa, siis Euroopan kärkiluokkaa tutkimusten mukaan. Kiusaamista ulkomaalaisia kohtaan hyvin monella tasolla.
Meidän talossa mummeli sanoi hymyillen päivää ja jatkoi sen jälkeen italiaksi, että me emme pidä oudoista ihmisistä (tarkoittaen muita kuin syntyperäisiä). Ystäväni on asunut Italiassa parikymmentä vuotta ja antoi mummon kuulla kunniansa.
Jossain virastossa kun hoidat omaa asiaa, kaikki italialaiset otetaan jonon ohi ja monen tunnin odotuksen jälkeen kun on suomalaisen vuoro, laitetaan lappu luukulle, että ruokatauko. Täysin tietoisesti ja tahallaan. Minä tarvitsin erääseen paperiin leiman ja minua juoksutettiin sinne virastoon 3 kertaa. Viimeisellä kerralla kerroin ostaneeni yhteyttä lakimieheen ja jo alkoi leima löytyä.
Hinnoissa myös on aina skandinaavi-lisä, jos ei ole hinnasto esillä. Ihan sama miten pieneen hommaan tarvitsee tekijän, hinta on eri kuin paikalliselle. Turisteja vedätetään myös, jos pystytään. Kun opin italiaa paremmin, aloin tajuta, että minua haukuttiin selän takana. Normaaleissa arkiyhteyksissä nimittelyä selän takana. Joskus jopa päin naamaa, jos kuvittelivat etten osaa italiaa.
Ravintolassa kerran tilasin ruokaa ja vissy-vettä koko seurueelle. Tahallaan jätti tarjoilija sen vissyn tuomatta. Kun pyysin uudestaan, hän katsoi pois päin. Menin kävellen ihan viereen ja sanoin, voinko saada vissyä kiitos, kuten olin tilannut. Hän väitti, ettei ollut ymmärtänyt minun Italian kieltäni aiemmin. Marssin tiskille ja sanoin italiaksi, että koska kollegasi ei ymmärrä minun italiaani, pystytkö sinä tuomaan vissyä tuohon pöytään. Heti tuli vissyt kaikille ja ravintolan johtaja tuli pahoittelemaan ja sanomaan, että tällainen käytös ei ole hyväksyttyä tarjoilijalta, hän on todella pahoillaan ja vissyt on ilmaiset koko seurueelle. Ravintolan johtaja sentään ymmärsi, että se on raha mikä ravintolan menestyksen ratkaisee.
Onpa erikoista. Puoliso kävi Roomassa useita kertoja projektin takia ja sai aina ystävällistä palvelua. Sitten menimme mun pyöreitä vuosia viettämään tammikuussa, ja vielä parin vuoden jälkeen eräs portsari tunnisti puolisoni kadulla vaikkei koskaan käynyt kyseisessä ravintolassa syömässä. Oli vain jutellut portsarin kanssa mennen tullen ohi kävellessään.. Siinä ne sitten halasivat kuin vanhat ystävät.
Uskon kyllä että metsä vastaa miten sinne huudetaank. Jotkut valittavat sitäkin ettei Pariisissa saa hyvää palvelua, itsellä ole sieltäkään valittamista - vaikkei paljon ranskan kieltä edes puhuta. Kohtaaminen myyjien kanssa on tärkein, ja sanotko helou vain bonjour madame et monsieur! Tällä teet heti vaikutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksan sitä mennään joka vuosi jonnekin päin. Asuttiinkin joskus. Ihana maa jossa on vähän kaikkea. Edullista ja ihmiset ystävällisiä. Parasta jos itse puhuu edes auttavasti Saksaa, sillon kokee ja näkee maan aivan eri tavalla.
Ranskaan suunnitellaan juuri viidettä reissua. Että se varmaan seuraavana listalla.
Ennen tuli käytyä vuosittain myös Virossa, mutta nyt se on jäänyt. Ehkä tuntuu niin pieneltä, että on vähän jo nähty. Tallinna silti ihana kaupunki, mutta juuri pienuuden takia sinnekään ei enää jaksa.
Aurinkolomakoteita vaihdellaan, ei ole vielä löytynyt paikkaa mihin haluttaisiin uudestaan (jos saksaa ei lasketa. Etelä-Saksassa kesällä lämmöt helposti 35 astetta), vaikka ihania olivat Italia ja malta.
Tarkoitit varmaan, jos itse puhuu edes auttavasti saksaa. Sorry, että särähtää aina silmään, kun maiden kielet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Tämä tuntuu olevan Suomessa suuri ongelma ja monet muutkin tähän ongelmaan puuttuneet. Joten ole ainoa kitisijä. Merci vielmals!
Vierailija kirjoitti:
Madeiralle palataan aina. Siistiä, kaunista, kohtuuhintaista. Lyhyt lento.
Vielä lyhyempi lento Madeiralle olis Keski-Euroopasta, mutta tuulinen lentokenttä ole houkutellut vielä käymään. Oisko Azorit yhtään sen parempi tuulten suhteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kreikan saaret ja New York
Rantalomat koettiin jo parikymppisinä enää ne ei innosta. New York on ihana kaupunki jossa on sykettä -puoliso kurvaili siellä autolla kuin kotonaan. Voi kun joskus onnistaisi olla siellä pari kuukautta putkeen. Ystävämme jk ollut töissä ja asunut kohta 10 v. Hänen mielestä NYC on maailman paras kaupunki.
Kauain saari Havaijilla. Los Angeles, Kalifornia, mutta se on ollut pakollinen välietappi matkalla Havaijille.
Durres, Albania. Puola ajettu 3 x halki matkalla etelään ja takaisin. Joka kerta tykkään enemmän. Baltian maiden läpi ajettu saman verran ja enemmän, ja joka kerta tykkään myös enemmän. Lempipaikkani maailmassa on kuitenkin Kauain saari Havaijilla: se rauha, se kauneus, se upeus, se ihana polynesialainen rento meininki. Rakastan!
Hassu Suomi kirjoitti:
Italia.
Voit matkustaa oikeastaan minne vaan Italiassa, niin nautit upeista maisemista, hyvästä säästä ja kielestä, joka kuulostaa laululta.
Yli 50 maassa olen reissannut, viidessä maassa asunut.
Suomesta lyhyt lento, hintataso aivan eri kuin Suomessa.
Ja hauska esimerkki. Ostin juuri viime reissulla pullon merkkiviskiä. Turistialueen kioskista.
Litran pullo, siis merkkiviskiä, kioskista Roomassa, 8.90€.
Sama viski Suomen Alkossa, 0.7 litraa, ei siis litran pullo, 45 euroa.
Onpa erikoinen kommentti. Rakastan Italiaa itsekin ja palaan sinne aina, mutta tuo merkki viskin hinta on höpöhöpöä. Italia on melko kallis maa. Ei kovin kaukana Suomen hinnoista. Mitä lienevät sulle myyneet
Vierailija kirjoitti:
Berliinissä käynyt kolme kertaa.
Sinne haluan vielä mennä.
Tämä. En edes muista, miten monta kertaa käyny.
Vierailija kirjoitti:
Jos pieni eliitti tuhoaa koko maapallon ilmaston lentämisellä, niin oikeus ja kohtuus olisi, että jäisivät pysyvästi näihin maihin, mihin halajavat. Täällä olijoilla on tarpeeksi ahdistusta muutenkin, ei huvita lisätä ahdistusta seuraamalla mm. julkkisten matka intoa.
En usko, että tälläkään sanomisella on yhtään mitään merkitystä lento porukalle. Jos heidän aivoista näyttäisi puuttuvan palanen yhdessä toimimisesta, niin ei kai se ole heidän vikansa. Surettaa silti.
Hah. Kyllä tuhoaa paljon enemmän maapalloa se kun *porukka hommaa pentua pennun perään koska lapsilisät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykissä, Lontoossa, Pariisissa, Roomassa, Milanossa oon käynyt useita kertoja. Nykissä yli 10, Lontoossa yli 20.
Tykkään isoista kaupungeista
Matkustan väh 4 krt vuodessa, yli 120 eri maassa käynyt
Ihania paikkoja. Milano hieman laimea.
Milano tylsä, mutta Duomo vei jalat alta 💖
Loistavaa sarkasmia. Tässä on melkein kiteytettynä koko ETELÄn loma ilmiö