Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten paljon kumppanin yhteiskuntaluokka vaikuttaa puolisovalintaasi?
26.02.2023 |
Miten paljon koulutus ja sosiaoekonominen asema vaikuttaa oikeasti?
Kommentit (182)
Ei väliä, kunhan tekee rehellistä työtä.
Itse olen akateemisesti koulutettu, mutta vaan siksi, että halusin alalle, jolle ei muuten pääse. Ei mua mitkään 'sosioekonomiset asemat' kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee keskustelua niin ymmärtää miksi varatut hakevat seksiseuraa.
Täh? Miten niin?
Onko mielestäsi seksuaalinen vetovoima mahdollista ainoastaan eri yhteiskuntaluokista tulevien välillä?
Ei, mutta kun rakastuu oikeasti niin ei ole väliä onko mies toimistusjohtaja vai siivooja.
Sitä tunnetta ei saa pois.Moni luultavasti ei tiedä millaista on oikea rakkauden tunne.
Mutta sinä tiedät? Ja kaikesta päätellen sinun mielestäsi oikea rakkauden tunne on vahvaa seksuaalista vetovoimaa.
No olen eri mieltä. Rakkaus on paljon muutakin, ja se myös muuttaa muotoaan ajan kuluessa.
Kyllä, raadat töissä 8 h päivä ja 60-vuotiaana huomaat, että talosi on vanha ja naama täynnä ryppyjä. Mutta olethan käynyt töissä ja raatanut. Ketään ei kiinnosta sinun talosi.
Täälläpä kalikat nyt kolahtelee 😂.
Juu, ei tarvitse kun katsoa noita eläkkeelle jääviä niin näkee lopputuloksen.
Yhdelle tuli aivoinfarkti 2 vuotta ennen eläkeikää, mutta onpahan omistusasunto ja raatanut töissä pitkää päivää.
Onneksi kivojakin töitä on.
Ja mitä pidemmälle kouluttautuu, yleensä sen kivempia ja paremmin palkattuja.
Kyllä, johtajana saat istua kokouksissa koko päivän ja sressata ja ostaa esteettömän talon pyörätuolillesi eläkkeellä.
No nyt on kyllä katkeraa kalkkia joku nauttinut 😂. Tai sitten ikää on 14 v.?
Joo, sama tuli mieleen. Tarkoittaako alempi sosiaaliluokka automaattisesti katkeruutta?
Se on ainakin elämänasenne jota ei tee mieli jakaa. Todella luotaantyöntävää.
Hirveä tarve vittuilla tuntuu korreloivan negatiivisesti sosioekonomisen aseman kanssa.
Tämä ketju on malliesimerkki siitä, miksi duunarien ja akateemisten ei kannata pariutua 😂😂😂.
No, ei, akateemiset harvemmin osaa laittaa edes ruokaa. Niillä on se valmiskakku synttäreillä ja jouluna pahat valmisruoat. Mahtavatko osata edes kinkkua paistaa, ehkä ei edes rakennekynsillä pysty.
Eikös rakennekynnet ole nimenomaan wt-estetiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee keskustelua niin ymmärtää miksi varatut hakevat seksiseuraa.
Täh? Miten niin?
Onko mielestäsi seksuaalinen vetovoima mahdollista ainoastaan eri yhteiskuntaluokista tulevien välillä?
Ei, mutta kun rakastuu oikeasti niin ei ole väliä onko mies toimistusjohtaja vai siivooja.
Sitä tunnetta ei saa pois.Moni luultavasti ei tiedä millaista on oikea rakkauden tunne.
Mutta sinä tiedät? Ja kaikesta päätellen sinun mielestäsi oikea rakkauden tunne on vahvaa seksuaalista vetovoimaa.
No olen eri mieltä. Rakkaus on paljon muutakin, ja se myös muuttaa muotoaan ajan kuluessa.
Kyllä, raadat töissä 8 h päivä ja 60-vuotiaana huomaat, että talosi on vanha ja naama täynnä ryppyjä. Mutta olethan käynyt töissä ja raatanut. Ketään ei kiinnosta sinun talosi.
Täälläpä kalikat nyt kolahtelee 😂.
Juu, ei tarvitse kun katsoa noita eläkkeelle jääviä niin näkee lopputuloksen.
Yhdelle tuli aivoinfarkti 2 vuotta ennen eläkeikää, mutta onpahan omistusasunto ja raatanut töissä pitkää päivää.
Onneksi kivojakin töitä on.
Ja mitä pidemmälle kouluttautuu, yleensä sen kivempia ja paremmin palkattuja.
Kyllä, johtajana saat istua kokouksissa koko päivän ja sressata ja ostaa esteettömän talon pyörätuolillesi eläkkeellä.
No nyt on kyllä katkeraa kalkkia joku nauttinut 😂. Tai sitten ikää on 14 v.?
Joo, sama tuli mieleen. Tarkoittaako alempi sosiaaliluokka automaattisesti katkeruutta?
Se on ainakin elämänasenne jota ei tee mieli jakaa. Todella luotaantyöntävää.
Hirveä tarve vittuilla tuntuu korreloivan negatiivisesti sosioekonomisen aseman kanssa.
Tämä ketju on malliesimerkki siitä, miksi duunarien ja akateemisten ei kannata pariutua 😂😂😂.
No, ei, akateemiset harvemmin osaa laittaa edes ruokaa. Niillä on se valmiskakku synttäreillä ja jouluna pahat valmisruoat. Mahtavatko osata edes kinkkua paistaa, ehkä ei edes rakennekynsillä pysty.
Eikös rakennekynnet ole nimenomaan wt-estetiikkaa?
Ne on tumpelon vaimon merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee keskustelua niin ymmärtää miksi varatut hakevat seksiseuraa.
Täh? Miten niin?
Onko mielestäsi seksuaalinen vetovoima mahdollista ainoastaan eri yhteiskuntaluokista tulevien välillä?
Ei, mutta kun rakastuu oikeasti niin ei ole väliä onko mies toimistusjohtaja vai siivooja.
Sitä tunnetta ei saa pois.Moni luultavasti ei tiedä millaista on oikea rakkauden tunne.
Mutta sinä tiedät? Ja kaikesta päätellen sinun mielestäsi oikea rakkauden tunne on vahvaa seksuaalista vetovoimaa.
No olen eri mieltä. Rakkaus on paljon muutakin, ja se myös muuttaa muotoaan ajan kuluessa.
Kyllä, raadat töissä 8 h päivä ja 60-vuotiaana huomaat, että talosi on vanha ja naama täynnä ryppyjä. Mutta olethan käynyt töissä ja raatanut. Ketään ei kiinnosta sinun talosi.
Täälläpä kalikat nyt kolahtelee 😂.
Juu, ei tarvitse kun katsoa noita eläkkeelle jääviä niin näkee lopputuloksen.
Yhdelle tuli aivoinfarkti 2 vuotta ennen eläkeikää, mutta onpahan omistusasunto ja raatanut töissä pitkää päivää.
Onneksi kivojakin töitä on.
Ja mitä pidemmälle kouluttautuu, yleensä sen kivempia ja paremmin palkattuja.
Kyllä, johtajana saat istua kokouksissa koko päivän ja sressata ja ostaa esteettömän talon pyörätuolillesi eläkkeellä.
No nyt on kyllä katkeraa kalkkia joku nauttinut 😂. Tai sitten ikää on 14 v.?
Joo, sama tuli mieleen. Tarkoittaako alempi sosiaaliluokka automaattisesti katkeruutta?
Se on ainakin elämänasenne jota ei tee mieli jakaa. Todella luotaantyöntävää.
Hirveä tarve vittuilla tuntuu korreloivan negatiivisesti sosioekonomisen aseman kanssa.
Tämä ketju on malliesimerkki siitä, miksi duunarien ja akateemisten ei kannata pariutua 😂😂😂.
No, ei, akateemiset harvemmin osaa laittaa edes ruokaa. Niillä on se valmiskakku synttäreillä ja jouluna pahat valmisruoat. Mahtavatko osata edes kinkkua paistaa, ehkä ei edes rakennekynsillä pysty.
Meillä on suvussa noita akateemisia. En nyt viitsi mainita paikkaa mistä ne hakee valmis kalakeittoa, kun kutsuvat sukulaisia kylään.
Se on kyllä sääli, että rikkaissa perheissä syödään yleensä pahemman makuista ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaikuta mitenkään. Kaikki käy jos vain kumppanin löytäisin. Saa olla herra tai narri, kunhan olisi komea ja rikas.
Ihan extrapriimaa en voi vaatia koska en itsekään ole sellainen.
Puolet avioliitoista päättyy kuitenkin eroon vaikka olisi "muka" löytänyt juuri itselleen sopivan.
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä sääli, että rikkaissa perheissä syödään yleensä pahemman makuista ruokaa.
Meillä lapsi sanoi, että ihanaa saa toscakakkua. Mutta se olikin pahaa, tämän yhden suositun kauppaketjun toscakakkua. Itse tehty on parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa erittäin paljon. En akateemisena miehenä katselekaan muita kuin akateemisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa erittäin paljon. En akateemisena miehenä katselekaan muita kuin akateemisia naisia.
Parempi niin. Ota hikari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa erittäin paljon. En akateemisena miehenä katselekaan muita kuin akateemisia naisia.
Parempi niin. Ota hikari.
Se on se mitä ei kutsuttu luokan bileisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee keskustelua niin ymmärtää miksi varatut hakevat seksiseuraa.
Täh? Miten niin?
Onko mielestäsi seksuaalinen vetovoima mahdollista ainoastaan eri yhteiskuntaluokista tulevien välillä?
Ei, mutta kun rakastuu oikeasti niin ei ole väliä onko mies toimistusjohtaja vai siivooja.
Sitä tunnetta ei saa pois.Moni luultavasti ei tiedä millaista on oikea rakkauden tunne.
Mutta sinä tiedät? Ja kaikesta päätellen sinun mielestäsi oikea rakkauden tunne on vahvaa seksuaalista vetovoimaa.
No olen eri mieltä. Rakkaus on paljon muutakin, ja se myös muuttaa muotoaan ajan kuluessa.
Kyllä, raadat töissä 8 h päivä ja 60-vuotiaana huomaat, että talosi on vanha ja naama täynnä ryppyjä. Mutta olethan käynyt töissä ja raatanut. Ketään ei kiinnosta sinun talosi.
Täälläpä kalikat nyt kolahtelee 😂.
Juu, ei tarvitse kun katsoa noita eläkkeelle jääviä niin näkee lopputuloksen.
Yhdelle tuli aivoinfarkti 2 vuotta ennen eläkeikää, mutta onpahan omistusasunto ja raatanut töissä pitkää päivää.
Onneksi kivojakin töitä on.
Ja mitä pidemmälle kouluttautuu, yleensä sen kivempia ja paremmin palkattuja.
Kyllä, johtajana saat istua kokouksissa koko päivän ja sressata ja ostaa esteettömän talon pyörätuolillesi eläkkeellä.
No nyt on kyllä katkeraa kalkkia joku nauttinut 😂. Tai sitten ikää on 14 v.?
Joo, sama tuli mieleen. Tarkoittaako alempi sosiaaliluokka automaattisesti katkeruutta?
Se on ainakin elämänasenne jota ei tee mieli jakaa. Todella luotaantyöntävää.
Hirveä tarve vittuilla tuntuu korreloivan negatiivisesti sosioekonomisen aseman kanssa.
Tämä ketju on malliesimerkki siitä, miksi duunarien ja akateemisten ei kannata pariutua 😂😂😂.
No, ei, akateemiset harvemmin osaa laittaa edes ruokaa. Niillä on se valmiskakku synttäreillä ja jouluna pahat valmisruoat. Mahtavatko osata edes kinkkua paistaa, ehkä ei edes rakennekynsillä pysty.
akateemiset rakennekynnet eivät syö punaista lihaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä sääli, että rikkaissa perheissä syödään yleensä pahemman makuista ruokaa.
Kuinka monen rikkaan perheen ruokapöydässä olet ollut, mitä söitte?
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskuntaluokka" ei ole se sana, jota itse ensimmäisenä käytän miettiessäni, mikä on "edellytys" kumppanille. Mutta kun mietin asioita, jotka ovat itselleni tärkeitä, kyllä koulutus (joka ei välttämättä korreloi sosioekonomisen aseman kanssa - on korkeakoulutettuja pätkätyöläisiä ym.) on ehdottomasti asia, jolla on merkitystä. Itse korkeakoulutettuna ja paraikaa tutkijakoulutuksessa olevana arvostan akateemisia taitoja, kuten kirjoitustaitoa, monipuolista kielitaitoa (su+ru+en lisäksi vähintään 2 muuta kieltä), kykyä ja kiinnostusta käydä kiinnostavia yhteiskuntaa ja kulttuuria koskevia keskusteluja; sitä, että lomamatkalle mennään kaupunkiin tutustumaan kulttuurikohteisiin, ei Kanarialle. Jotenkin on hyvin vaikea kuvitella, että minulla voisi synkata riittävän monella tasolla (niin monta tasoa, joita kumppaniksi ryhtyminen vaatii) sellaisen ihmisen kanssa, jolla ei ole noita samoja kiinnostuksenkohteita minun kanssani tai joka ei esimerkiksi arvosta sitä, mitä teen työkseni ja millaisiin asioihin käytän vapaa-aikaani. Sukulaisia, tuttavia, kavereita ja ystäviä minulla on monilta eri aloilta, enkä vaadi, että kanssani olevat olisivat lainkaan kiinnostuneita samoista asioista kuin minä. Päinvastoin on kiinnostavaa keskustella ihmisten kanssa, joilla on aivan toisenlaiset kiinnostuksenkohteet ja arkipäivän puuhat niin työn kuin vapaa-ajan osalta kuin itselläni. Kun juttelee eri alojen työntekijöiden (olipa se ns. suorittavaa porrasta tai asiantuntijatyötä) kanssa saa myös konkreettista ainesta miettiä esim. yhteiskunnan kokonaistoimivuutta vaikkapa niiltä kannoilta, joita media nostaa esiin. Toisaalta taiteilijoiden kanssa keskustellessa oppii aivan toisenlaisia katsantokantoja ihmisenä olemiseen ylipäätänsä, ja niissä keskusteluissa eivät mitkään akateemiset yhteiskuntateoriat paina pätkääkään. Vaikea tietenkään tietää, millaisista asioista minkäkin "yhteiskuntaluokan" edustajat keskustelevat kumppaninsa kanssa, mutta itselleni olisi aika kamalaa olla suhteessa, jossa keskustelut pyörivät vain arkielämän ja lomakohteiden sekä (tosi-)tv-ohjelmien parissa ja poliitikkojen haukkumisen piirissä tai sukulaisista ja tutuista juoruamisessa. Niissä ei ole mitään vikaa sinänsä, ja usein tunnen mainitunkaltaisten sukulaisteni elävän huomattavasti mukavampaa elämää kuin itse (vaikuttaa siltä, että kovin paljoa oman pienen elämän ulkopuolista ajattelua heillä ei ole ja he ovat oikein tyytyväisiä siihen), mutta on hyvin vaikea ajatella, että itselleni se riittäisi.
Eli kyllä, "yhteiskuntaluokalla" sikäli kun se korreloi ihmisen kiinnostuksenkohteiden kanssa, on aivan ratkaiseva merkitys puolison valinnassa.
Miten on mahdollista, että korkeakoulutettu ihminen ei osaa kappalejakoa? Vai onko tässä nyt sitten tyyppiesimerkki nykyaikaisen korkeakoulutuksen tasosta - tai siis sen puutteesta.
Ei olisi sinulla paljon varaa brassailla. :) Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä sääli, että rikkaissa perheissä syödään yleensä pahemman makuista ruokaa.
Meillä lapsi sanoi, että ihanaa saa toscakakkua. Mutta se olikin pahaa, tämän yhden suositun kauppaketjun toscakakkua. Itse tehty on parempaa.
Näin kasvatetaan katkeransuloinen duunarilapsi.😁
Vierailija kirjoitti:
"Yhteiskuntaluokka" ei ole se sana, jota itse ensimmäisenä käytän miettiessäni, mikä on "edellytys" kumppanille. Mutta kun mietin asioita, jotka ovat itselleni tärkeitä, kyllä koulutus (joka ei välttämättä korreloi sosioekonomisen aseman kanssa - on korkeakoulutettuja pätkätyöläisiä ym.) on ehdottomasti asia, jolla on merkitystä. Itse korkeakoulutettuna ja paraikaa tutkijakoulutuksessa olevana arvostan akateemisia taitoja, kuten kirjoitustaitoa, monipuolista kielitaitoa (su+ru+en lisäksi vähintään 2 muuta kieltä), kykyä ja kiinnostusta käydä kiinnostavia yhteiskuntaa ja kulttuuria koskevia keskusteluja; sitä, että lomamatkalle mennään kaupunkiin tutustumaan kulttuurikohteisiin, ei Kanarialle. Jotenkin on hyvin vaikea kuvitella, että minulla voisi synkata riittävän monella tasolla (niin monta tasoa, joita kumppaniksi ryhtyminen vaatii) sellaisen ihmisen kanssa, jolla ei ole noita samoja kiinnostuksenkohteita minun kanssani tai joka ei esimerkiksi arvosta sitä, mitä teen työkseni ja millaisiin asioihin käytän vapaa-aikaani. Sukulaisia, tuttavia, kavereita ja ystäviä minulla on monilta eri aloilta, enkä vaadi, että kanssani olevat olisivat lainkaan kiinnostuneita samoista asioista kuin minä. Päinvastoin on kiinnostavaa keskustella ihmisten kanssa, joilla on aivan toisenlaiset kiinnostuksenkohteet ja arkipäivän puuhat niin työn kuin vapaa-ajan osalta kuin itselläni. Kun juttelee eri alojen työntekijöiden (olipa se ns. suorittavaa porrasta tai asiantuntijatyötä) kanssa saa myös konkreettista ainesta miettiä esim. yhteiskunnan kokonaistoimivuutta vaikkapa niiltä kannoilta, joita media nostaa esiin. Toisaalta taiteilijoiden kanssa keskustellessa oppii aivan toisenlaisia katsantokantoja ihmisenä olemiseen ylipäätänsä, ja niissä keskusteluissa eivät mitkään akateemiset yhteiskuntateoriat paina pätkääkään. Vaikea tietenkään tietää, millaisista asioista minkäkin "yhteiskuntaluokan" edustajat keskustelevat kumppaninsa kanssa, mutta itselleni olisi aika kamalaa olla suhteessa, jossa keskustelut pyörivät vain arkielämän ja lomakohteiden sekä (tosi-)tv-ohjelmien parissa ja poliitikkojen haukkumisen piirissä tai sukulaisista ja tutuista juoruamisessa. Niissä ei ole mitään vikaa sinänsä, ja usein tunnen mainitunkaltaisten sukulaisteni elävän huomattavasti mukavampaa elämää kuin itse (vaikuttaa siltä, että kovin paljoa oman pienen elämän ulkopuolista ajattelua heillä ei ole ja he ovat oikein tyytyväisiä siihen), mutta on hyvin vaikea ajatella, että itselleni se riittäisi.
Eli kyllä, "yhteiskuntaluokalla" sikäli kun se korreloi ihmisen kiinnostuksenkohteiden kanssa, on aivan ratkaiseva merkitys puolison valinnassa.
Kiinnittäisitkö huomiota kappalejakoon ja sulkujen käyttöön? Esim. viimeinen lause sulkulisäselityksineen on hirveä.
t. toinen akateeminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä sääli, että rikkaissa perheissä syödään yleensä pahemman makuista ruokaa.
Meillä lapsi sanoi, että ihanaa saa toscakakkua. Mutta se olikin pahaa, tämän yhden suositun kauppaketjun toscakakkua. Itse tehty on parempaa.
Näin kasvatetaan katkeransuloinen duunarilapsi.😁
Niin, kun lapsen kaverit tulee teille kylään niin teillä tarjotaan pahoja valmis leipomuksia.
Yksi lapsi kyllä sanoi, että hänen äiti ei ikinä leivo.
Suomessa ei ole yhteiskuntaluokkia samassa merkityksessä kuin joissakin muissa maissa, mutta tottakai puolisoni koulutustaustalla oli merkitystä. Tai ei koulutuksella itsellään vaan sillä, että hän on älykäs, meillä oli samanlaiset kiinnostuksen kohteet, hänen kanssaan pystyy keskustelemaan kaikesta, hän on yhtä kunnianhimoinen, haluaa elämässä samanlaisia asioita jne. Olisin pitänyt outona, jos älykäs, sivistynyt, laajasti asioista kiinnostunut, lukemista harrastava mies _ei_ olisi kouluttautunut tasolle, jossa hän voi tehdä asiantuntijatyötä.
Ja koska haluan voida elää puolisoni kanssa yhdessä, matkustella yhdessä, harrastaa yhdessä jne, myös hänen elintasollaan ja elämäntavallaan oli merkitystä. Viimeksi tänä viikonloppuna tarjosin molemmille ruoat, mutta en todellakaan haluaisi olla suhteessa, jossa se olisi normi. Tarjosin siksi, että hän tarjosi minulle jälleen kerran mahdollisuuden keskittyä omiin menoihini ja kokouksiini (liittyvät luottamustehtäviini) ottamalla isomman vastuun kotitöistä.
Mieti esim. yliopiston käynyt joka on työtön ja etsii työpaikkaa vs elämäntapatyötön vain peruskoulun käynyt. Kumpi kuulostaa sellaiselta, jonka kanssa haluaisit mielummin jakaa arkesi?
Vaikka tasoteoriat on monelta osalta p*skaa, tai siis niitä käytetään p*skojen agendojen edistämiseen kuten naisten syyllistämiseen valitsemaan toisenlaisia kumppaneita, niin tiettyä perää olen siinä elävässä elämässä huomannut. Siis sellaista, ettei minulla taviksen näköisenä naisena ole juuri saumoja niihin huippu-uroksiin, jotka ovat komeita, menestyneitä, sosiaalisia jne. Ne kalsarimallin näköiset kirurgit ottaa niitä uikkarimallin näköisiä juristinaisia. Minulle on tarjolla vain sosiaalisesti ja ulkonäöllisesti rajoittuneita akateemisia tai komeita ja hauskoja duunareita. Joten valitsen heittämällä jälkimmäisen. Kaverin kanssa voin mennä oopperaan tai katsella taide-elokuvia, mutta kumppani on ainut tässä maailmassa kenen kanssa harrastan seksiä, joten fyysisen vetovoiman on pakko pelittää.
Alue: Aihe vapaa
No, ei, akateemiset harvemmin osaa laittaa edes ruokaa. Niillä on se valmiskakku synttäreillä ja jouluna pahat valmisruoat. Mahtavatko osata edes kinkkua paistaa, ehkä ei edes rakennekynsillä pysty.