Jos joku henkilö esittelee itsensä kertomalla olevansa "kansan puolella", mitä tulee ensiksi mieleen henkilöstä?

hyväksi käytettyjä lapsukaisia kirjoitti:

vähä älyinen aivo pesty viher kommari joka liimailee itseään kiskoihin tai näyte ikkunoihin. 

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on omaa etua ajava oikeistopopulisti.

Ahaa, eli mielestäsi vasemmisto ei ole lähtökohtaisesti kansan puolella. Tätä olen epäillytkin, kiitos että vahvistit epäilykseni.

Tässä oli kyse henkilöstä, joka sanoo olevansa kansan puolella. Sitä, onko hän oikeasti kansan puolella, on sitten kokonaan toinen juttu. Ja minä on hänen näkemyksensä kansasta.

Semmoinen, joka luottaa kansan perstuntumaan eri asioista vrt. alan varsinaiset asiantuntijat.

hyväksi käytettyjä lapsukaisia kirjoitti:

vähä älyinen aivo pesty viher kommari joka liimailee itseään kiskoihin tai näyte ikkunoihin. 

Ja millä logiikalla tämä on meidän kansa ensin ajattelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti tulee mieleen, ettei ymmärrä kokonaisuuksia. Putkiaivoinen. Tarjoaa monisyisiin asioihin muka helppoja ja yksinkertaisia vastauksia. Kaiken ratkaisu on rajat kiinni ö n n ö n n ö ö.

Eikös ennen vanhaan "kansan puolella" olijat olleet äärivasemmistoa/kommunisteja.

Ja vasemmistohan juuri on rajat auki - porukkaa. Nåå luokittelut menee aika lailla päällekkäin ja ristiin nykyään

Mutta nykyään äärioikeisto on tätä suomen puhdasrotukansa huutelijoita. Niin ne ajat muuttuu.

Narsisti, yrittää hyötyä vetoamalla vastakkainasetteluun, että saisi ääniä.

Jatkoa aloituskysymykseen:

Mitä fiiliksiä tulee henkilöstä, joka kysymättä ilmoittaa kahdelle medialle olevansa "kansan puolella" ja jonka perhe vanhempia ja sisaruksia myöten kuuluu concoy-öyhöttähiin?

*Convoy-öyhöttäjiin*

Että en kuulu siihen kansaan, kun en oikein koskaan ole mistään samaa mieltä näiden kanssa.

Ehkä sellainen ihminen joka kääntyy "kansan puoleen" haluaa vipata muutaman kolikon, että saa keppanaa kaupasta.

Kansanedustajat tuppaa edustamaan sitä osaa kansasta jotka heitä äänestävät. Kun joku sanoo noin, hän yrittää yleensä väittää edustavansa suurinta osaa kansasta ja siten heidän tahtoaan, esim. vetoamalla valkoisuuteensa viiteryhmänä. Vaikka suurinosa valkoisista äänestäjistäkään ei millään voi olla hänen kanssaan samaa mieltä kaikesta.

Se voi olla myös tarkoituksenhakuinen loukkaus niitä äänestäjiä kohtaan joita hän ei edusta tai jotka ovat vain erimieltä, vihjailu ettei heitä muka pitäisi laskea osaksi kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajat tuppaa edustamaan sitä osaa kansasta jotka heitä äänestävät. Kun joku sanoo noin, hän yrittää yleensä väittää edustavansa suurinta osaa kansasta ja siten heidän tahtoaan, esim. vetoamalla valkoisuuteensa viiteryhmänä. Vaikka suurinosa valkoisista äänestäjistäkään ei millään voi olla hänen kanssaan samaa mieltä kaikesta.

Se voi olla myös tarkoituksenhakuinen loukkaus niitä äänestäjiä kohtaan joita hän ei edusta tai jotka ovat vain erimieltä, vihjailu ettei heitä muka pitäisi laskea osaksi kansaa.

Lisään vielä että kannattaa tutkia mitkä puolueet ovat todistettavasti tehneet päätöksiä jotka ovat auttaneet suurinta osaa kansasta eli keskituloisia ja huono-osaisia. Ja sitten tarkastella mitkä puolueet käyttää tätä kansa retoriikkaa. Eivät nimittäin osu samoihin puolueisiin. Kun kansanedustaja vaalien alla puhuu kansasta, hän yleensä tarkoittaa kaikkia -paitsi ihmisryhmää x, y ja z. Eli retoriikan takana löytyykin vihamielinen ja poissulkeva aate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on omaa etua ajava oikeistopopulisti.

Ahaa, eli mielestäsi vasemmisto ei ole lähtökohtaisesti kansan puolella. Tätä olen epäillytkin, kiitos että vahvistit epäilykseni.

Tässä oli kyse henkilöstä, joka sanoo olevansa kansan puolella. Sitä, onko hän oikeasti kansan puolella, on sitten kokonaan toinen juttu. Ja minä on hänen näkemyksensä kansasta.

Yleensä ovat Putinin kansan puolella, kvv ske ym

.ehfokkailla traumoja,väkivaltarikoksia ja koulupudonneisuutta takana.nauttivat sosiaali ym etuja.