Mistä oman persoonan puuttuminen johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Persoonan puuttuminen johtuu siis siitä, että ap ei vain tiedä, mitä persoona tarkoittaa. Ratkesi tämäkin ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Keskustelijoiden enemmistö ymmärsi tästä huolimatta, mistä keskusteltiin, sinä et.

Onko älykkyysosamääräsi alle suomalaisten keskiarvon?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Keskustelijoiden enemmistö ymmärsi tästä huolimatta, mistä keskusteltiin, sinä et.

Onko älykkyysosamääräsi alle suomalaisten keskiarvon?

Ap

Kyllä se olet nyt sinä, joka ei hahmota edes sitä, mistä itse puhuu. Tuo ala-arvoinen kysymyksesi jo viestii sitä, että tajusit itsekin, että käytit väärää ilmaisua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Molemmat kannat osuvat tietyllä tavalla oikeaan. Arvojen, mielipiteiden, asenteiden ja niitä ilmentävän käyttäytymisen voimakkaat eri suuntiin tapahtuvat vaihtelut elämän aikana voivat hyvinkin viitata jonkinlaiseen persoonallisuushäiriöön mihin ap viittasi.

Vierailija kirjoitti:

Persoonan puuttuminen johtuu siis siitä, että ap ei vain tiedä, mitä persoona tarkoittaa. Ratkesi tämäkin ongelma. 

Jaaha. Hyvä asia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Keskustelijoiden enemmistö ymmärsi tästä huolimatta, mistä keskusteltiin, sinä et.

Onko älykkyysosamääräsi alle suomalaisten keskiarvon?

Ap

Kyllä se olet nyt sinä, joka ei hahmota edes sitä, mistä itse puhuu. Tuo ala-arvoinen kysymyksesi jo viestii sitä, että tajusit itsekin, että käytit väärää ilmaisua. 

Olen tyytyväinen että 97% keskustelijoista ymmärsi, mistä keskusteltiin. Olen siis onnistunut hyvin.

Ap

No ainakin tunneriippuvuudesta kärsivät ihmiset saattavat peilata läheisiään todella paljon. Mutta syitähän voi olla maan ja taivaan väliltä ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Molemmat kannat osuvat tietyllä tavalla oikeaan. Arvojen, mielipiteiden, asenteiden ja niitä ilmentävän käyttäytymisen voimakkaat eri suuntiin tapahtuvat vaihtelut elämän aikana voivat hyvinkin viitata jonkinlaiseen persoonallisuushäiriöön mihin ap viittasi.

Kyllä. Mutta siltikin persoona on eri asia kuin arvot, mielipiteet ja asenteet eikä ole mahdollista, että ihmisellä ei olisi lainkaan persoonaa. Eikä se, että mielipiteet muuttuvat elämän aikana ole automaattisesti merkki persoonallisuushäiriöstä. Ihan jo se, että saa asiasta tarkempaa tietoa, vaikuttaa merkittävästi mielipiteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Keskustelijoiden enemmistö ymmärsi tästä huolimatta, mistä keskusteltiin, sinä et.

Onko älykkyysosamääräsi alle suomalaisten keskiarvon?

Ap

Kyllä se olet nyt sinä, joka ei hahmota edes sitä, mistä itse puhuu. Tuo ala-arvoinen kysymyksesi jo viestii sitä, että tajusit itsekin, että käytit väärää ilmaisua. 

Olen tyytyväinen että 97% keskustelijoista ymmärsi, mistä keskusteltiin. Olen siis onnistunut hyvin.

Ap

Hyvä jos olet tyytyväinen siihen, ettet osaa suomea riittävästi hahmottaaksesi asioita. Eipä sitä kaikkea voikaan osata. 

Palstapsykologit taas jakelemassa diagnooseja, vaikka eivät edes peruskäsitteitä tunne. Hyvin te vedätte! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Keskustelijoiden enemmistö ymmärsi tästä huolimatta, mistä keskusteltiin, sinä et.

Onko älykkyysosamääräsi alle suomalaisten keskiarvon?

Ap

Kyllä se olet nyt sinä, joka ei hahmota edes sitä, mistä itse puhuu. Tuo ala-arvoinen kysymyksesi jo viestii sitä, että tajusit itsekin, että käytit väärää ilmaisua. 

Olen tyytyväinen että 97% keskustelijoista ymmärsi, mistä keskusteltiin. Olen siis onnistunut hyvin.

Ap

Hyvä jos olet tyytyväinen siihen, ettet osaa suomea riittävästi hahmottaaksesi asioita. Eipä sitä kaikkea voikaan osata. 

Noh noh, taitaa siellä nyt olla persoonallisuushäiriön kokemusasiantuntija itse äänessä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Keskustelijoiden enemmistö ymmärsi tästä huolimatta, mistä keskusteltiin, sinä et.

Onko älykkyysosamääräsi alle suomalaisten keskiarvon?

Ap

Kyllä se olet nyt sinä, joka ei hahmota edes sitä, mistä itse puhuu. Tuo ala-arvoinen kysymyksesi jo viestii sitä, että tajusit itsekin, että käytit väärää ilmaisua. 

Olen tyytyväinen että 97% keskustelijoista ymmärsi, mistä keskusteltiin. Olen siis onnistunut hyvin.

Ap

Hyvä jos olet tyytyväinen siihen, ettet osaa suomea riittävästi hahmottaaksesi asioita. Eipä sitä kaikkea voikaan osata. 

Noh noh, taitaa siellä nyt olla persoonallisuushäiriön kokemusasiantuntija itse äänessä.

Ap

Kannattaa olla hiljaa, jos ei tuon parempaan pysty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Keskustelijoiden enemmistö ymmärsi tästä huolimatta, mistä keskusteltiin, sinä et.

Onko älykkyysosamääräsi alle suomalaisten keskiarvon?

Ap

Kyllä se olet nyt sinä, joka ei hahmota edes sitä, mistä itse puhuu. Tuo ala-arvoinen kysymyksesi jo viestii sitä, että tajusit itsekin, että käytit väärää ilmaisua. 

Olen tyytyväinen että 97% keskustelijoista ymmärsi, mistä keskusteltiin. Olen siis onnistunut hyvin.

Ap

Hyvä jos olet tyytyväinen siihen, ettet osaa suomea riittävästi hahmottaaksesi asioita. Eipä sitä kaikkea voikaan osata. 

Noh noh, taitaa siellä nyt olla persoonallisuushäiriön kokemusasiantuntija itse äänessä.

Ap

Taas käytät termejä, joiden merkitystä et ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Keskustelijoiden enemmistö ymmärsi tästä huolimatta, mistä keskusteltiin, sinä et.

Onko älykkyysosamääräsi alle suomalaisten keskiarvon?

Ap

Kyllä se olet nyt sinä, joka ei hahmota edes sitä, mistä itse puhuu. Tuo ala-arvoinen kysymyksesi jo viestii sitä, että tajusit itsekin, että käytit väärää ilmaisua. 

Olen tyytyväinen että 97% keskustelijoista ymmärsi, mistä keskusteltiin. Olen siis onnistunut hyvin.

Ap

Hyvä jos olet tyytyväinen siihen, ettet osaa suomea riittävästi hahmottaaksesi asioita. Eipä sitä kaikkea voikaan osata. 

Noh noh, taitaa siellä nyt olla persoonallisuushäiriön kokemusasiantuntija itse äänessä.

Ap

Kannattaa olla hiljaa, jos ei tuon parempaan pysty. 

Joo, minä en provosoidu, anteeksi kauheasti 🤷🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Molemmat kannat osuvat tietyllä tavalla oikeaan. Arvojen, mielipiteiden, asenteiden ja niitä ilmentävän käyttäytymisen voimakkaat eri suuntiin tapahtuvat vaihtelut elämän aikana voivat hyvinkin viitata jonkinlaiseen persoonallisuushäiriöön mihin ap viittasi.

Kyllä. Mutta siltikin persoona on eri asia kuin arvot, mielipiteet ja asenteet eikä ole mahdollista, että ihmisellä ei olisi lainkaan persoonaa. Eikä se, että mielipiteet muuttuvat elämän aikana ole automaattisesti merkki persoonallisuushäiriöstä. Ihan jo se, että saa asiasta tarkempaa tietoa, vaikuttaa merkittävästi mielipiteisiin. 

Tuosta mielipiteiden muutoksesta elämän aikana tiettyyn rajaan asti samaa mieltä. Mutta tällekin on rajansa.

Esimerkiksi jos ihminen on aiemmin pitänyt sellaista käytöstä toisia ihmisiä kohtaan jota yleisestikin pidetään hyväksyttävänä arvonaan mutta sitten muuttuukin sellaiseksi jossa hän alkaakin puolustamaan voimakkaasti yleisesti ei-hyväksyttävää tapaa käyttäytyä toisia kohtaan, niin tällöin on ikäänkuin useampia persoonallisuuksia jolloin ap:n viittaus häiriöön on ihan relevantti huomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Keskustelijoiden enemmistö ymmärsi tästä huolimatta, mistä keskusteltiin, sinä et.

Onko älykkyysosamääräsi alle suomalaisten keskiarvon?

Ap

Kyllä se olet nyt sinä, joka ei hahmota edes sitä, mistä itse puhuu. Tuo ala-arvoinen kysymyksesi jo viestii sitä, että tajusit itsekin, että käytit väärää ilmaisua. 

Olen tyytyväinen että 97% keskustelijoista ymmärsi, mistä keskusteltiin. Olen siis onnistunut hyvin.

Ap

Hyvä jos olet tyytyväinen siihen, ettet osaa suomea riittävästi hahmottaaksesi asioita. Eipä sitä kaikkea voikaan osata. 

Noh noh, taitaa siellä nyt olla persoonallisuushäiriön kokemusasiantuntija itse äänessä.

Ap

Taas käytät termejä, joiden merkitystä et ymmärrä. 

Ahaa. Hieno asia. Nyt menen nukkumaan, niin tulee sullekin sitä työkyvyttömyyseläkettä taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Molemmat kannat osuvat tietyllä tavalla oikeaan. Arvojen, mielipiteiden, asenteiden ja niitä ilmentävän käyttäytymisen voimakkaat eri suuntiin tapahtuvat vaihtelut elämän aikana voivat hyvinkin viitata jonkinlaiseen persoonallisuushäiriöön mihin ap viittasi.

Kyllä. Mutta siltikin persoona on eri asia kuin arvot, mielipiteet ja asenteet eikä ole mahdollista, että ihmisellä ei olisi lainkaan persoonaa. Eikä se, että mielipiteet muuttuvat elämän aikana ole automaattisesti merkki persoonallisuushäiriöstä. Ihan jo se, että saa asiasta tarkempaa tietoa, vaikuttaa merkittävästi mielipiteisiin. 

Tuosta mielipiteiden muutoksesta elämän aikana tiettyyn rajaan asti samaa mieltä. Mutta tällekin on rajansa.

Esimerkiksi jos ihminen on aiemmin pitänyt sellaista käytöstä toisia ihmisiä kohtaan jota yleisestikin pidetään hyväksyttävänä arvonaan mutta sitten muuttuukin sellaiseksi jossa hän alkaakin puolustamaan voimakkaasti yleisesti ei-hyväksyttävää tapaa käyttäytyä toisia kohtaan, niin tällöin on ikäänkuin useampia persoonallisuuksia jolloin ap:n viittaus häiriöön on ihan relevantti huomio.

Helpottaisi ymmärtämistä, jos käyttäisit lauseita etkä kirjoittaisi kaikkea yhteen pötköön.

t .eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin on selvää, että ap ei pidä tästä henkilöstä ja siksi etsimällä etsii negatiivista. 

Tuollainen tapa ikään kuin kokeilla monia ideologioita ja persoonia voi olla myös ihan vaan luovuutta, ei sen tarvi olla mikään ongelma aina. Itse tunnen huippuälykkään miehen, joka on aina harrastanut tätä. Hän on kokeillut jopa eri seksuaali-identiteettejä, varmaan kaikki eri puoluekannat yms. Koska hän pystyy ja osaa katsomaan maailmaa eri näkökulmista ja tykkää leikkiä sillä. Kiehtova persoona minusta, mutta ymmärrän että joku voisi kirjoittaa hänestä samaan tapaan kuin ap hänen kohteestaan.

Ok. En etsimällä etsi negatiivista vaan keskustelen otsikossa mainitusta ominaisuuksista. Se että koet jotkin ominaisuudet negatiiviseksi, lähtee sinusta itsestäsi.

Myös isäni älykkyys on Mensa-tasoa (testattu) ja hänellä on muuten paljon samoja ominaisuuksia kuin tällä miehellä, josta keskustelen.

Ap

Et mainitse otsikossa mitään ominaisuuksia. Puhut vain persoonasta. Persoona ei ole sama asia kuin mielipiteet, arvot ja asenteet. Persoona on enemmänkin sama asia kuin luonne. Mielipiteet nyt muuttuvat kaikilla jossain määrin elämän varrella. Ihan normaalia. 

Persoona ei lle pysyvä tai sitä ei ole jos arvot, asenteet ja mielipiteet ovat jatkuvassa muutoksessa.

Ap

Kyllä jokaisella on persoona, vaikka mielipiteet muuttuisivatkin.  Tässä sanakirjamääritelmä sanalle persoona: 

Persoona; henkilö, erityisesti luonteenpiirteidensä ilmentymänä

Persoonallisuus ei ole tällöin pysyvä/ puuttuu.. Siitä tässä keskustellaan.

Ap

Ei ole mahdollista olla ihminen ilman persoonallisuutta. Ihan jokaisella ihmisellä on persoonallisuus. Ja ihan jokaisella se myös muuttuu joiltain osin esim. iän ja kokemusten karttuessa. Pohjimmiltaan persoona eli luonteenpiirteet pysyvät usein samana, mutta jonkin verran muutosta tapahtuu kaikilla. Ei se, jos esim. muuttaa mielipidettään vaikkapa siitä, pitäisikö Suomen liittyä Natoon, liity mitenkään ko. henkilön luonteeseen. Hän on edelleen luonteeltaan eli persoonalta kiltti, sosiaalinen, päättäväinen tai mitä ikinä. Hän vain syystä tai toisesta muutti näkemystään. 

On mahdollista että persoona on siinä määrin muuttuva, että ihmisellä on tavallaan useampi persoona l. identiteetti. Tällöin kyseessä on useimmiten persoonallisuushäiriö, kuten ketjussa on ansiokkaasti veikattukin.

Ap

Kyllä. Mutta sinä väitit, että persoona puuttuu ja persoona=mielipiteet, arvot ja asenteet. Näistähän kumpikaan väite ei pidä paikkansa. 

Molemmat kannat osuvat tietyllä tavalla oikeaan. Arvojen, mielipiteiden, asenteiden ja niitä ilmentävän käyttäytymisen voimakkaat eri suuntiin tapahtuvat vaihtelut elämän aikana voivat hyvinkin viitata jonkinlaiseen persoonallisuushäiriöön mihin ap viittasi.

Kyllä. Mutta siltikin persoona on eri asia kuin arvot, mielipiteet ja asenteet eikä ole mahdollista, että ihmisellä ei olisi lainkaan persoonaa. Eikä se, että mielipiteet muuttuvat elämän aikana ole automaattisesti merkki persoonallisuushäiriöstä. Ihan jo se, että saa asiasta tarkempaa tietoa, vaikuttaa merkittävästi mielipiteisiin. 

Tuosta mielipiteiden muutoksesta elämän aikana tiettyyn rajaan asti samaa mieltä. Mutta tällekin on rajansa.

Esimerkiksi jos ihminen on aiemmin pitänyt sellaista käytöstä toisia ihmisiä kohtaan jota yleisestikin pidetään hyväksyttävänä arvonaan mutta sitten muuttuukin sellaiseksi jossa hän alkaakin puolustamaan voimakkaasti yleisesti ei-hyväksyttävää tapaa käyttäytyä toisia kohtaan, niin tällöin on ikäänkuin useampia persoonallisuuksia jolloin ap:n viittaus häiriöön on ihan relevantti huomio.

Eli jos ensin olen sitä mieltä, että väkivalta ei koskaan ole ratkaisu (yleisesti hyväksytty arvo) ja myöhemmin korjaan näkemystäni, että joskus on hyväksyttyä käyttää väkivaltaa, minulla on persoonallisuushäiriö. Tämä selvä. 

Minua ei kiinnosta esittää mielipiteitä nimestä sellaisessa seurassa, joka on kova haastamaan eikä hyväksy muiden mielipiteitä ilman valtavia perusteluita. Keskustelukykyisessä seurassa voin avautua mielipiteistäni.

En kuitenkaan esitä olevani samaa mieltä muiden kanssa. Saatan sanoa jotain sellaista kuin "niinkö, mielenkiintoista, haluatko kertoa lisää", ymv.

Jotkut näyttää ottavan sen niin että olen samaa mieltä tai että minulla ei ole mielipiteitä.

Todellisuudessa en vaan tykkää vääntää. Mielestäni kenenkään mielipiteet eivät ole parempia tai huonompia kuin muidenkaan. Ne ovat vain mielipiteitä ja niiden takia on turha keuhkota.