Auer sai jo yli puoli miljoonaa korvauksia

Porin poliisit sössivät murhan ja siitä lähti tapaus lumipallona liikkeelle. Porilaista miestä ei pidä kyseenalaistaa, jos porilainen mies sanoo jotain niin silloin se on niin.

Sitäpaitsi pitikö oppineiden ihmisten muuttaa Porin talousalueelle viisastelemaan. Vielä tuommonen metrinmittainen mies. Pori on junteille varattu ja sieltä niitä tulee. On mannista, sampsaa ja monensortin mulkkua

Vierailija kirjoitti:

Todella hähmäinen juttu. Miten toi äm&mä voi saada tollaset rahat valtiolta. Se on laittanu ukkonsa kylmäksi, aivan varmasti. Sehän on ihan pimee toi äm&mä. Vain mahdollista Suomessa vain Suomessa, tollaset rahat vaan tilille vahingonkorvausta mistä.

Mulla ei ole kyseiseen juttuun kuin yksi kysymys. Olisiko Anneli hengissä, jos talossa olisi ollut joku ulkopuolinen? 

Irvokasta, että murhaaja saa vielä rahallisen palkkion surmattuaan miehensä. Suomen oikeussysteemi on mätä. Faktojen perusteella murhaaja ei ole voinut olla kukaan muu kuin Auer.

Vierailija kirjoitti:

Irvokasta, että murhaaja saa vielä rahallisen palkkion surmattuaan miehensä. Suomen oikeussysteemi on mätä. Faktojen perusteella murhaaja ei ole voinut olla kukaan muu kuin Auer.

Murhaaja oli jalo ihminen. Löi Annelin miehestä lähes 80 kertaa puukolla, mutta löi Annelia vain kerran vaikka tämä hääri siinä ympärillä kuin kärpänen. 

Vierailija kirjoitti:

Irvokasta, että murhaaja saa vielä rahallisen palkkion surmattuaan miehensä. Suomen oikeussysteemi on mätä. Faktojen perusteella murhaaja ei ole voinut olla kukaan muu kuin Auer.

Ei kun just faktojen perusteella Auer ei ole voinut olla murhaaja. Se häke-nauha todistaa sen. Siksihän poliisi alkoi kehitellä satuja niistä ennalta nauhoitetuista taustanauhoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irvokasta, että murhaaja saa vielä rahallisen palkkion surmattuaan miehensä. Suomen oikeussysteemi on mätä. Faktojen perusteella murhaaja ei ole voinut olla kukaan muu kuin Auer.

Ei kun just faktojen perusteella Auer ei ole voinut olla murhaaja. Se häke-nauha todistaa sen. Siksihän poliisi alkoi kehitellä satuja niistä ennalta nauhoitetuista taustanauhoista. 

Edes Matti Tolvanen ei usko Annelin syyttömyyteen. 

Ja jakaa rahat lapsille. Selvä homma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä nyt kukaan ole tarkoituksella pyrkinyt tienaamaan. Tuskin Auer pyrki pääsemään syyttömänä vankilaan voidakseen saada rahaa asiasta. 

 

Eihän se syyttömänä pyrkinytkään kun oli syyllinen. Miten mahtoi olla menemättä? Pakkohan sen oli mennä. Nyt sitten aletaan perua lasten juttuja, ettei olisi ollut syyllinen. Ovelaa. Alkaa tienaamaan nyt vasta myöhemmin. Vankilassa oli aikaa miettiä tämmöisiäkin mahdollisuuksia. 

No oikeus on hänet kuitenkin syyttömäksi todennut. Ei tässä nyt kyllä mistään Auerin omista suunnitelmista ole kyse. Ei hän itse ole lastensa hänestä vieraannuttamista suunnitellut, eikä hän ole saanut lapsiaan kehittämään noita tarinoita. Ei tässä mitään ovelaa tienaamussuunnitelmaa kyllä ole. 

Kyllä hän tuomion sai, jonka sitten vankilassa istui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irvokasta, että murhaaja saa vielä rahallisen palkkion surmattuaan miehensä. Suomen oikeussysteemi on mätä. Faktojen perusteella murhaaja ei ole voinut olla kukaan muu kuin Auer.

Murhaaja oli jalo ihminen. Löi Annelin miehestä lähes 80 kertaa puukolla, mutta löi Annelia vain kerran vaikka tämä hääri siinä ympärillä kuin kärpänen. 

Auerin vammat olivat itseaiheutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irvokasta, että murhaaja saa vielä rahallisen palkkion surmattuaan miehensä. Suomen oikeussysteemi on mätä. Faktojen perusteella murhaaja ei ole voinut olla kukaan muu kuin Auer.

Ei kun just faktojen perusteella Auer ei ole voinut olla murhaaja. Se häke-nauha todistaa sen. Siksihän poliisi alkoi kehitellä satuja niistä ennalta nauhoitetuista taustanauhoista. 

Häkenauhalta::" (h)annu hei, voisit vähän auttaaki, vastaus: vittikö! pitääkö!?

Jokainen voi vapaasti tulkita, että todistaako mitään ja mitä todistaa.

"Kyllä hän tuomion sai, jonka sitten vankilassa istui."

Niin, hänet tuomittiin murhasta, ja tämä tuomio myöhemmin kumottiin, eli tietenkin hän sai korvaukset siitä vankila-ajasta.

Hänet tuomittiin myös seksuaalirikoksista, joista hän on istunut täydetän tuomion, ja nyt vaikuttaa siltä, että on ollut syytön siihenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa miljönääriksi kun tappaa oman ukkonsa, vain Suomessa vain Suomessa.

Kieltämättä täydellinen rikos, jotenkin surkuhupaisaa että tässä tapauksessa möhlittiin aivan kaikki alusta asti. No, Auer nauttii rahoistaan, kivat tappajalle ja ped * lle. Ei herätä luottamusta poliisin suhteen tämä tapaus. Vaikka toki siellä monenmoista on ja osa menettää virkansa jne, mutta oli tämä aika pohjanoteeraus, syyllinen pääsee kuin koira veräjästä ja saa korvauksia, olisi O.J Simpsonkin kateellinen.

Se on rikos joka Suomessa kannattaa.

Millaisesta korvauksesta istuisit vankilassa muutaman vuoden ja antaisit itsesi tulla leimatuksi julkisesti murhaajaksi ja seksuaalirikolliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella hähmäinen juttu. Miten toi äm&mä voi saada tollaset rahat valtiolta. Se on laittanu ukkonsa kylmäksi, aivan varmasti. Sehän on ihan pimee toi äm&mä. Vain mahdollista Suomessa vain Suomessa, tollaset rahat vaan tilille vahingonkorvausta mistä.

Mulla ei ole kyseiseen juttuun kuin yksi kysymys. Olisiko Anneli hengissä, jos talossa olisi ollut joku ulkopuolinen? 

On siellä voinut olla joku ulkopuolinen, mutta Annelin kanssa sovittu asiasta etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kalliiksi nuo Auerin lapset tulleet yhteiskunnalle jos vielä miljoonakorvaukset maksetaan. Sijoitusvanhempana toimineelle Auerin veljelle taidettiin maksaa jotain 8000kk/netto lasten hoidosta.

Ihan on yhteiskunta itse tullut itselleen kalliiksi. Eihän ne lapset mitään ole tehneet. 

Lapset juuri on antaneet lausuntoja ja sitten vetäneet takaisin. -> Veronmaksajat maksaa.

Mitähän seuraavaksi Auerin porukka kehittää josta taas valtio maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kalliiksi nuo Auerin lapset tulleet yhteiskunnalle jos vielä miljoonakorvaukset maksetaan. Sijoitusvanhempana toimineelle Auerin veljelle taidettiin maksaa jotain 8000kk/netto lasten hoidosta.

Ihan on yhteiskunta itse tullut itselleen kalliiksi. Eihän ne lapset mitään ole tehneet. 

Lapset juuri on antaneet lausuntoja ja sitten vetäneet takaisin. -> Veronmaksajat maksaa.

Lapset ovat pieninä kertoneet tasan sen mitä heidän on käsketty kertomaan.

Aikuisena halusivat sanoa totuuden, siihen heillä on oikeus. Noin pienten juttuihin ei olisi koskaan pitänyt edes uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän seuraavaksi Auerin porukka kehittää josta taas valtio maksaa?

Vai toisinpäin? Mistähän valtio seuraavaksi yrittää syyttää että saadaan syytön vankilaan, ei haittaa vaikka syytteet ei pidä koska veronmaksajat maksaa

Jens Kukka ja Anneli Auer ovat syyttömiä seksuaalisiin hyväksikäyttöihin ja valtion on maksettava heille ansionsa mukaan korvauksia.