Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auer sai jo yli puoli miljoonaa korvauksia
Sosiaalityöntekijä
24.02.2023 |
Ja nyt kun lapset peruu sen syytteen niin se saa miljoona euroa lisää korvauksia. Hyvin kusetettu valtiota. Ei auer työtä tekemällä tienaisi koskaan miljoonaa. Varmaan sovittu juttu että perutaan juttu sitten vuosien päästä ja hakevat korvauksia.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Mitähän seuraavaksi Auerin porukka kehittää josta taas valtio maksaa?
Eihän nuo äidistään vieraannutetut lapset ja Auer ole mikään yhtenäinen "porukka", joka olisi yhdessä kehittänyt mitään.
Ei varmasti Auer ole ollut itseään änkeämässä vankilaan korvausten toivossa, vaan kyllä tästä vastuussa on juuri valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahoilla Auer perustaa yksityisen säätiön jonka tehtävänä on löytää ja etsiä Jukka S. Lahden murhaaja. Myös huolestuneet kansalaiset voivat lahjoittaa.
Poliisi sössi murhan tutkinnan, ilman sitä koko muuta irvokasta tapahtumien ketjua ei olisi tapahtunut. En usko että seri- tapahtui vaan kosk Aueria ei saatu tpoliisin sössinnän takia tilille murhasta niin keskittiin yrittää tätä, sikäli oikein jos tuomio puretaan. On väärin että murhaaja sai satojen tuhasnien korvaukset, mutta rahalla ei paikata menetettyä elämää, leima tulee olemaan aina ja se on ihan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sössi murhan tutkinnan, ilman sitä koko muuta irvokasta tapahtumien ketjua ei olisi tapahtunut. En usko että seri- tapahtui vaan kosk Aueria ei saatu tpoliisin sössinnän takia tilille murhasta niin keskittiin yrittää tätä, sikäli oikein jos tuomio puretaan. On väärin että murhaaja sai satojen tuhasnien korvaukset, mutta rahalla ei paikata menetettyä elämää, leima tulee olemaan aina ja se on ihan oikein.
Tutkijat eivät tänäpäivänään pystyneet luomaan teonkuvaa eli miten Anneli olisi murhan tehnyt. Joten ihan oikein että tuomio oli syytön.
Annelin tapaus on oikeusmurha ja kyllä ainakin itsellä meni usko Suomen oikeuslaitokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi sössi murhan tutkinnan, ilman sitä koko muuta irvokasta tapahtumien ketjua ei olisi tapahtunut. En usko että seri- tapahtui vaan kosk Aueria ei saatu tpoliisin sössinnän takia tilille murhasta niin keskittiin yrittää tätä, sikäli oikein jos tuomio puretaan. On väärin että murhaaja sai satojen tuhasnien korvaukset, mutta rahalla ei paikata menetettyä elämää, leima tulee olemaan aina ja se on ihan oikein.
Tutkijat eivät tänäpäivänään pystyneet luomaan teonkuvaa eli miten Anneli olisi murhan tehnyt. Joten ihan oikein että tuomio oli syytön.
Annelin tapaus on oikeusmurha ja kyllä ainakin itsellä meni usko Suomen oikeuslaitokseen.
Tämä juttu on todellakin horjuttanut uskoa Suomen oikeuslaitokseen.
Erityisesti tuo seksuaalirikosjutusta höpinöineen saatananpalvonnasta.
Nyt uusimmassa vastinessaan syyttäjä kyseenalaistaa asiantuntijoiden lausunnot - vähän vikatikki, kun kyseessä on asiantuntijat, jotka erittäin usein toimivat syyttäjien omina todistajina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos on istunut vuosia vankilassa keksityn jutun perusteella, niin eikö siitä muka pitäisi saada korvauksia?
Ap, vaikka sä olisit noin rahanahne, niin suurin osa ihmisistä ei halua tulla leimatuksi p e d o f iil eiksi edes miljoonasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahoilla Auer perustaa yksityisen säätiön jonka tehtävänä on löytää ja etsiä Jukka S. Lahden murhaaja. Myös huolestuneet kansalaiset voivat lahjoittaa.
Sehän tekijä kyllä on jo tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahoilla Auer perustaa yksityisen säätiön jonka tehtävänä on löytää ja etsiä Jukka S. Lahden murhaaja. Myös huolestuneet kansalaiset voivat lahjoittaa.
Sehän tekijä kyllä on jo tiedossa.
Nääh. Poliisi ja syyttäjä on vaan median kautta saanut uskoteltua kansalle, että Auer ois syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis syyllinenhän on se ukko sieltä kuolleen työpaikalta, se joka oli aivan raivona irtisanomisestaan. Vain jokin tällainen peruste riittää niin moneen iskuun. Sehän oli kai jotenkin m-terveydeltään heiveröinenkin. Kaikki jäljet viittaavat siihen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis syyllinenhän on se ukko sieltä kuolleen työpaikalta, se joka oli aivan raivona irtisanomisestaan. Vain jokin tällainen peruste riittää niin moneen iskuun. Sehän oli kai jotenkin m-terveydeltään heiveröinenkin. Kaikki jäljet viittaavat siihen suuntaan.
Nämä naakat ja liekit, jotka vuodesta toiseen jaksaa ympäri nettiä syyttää ja mustamaalata tiettyä henkilöä (auerkin blogissaan) saisivat joutua edesvastuuseen. Ihan uskomatonta, kuinka jaksavat itkeä kuinka aueria syytellään ja samalla kirjoittavat syylliseksi jotain rändom miestä, joka on poliisin toimesta tutkittu ja syyttömäksi todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti
Nämä naakat ja liekit, jotka vuodesta toiseen jaksaa ympäri nettiä syyttää ja mustamaalata tiettyä henkilöä (auerkin blogissaan) saisivat joutua edesvastuuseen. Ihan uskomatonta, kuinka jaksavat itkeä kuinka aueria syytellään ja samalla kirjoittavat syylliseksi jotain rändom miestä, joka on poliisin toimesta tutkittu ja syyttömäksi todettu.
Noh, syyttömäksihän se Annelikin on todettu joten...
Ottaen huomioon, miten surkeasti tämä keissi hoidettiin ja miten yksisilmäisesti poliisi halusi nähdä Auerin syyllisenä, on aivan selvää, että ulkopuolisten tutkiminen hoidettiin niin, että jos tutkintaa nyt tutkittaisiin, huomattaisiin siinä järkyttävää heikkoutta ja se todettaisiin pätemättömäksi.
Aueria pidetään syyllisenä vain, koska se ei ole ikinä puhunut mitään mediassa. Istuu vain kuvissa kuin joku tuolille kaadettu, nyt jo hyytynyt sangollinen kynttilärasvaa. Ihan oikeasti. Jos se olisi saanut äänensä kuuluviin ja ymmärtänyt näyttää edes kerran järkyttyneeltä, jopa mahdollisesti vihaiselta ja itkevältä, ihmiset tajuaisivat, että se on oikea ihminen ja kärsinyt tästä keissistä.
En vieläkään tajua, miksi se on tuollainen äänetön, ilmeetön möhkäle. Mutta ei siitä voi ihmistä pistää vankilaan. Paitsi että aika usein kyse on tästä. Uhri ei vaikuta katuvalta/kärsivältä, se on siis syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aueria pidetään syyllisenä vain, koska se ei ole ikinä puhunut mitään mediassa. Istuu vain kuvissa kuin joku tuolille kaadettu, nyt jo hyytynyt sangollinen kynttilärasvaa. Ihan oikeasti. Jos se olisi saanut äänensä kuuluviin ja ymmärtänyt näyttää edes kerran järkyttyneeltä, jopa mahdollisesti vihaiselta ja itkevältä, ihmiset tajuaisivat, että se on oikea ihminen ja kärsinyt tästä keissistä.
En vieläkään tajua, miksi se on tuollainen äänetön, ilmeetön möhkäle. Mutta ei siitä voi ihmistä pistää vankilaan. Paitsi että aika usein kyse on tästä. Uhri ei vaikuta katuvalta/kärsivältä, se on siis syyllinen.
Minä pidän Annelia syyllisenä. En usko, että hän olisi hengissä, jos taloon olisi tunkeutunut joku ulkopuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi kalliiksi nuo Auerin lapset tulleet yhteiskunnalle jos vielä miljoonakorvaukset maksetaan. Sijoitusvanhempana toimineelle Auerin veljelle taidettiin maksaa jotain 8000kk/netto lasten hoidosta.
Ihan on yhteiskunta itse tullut itselleen kalliiksi. Eihän ne lapset mitään ole tehneet.
Lapset juuri on antaneet lausuntoja ja sitten vetäneet takaisin. -> Veronmaksajat maksaa.
Niin siis sijaisperhe on manipuloinut pienet lapset kertomaan tarinoita, ja viranomaiset ovat lähteneet mukaan kelkkaan. Totta kai lapset nyt aikuisina vetävät takaisin nuo lausunnot, jos ne eivät perustu todellisiin tapahtumiin. Uhrejahan nuo lapset tässä ovat.
Lapset pystyy manipuloimaan niin, että ne kertoo kerta toisensa jälkeen saman tarinan?
Vierailija kirjoitti:
Eikös se tarkoita lapsille sitten tuomiota väärästä valasta?
Samaa mieltä. Lapset saisivat itse maksaa, mitäs valehtelivat. Ei kai nyt veronmaksajien tarvi mistään valheista maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Lapset perui että saavat perintöä.
Syyllinen se eukko on aivan varmasti.
Samaa mieltä. Sekoja koko joukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se tarkoita lapsille sitten tuomiota väärästä valasta?
Samaa mieltä. Lapset saisivat itse maksaa, mitäs valehtelivat. Ei kai nyt veronmaksajien tarvi mistään valheista maksaa?
Siis teidänkö mielestä pikkulapset on oikeustoimikelpoisia? Ootteko nyt ihan vakavissanne?
Jos ihminen tuomitaan syyttömänä vankilaan, niin se on aina valtio, joka maksaa ne koppikorvaukset. Aina.
Aloittaja ei ole sosiaalityöntekijä.
Sosiaalityöntekijä on käynyt yliopiston eikä edes unissaan tekisi noin paljon kielioppivirheitä kuin mitä aloituksessa on.
Alue: Aihe vapaa
Niin siis sijaisperhe on manipuloinut pienet lapset kertomaan tarinoita, ja viranomaiset ovat lähteneet mukaan kelkkaan. Totta kai lapset nyt aikuisina vetävät takaisin nuo lausunnot, jos ne eivät perustu todellisiin tapahtumiin. Uhrejahan nuo lapset tässä ovat.