Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi hyvällä omatunnolla syödä Tapettua eläintä?
23.02.2023 |
Itse en pysty syömään edes kananmunia tai maitotuotteita. Lehmäkin joutuu vuodesta toiseen väkisin raskaaksi vain, jotta voi tuottaa ihmiselle maitoa. Lehmä joutuu joka päivä olemaan lypsylaitteessa kiinni aamusta iltaan. Se on kärsimystä. Vapaa lehmä ei tee vasikoita joka vuosi, eikä maitoa turhaan. Lehmän maito kuuluu vasikalle ei ihmiselle. Eläinten pitäisi saada elää vapaana.
Kommentit (387)
Ei pidä ajatella mitä syö. Itselle tulee kyllä myös vähän huono omatunto, kun ajattelen niitä eläimiä.
Mutta äidin ja isän neuvo 80 luvulta älä ajattele mitä syöt, vaan syö vaan.
Lihatiskillä on toki syyllinen ja paha olo, mutta se lihan maku ja koostumus vie vaan voiton.
Jos kaupoissa rupeaa saamaan niin monipuolisesti ja rakenteeltaan hyvää kasvisruokaa kuin liha, niin siirryn kasvisruokia .
Myös hinta pitää olla kohdillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX%3A32023R0005&…
Nyt täytyy tutkia kaikki tuoteselosteet, kun on jo tuotteissa.
Syötte niitä toukkia ja sirkkoja ,allergiset ja vegaanit.
Onneksi suurin osa ihmisistä ei syö lihaa hyvällä omallatunnolla. Reaktiona siitä on juuri tämä nähty ärsyyntyminen, kun muistutetaan ikävistä asioista, jotka kirpaisevat omaatuntoa. Psykopaatit ovat sitten se porukka, joka ei tunne huonoa omaatuntoa tietäessään aiheauttamastaan kärsimyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko on vain kahden tuhannen vuoden historiansa aikana jakautunut yli kahteentuhanteen eri virtaukseen. Tämä osoittaa, ettei perinteen säilyttämiseen ja hengellisen tiedon välittämiseen ole olemassa mitään mekanismia. Jos tämä pirstaloitumisen suuntaus jatkuu, kristillisen opetuksen eheys katoaa täysin, ja tulevien sukupolvien on hyvin vaikea ymmärtää sen ydintä.
Mitä ne 2000 on, En tunne kun muutaman raamatullisen uskon maailmassa.?
Helposti. Olenhan lihansyöjä miksi homo sapiens suunniteltiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suurin osa ihmisistä ei syö lihaa hyvällä omallatunnolla. Reaktiona siitä on juuri tämä nähty ärsyyntyminen, kun muistutetaan ikävistä asioista, jotka kirpaisevat omaatuntoa. Psykopaatit ovat sitten se porukka, joka ei tunne huonoa omaatuntoa tietäessään aiheauttamastaan kärsimyksestä.
Muistat sitten varmaan itkeä joka kerta kun tallaat nurmikoita?;) Senkin kasvien murh aaja iik :D
Minulle se että eläin on tapettu ravinnokseni ei aiheuta lainkaan omantunnon vaivoja. On moraalisesti hyväksyttävää, että eläimiä syödään ravinnoksi.
Sitä kyllä mietin, miten eläintä on kohdeltu ennen tappamista. Pääsääntöisesti kuitenkin luotan siihen, että suomalaisilla tiloilla eläinten kohtelu on hyvää. Ostan vain suomalaista lihaa, maitoa, kananmunia yms. Minulla on joitain rajoja, joita en hevin ylitä, esim. en osta virikekananmunia.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karma.
Bija, kuta stha, phalonmukha ovat siirtymävaiheita Apararabdhasta Prarabdhaan. Bija on karma siemenen muodossa tai "karman lepotilassa", joka odottaa aikaansa. Kuta stha on siemen, joka on alkanut herätä henkiin, ja phalonmukkha tarkoittaa kirjaimellisesti "siementä, joka on itänyt" tai siementä, joka on versonut. Kun tuo verso on tuottanut hedelmää, sitä kutsutaan jo Prarabdhaksi. Voimme sanoa, että Bija ja kuta stha ovat edelleen Apararabdhaa ja phalonmukkha on Prarabdhan alku.
Ei jumalaut, spämmäät näitä hindu lässytyksiä sitten tännekkin?? Suomi 24 ei riitä huh? Miksi saalistat lukemattomilla palstoilla joka päivä lisäten näitä naurettavia pätkiä jostain hindu teksteistä, mitä oikein luulet saavuttavasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suurin osa ihmisistä ei syö lihaa hyvällä omallatunnolla. Reaktiona siitä on juuri tämä nähty ärsyyntyminen, kun muistutetaan ikävistä asioista, jotka kirpaisevat omaatuntoa. Psykopaatit ovat sitten se porukka, joka ei tunne huonoa omaatuntoa tietäessään aiheauttamastaan kärsimyksestä.
Muistat sitten varmaan itkeä joka kerta kun tallaat nurmikoita?;) Senkin kasvien murh aaja iik :D
Kasvit eivät tunne kipua samalla tavalla kuin eläimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suurin osa ihmisistä ei syö lihaa hyvällä omallatunnolla. Reaktiona siitä on juuri tämä nähty ärsyyntyminen, kun muistutetaan ikävistä asioista, jotka kirpaisevat omaatuntoa. Psykopaatit ovat sitten se porukka, joka ei tunne huonoa omaatuntoa tietäessään aiheauttamastaan kärsimyksestä.
Muistat sitten varmaan itkeä joka kerta kun tallaat nurmikoita?;) Senkin kasvien murh aaja iik :D
Kasvit eivät tunne kipua samalla tavalla kuin eläimet.
Itse asiassa tuntevat. Kasvit myös muistavat alkeellisella tavalla mikä niitä satutti, jotkut vetävät lehtensä kiinni tietyn ihmisen läheisyydessä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien pitäisi ryhtyä vegaaneiksi.
Ap
Ethän myöskään käytä nahkakenkiä, -takkeja, -laukkuja? Et omista mitään tekstiiliä jossa käytetty aitoa höyhentä? Tiedät että jokaisessa syömässäsi lääkkeessä ei ole käytetty eläinperäisiä aineita?
Kaikki ainesosat tutkin huolellisesti.
Liimankin tutkit niin huolellisesti että ihan haistelet sitä, useita kertoja päivässä.
Oksettaa nämä kaikki "vihreät" sekopäät.
Niin tutkin.
Entä käytätkö autoa? Renkaiden kumissa on eläinperäistä juttua. Voisko tällöin käyttää yhtään mitään, joka on esim rekalla rahdattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtämällä ihmisen evoluutiota eli sen, että me ihmiset olemme ravintoketjun huipulla, kaikkiruokaisia, kehomme on kehittynyt metsästämistä varten (savanniolosuhteissa saa ryhmä metsästäjiä keihäillä varustettuan jopa kiinni leijonan juosten), suolistomme on sekasyöjän suolisto jne. Tämä ei kuitenkaan sulje pois vastuullista ravinnon valintaa ja elämän kunnioittamista, mutta täytyy ymmärtää se, että suurin osa "kasvissyöjistä yms." ovat populististen ideologioiden uhreja. Vain ani harva kasvissyöjä on aito kaiken elämän kunnioittaja. Pääosa on tilanteen hyväksikäyttäjiä ja oman erinomaisuutnse osoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suurin osa ihmisistä ei syö lihaa hyvällä omallatunnolla. Reaktiona siitä on juuri tämä nähty ärsyyntyminen, kun muistutetaan ikävistä asioista, jotka kirpaisevat omaatuntoa. Psykopaatit ovat sitten se porukka, joka ei tunne huonoa omaatuntoa tietäessään aiheauttamastaan kärsimyksestä.
Muistat sitten varmaan itkeä joka kerta kun tallaat nurmikoita?;) Senkin kasvien murh aaja iik :D
Kasvit eivät tunne kipua samalla tavalla kuin eläimet.
Itse asiassa tuntevat. Kasvit myös muistavat alkeellisella tavalla mikä niitä satutti, jotkut vetävät lehtensä kiinni tietyn ihmisen läheisyydessä jne.
Mutta ei niin paljon kuin eläimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä AP on saanut sellaisen ajatuksen päähänsä, että sekasyöjillä olisi hyvä omatunto? Tai yleensäkään minkäänlainen omatunto?
Kun Jumala sanoi että syökää, ja antoi lihan ravinnoksi. Siitä saa hyvän omantunnon.
Kuinkahan monta vasikkaa tai lehmää olis sitten tulevaisuudessa? Tai jos kaikki lihansyönti kielletään, niin entä lemmikkieläimet? Tapetaanko kaikki koirat ja kissat sitten nälkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten huomattavasti heikomman älykkyyden, heikomman tietoisuuden ja heikompien empatiakykyjen vuoksi en lähtökohtaisesti rinnasta eläimiä yhtä arvokkaiksi kuin ihmiset, enkä näin ollen myöskään suo eläimille yhtä laajoja oikeuksia
Me ollaan tällä hetkellä ravintoketjun huipulla.
Jos maapallon ulkopuolelta tulisi jokin vielläkin kehittyneempi laji niin siinä voisi käydä niin, että me olisimme sen jälkeen heidän silmissään samassa asemassa, kuin eläimet täällä, eli he olisivat ravintoketjun huipulla ja me riistaa ja vähä älyisiä kehittymättömiä.
Jos ne ylipäätänsä edes huomioisivat meitä, koska heitä ei välttämättä ihminen sinällänsä kiinostaisi itsessään sen enempää lajina, kuin meitäkään esim muurahainen tai jokin eläin, kuin tutkimus tai ravitsemus mielessä ainoastaan.
Kyllä ja se ei vaikuta millään tavalla siihen, että me ihmiset olemme eläinten yläpuolella, joka mahdollistaa meille niiden syömisen. Maailman luonnollisin asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten huomattavasti heikomman älykkyyden, heikomman tietoisuuden ja heikompien empatiakykyjen vuoksi en lähtökohtaisesti rinnasta eläimiä yhtä arvokkaiksi kuin ihmiset, enkä näin ollen myöskään suo eläimille yhtä laajoja oikeuksia
Me ollaan tällä hetkellä ravintoketjun huipulla.
Jos maapallon ulkopuolelta tulisi jokin vielläkin kehittyneempi laji niin siinä voisi käydä niin, että me olisimme sen jälkeen heidän silmissään samassa asemassa, kuin eläimet täällä, eli he olisivat ravintoketjun huipulla ja me riistaa ja vähä älyisiä kehittymättömiä.
Jos ne ylipäätänsä edes huomioisivat meitä, koska heitä ei välttämättä ihminen sinällänsä kiinostaisi itsessään sen enempää lajina, kuin meitäkään esim muurahainen tai jokin eläin, kuin tutkimus tai ravitsemus mielessä ainoastaan.Kyllä ja se ei vaikuta millään tavalla siihen, että me ihmiset olemme eläinten yläpuolella, joka mahdollistaa meille niiden syömisen. Maailman luonnollisin asia.
Sitähän juuri tuossa kirjoitinkin. Aina se on mennyt niin (ja tulee menemään), että se ravintoketjun yläpäässä oleva saalistaa niitä alempana olevia. Dinosauruksien aikaankin oli jaottelu. Ja T-rex on niistä se eniten tiedetty vaikka senkin yläpuolella oli isompia saalistajia. Valtamerissä sanotaan, että hai on ravintoketjun huipulla mut ihminen on sekin yläpuolella ja siis saalistaa eläimiä. Evoluutio ei olisi mahdollistanut ihmisen älyn kasvamista jos ei ois keksitty syödä lihaa ja nimenomaan nuotiolla paistettua lihaa.
Ei minulla ole mitään ongelmaa syödä tapettua eläintä. Elävien eläinten suhteen olen nirsompi. Ensinnäkään en tahdo saada korkeasta iästäni johtuen niitä kiinni, saatikka sitten pysymään lautasella. En myöskään pidä raa'asta lihasta-
Kristinusko on vain kahden tuhannen vuoden historiansa aikana jakautunut yli kahteentuhanteen eri virtaukseen. Tämä osoittaa, ettei perinteen säilyttämiseen ja hengellisen tiedon välittämiseen ole olemassa mitään mekanismia. Jos tämä pirstaloitumisen suuntaus jatkuu, kristillisen opetuksen eheys katoaa täysin, ja tulevien sukupolvien on hyvin vaikea ymmärtää sen ydintä.