IL:n syväanalyysi: Kokoomuksen suurin riippakivi on Orpo

19: No, eivät viimeisen neljän vuoden aikana ole kuin istuneet oppositiossa "tumput suorina"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksessa kaikki ovat puhuvia päitä, ohjaus tulee elinkeinoelämältä.

Juuri näin! Sama asia hiukan toisin sanoin: kokomusta ky-ky-kyy-ky-tyspuolue Sekoomus on EK:n poliittinen peitejärjestö. Ja EK ei missään tapauksessa aja suomalaisten pienyrittäjä-työnantajien vaan ainoastaan suuryritysten omistajina olevien (enenevässä määrin ulkomaisten) pääomakeinottelijoiden etuja. Jos tämän poliittisen peitejärjestön asettamia ehdokkaita äänestäisivät vain ne suomalaiset, joiden etuja se oikeasti ajaa, ääniosuus jäisi niin pieneksi, että useimmissa vaalipiireissä kukaan sen ehdokkaista ei pääsisi läpi.

Persun ruikutus

Heh heh, kukaan ei kiellä sinua äänestämästä kokoomusta, jos kuulut niihin harvoihin suomalaisiin, joille siitä on etua

Siksi äänestänkin Purraa seuraavaksi pääministerikseni.

"Orpo on keski-ikäinen mies, eikä aivan hurjan seksikäs enää, eräs kokoomusvaikuttaja luonnehtii." (Lainaus aloituksessa mainitusta jutusta.)

Hyi helvetti mikä puolue on kokoomus.Aina vaan he ja ei muita olekkaan...Yäk sitä orpoa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas on hyvä, että tuollainen kiltin ja miellyttävän oloinen mies voi johtaa Suomessa isoa puoluetta.

Makuja on monia.

Itse ihmettelen, kuka käyttää todellista valtaa kun Kokoomuksella on aina noita hölmöjä ja lapsellisia miehiä johtajinaan.

EK:n isot pojat.

Jyri Häkämies siirtyi sinne, kun ei kokoomuksessa saanut niin paljon valtaa kuin halusi. Nyt hän on käytännössä kokoomuksen puheenjohtaja, kun on EK:n toimitusjohtaja. (Siinä varsinainen talouspoliittinen osaaja kanssa; lyhyen matematiikan arvosana 6. Kärsivällisyyttä ei riitä yhtään monimutkisempaan ajatteluun, on sellainen action man, kuten myös pahoinpitelyistä tuomion saanut isoveljensä Kari.)

Asian voi nähdä myös toisin, siinä missä syväanalyysissä kerrotaan että Kokoomuksen riippakivi olisi Orpo, voi asian nähdä myös siten, että Orpo saattaa olla myös väärässä puolueessa.

Olen melko varma siitä, että Orpo on noin kokoomuslaiseksi poliitikoksi varsin pidetty henkilö ylitse puoluerajojen, ja eihän se muuta vaatisi kuin sen että Orpo itse oivaltaa että Kokoomuksen harjoittama politiikka on jo ajettu seinään vuosikausia sitten, eikä se tule enää tarjoamaan kovinkaan hyvää menestymisen paikkaa myöskään Orpolle enää vuosikausiin.

Pääsy pääministeriksi ei em. tilannetta muuta yhtään mitenkään, syy siihen on edelleen se, että suurimman puolueen asemastakin huolimatta, harjoitettu politiikka on vääränlaista, ja jos sitä poltiikkaa aikoo hallituksessa harjoittaa, tulee olemaan varmasti melkoisen epämieluisa pääministerikausi.

Esimerkkejä tästä asiasta on jo nähty julkisestikin, mm. Liz Trussin pätkäpääministerin kausi briteissä, kas kun Truss yritti kovapäisesti jatkaa sitä samaa ongelmallista politiikkaa joka britit oli jo ongelmiin alunperinkin vienyt.

Nyt on se aika, kun kansaa yhteenkokoavilla poliitikoilla on menestymisen mahdollisuus, ja ottaen huomioon sen miten pitkälle on porvaripolitiikalla tehty vahinkoa jo ainakin 10-20 vuotta, on kansaa yhdistävillä politiikoilla luultavasti sijaa vielä vuosikausiksi tästä eteenpäin  (jonka jälkeen luultavasti alkaa taas pääomamielisten ja liian nopeasti rikastuvien mielihalut taas keulimaan)

Orpon pehmeys tasoittaa kokoomuksen sysimustaa leikkauspolitiikkaa. Jos siellä olisi joku kovan linjan köyhien kyykyttäjä geelitukka johdossa, niin edustaisi varmasti paremmin puolueen jäseniä mutta vaikeaa olisi saada ääniä tavalliselta kansalta. Tosin ei kai kokkareita muut tavalliset ihmiset enää äänestä kun hyväosaiset eläkeläiset?

Vierailija kirjoitti:

Orpon pehmeys tasoittaa kokoomuksen sysimustaa leikkauspolitiikkaa. Jos siellä olisi joku kovan linjan köyhien kyykyttäjä geelitukka johdossa, niin edustaisi varmasti paremmin puolueen jäseniä mutta vaikeaa olisi saada ääniä tavalliselta kansalta. Tosin ei kai kokkareita muut tavalliset ihmiset enää äänestä kun hyväosaiset eläkeläiset?

Se on siitä kiinni, mitä pitää tavallisena ihmisenä. Kyllä minä koen, että dippainssi-työkaverini ovat ihan tavallisia, ja kokkareille menee monen ääni.

Taannoin tapasin kadulla sattumoisin yhden yt-neuvotteluissa irtisanotun (siis ex-työkaverini), ja kirosi sitä miten oli aiemmin äänestänyt. Oli luullut, että olisi haluttuakin tavaraa työmarkkinoilla ja että työllistyminen hoituisi tuosta noin vain. Pudotus todellisuuteen oli ollut kova.