Uskotko kadotuksen olemassaoloon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En toki usko, enhän usko taivaaseenkaan. Olen periaatteessa kai agnostikko, mutten tiedä, miksi kaikista maailman uskonnoista ja maailmankuvista juuri kristinuskon käsitys olisi se oikea.

Uskonnot ovat multimonimutkainen juttu. Ihmiset uskovat moniin eri jumaliin vähän sen mukaan, että mihin maailman kolkkaan ovat sattuneet syntymään. Ja Suomessakin on vaikka kuinka monta eri uskontoa, lahkoa, joista sitten kovasti kiistellään, että mikä niistä on totta. Jokainen uskovainen puhuu, että minä kuulun oikeaan uskontoon ja kaikki muut ovat väärässä. Miksi niitä on niin paljon ja miten jokainen voi olla ainoa oikea ja kaikki muut vääriä?

Ehkä tuonpuoleinen on kuin eduskunta, jossa istuu kaikki Jumalat, joihin maailman ihmiset uskovat. Siellä sitten kiistellään uskonasioista samaan tapaan kuin politiikasta kiistellään täällä maan päällä. Mistäs sen tietää, jos vaikka se ainoa oikea uskonto onkin sekoitus kaikkia maailman uskontoja, mutta täällä maan päällä ihmiset ovat erehtyneet ja paloitelleet tosiuskonnon lukuisiin eri uskontoihin. Tämä vähän selittäisi sitä, miksi niitä uskontoja, lahkoja, hiippakuntia sun muita on niin peevelisti ja jokainen on olevinaan se ainoa oikea. Ehkä itse piru on siellä jossakin oppositiossa.

Raamattu on Jumalan sana joka on annettu totuudeksi ja tiedoksi myös sinulle. Lue sieltä.

Aloita Uudesta testamentista ja lue kuinka sinunkin syntiesi tähden Jeesus Kristus kuoli ristillä. Ota oppia tunnusta syntisi ja tee parannus ja seuraa Jeesusta.

Raamattu on pelkkää höpöpaskaa, kuten on tässäkin ketjussa monesti jo osoitettu.

Tässä ketjussa on lähinnä käynyt ilmi, kuinka vähäiset ovat jumalattomien ja ateistien eväät. Kumisevat kuin tyhjät tynnyrit.

Ei pidä paikkaansa. Kristittyjen harhat ja valheet eivät hämää ketään, joka kykenee itsenäiseen ajatteluun. Kristityt ovat aivo-orjia, joita papit, pastorit ja piispat vievät kuin pässiä narussa. Moni jopa rahoittaa johtajiensa makeaa elämää.

Kykenetkö itsenäiseen ajatteluun, vai kirjoitteletko kenties koulusta tai muualta oppimaasi.

Kyllä kykenen. Olen suorittanut teoreettisen filosofian syventävät opinnot siten, että joka ainoa kurssi on läpäisty korkeimmalla arvosanalla.

Ja vauvapalstalla yrität päteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas hyökkäät, veda- tyyppi/tyypit!

Omasta mielestäsi oletkin niin kohtelias, se on tullut ilmi monta kertaa. Vinkki: kannattaa katsoa peiliin välillä.

Samat sanat sinulle.

Näykä yksikin viesti, jossa vedalaiset kiroilevat!

Näytä yksikin viesti missä kristitty on KIROILLUT !!?

Esimerkiksi tällä foorumilla yksi "rakastava" kristitty kehotti muita ihmisiä tappamaan minut ja lupasi heille palkinnoksi Taivasten valtakunnan tästä urotyöstä:

"Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi".

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17730936/emelainten-tappaminenem-ruoaksi

Melkein kuin islam, joka vaatii vääräuskoisten tappamista, jotta saisi kiitokseksi neitsyitä taivaassa. En vain muista, kuinka monta neitsyttä taivaassa saa?

Ilmeisesti tämä edellä mainittu henkilö luuli olevansa kristitty. Ehkä samalla tavalla kuin jotkut ihmiset luulevat olevansa hyviä ihmisiä, mutta todellisuus on juuri päinvastainen.

Suurin osa kristittyiksi itsään väittävistä todennäköisesti kuuluu tähän ryhmään, vaikka tämä on kristinuskon vastainen ajattelutapa. Itse olen siis kristitty ja samalla Saatanan kätyri.

Ateisti trollaa taas!!

Jumala rakastaa myös ateistia. Tai ei?

Kukaan ei tiedä, onko Jumalaa olemassa, saati että tietäisi, ketä tämä Jumala rakastaa vai rakastaako ketään.

Jumalan olemassaolo on itsestäänselvyys. Mitään ei synny itsestään, ei universumia, ei maata, ei eläin- ja kasvikuntaa eikä ihmistä.

Mitä tarkoitat itsestään syntymisellä? Maapallo ja planeetat syntyivät (ja lisää syntyy muiden tähtien ympärillä koko ajan) ilman muuta "itsestään", eli tiivistyivät ainepilvistä painovoiman vaikutuksesta, sama koskee aurinkoa ja muita tähtiä. Abiogeneesin tutkimuksessa on vielä kemiallisen ja biologisen evoluution välisen sauman kiinni kuromisessa työtä (eikä sitä välttämättä koskaan saada valmiiksi), mutta ihminen on ilman muuta syntynyt "itsestään" evoluution kautta.

Maailmankaikkeuden osalta emme tiedä, onko se edes syntynyt vai mahdollisesti jossain mielessä ollut aina olemassa. Vaikka se olisikin syntynyt, ei meillä ole mitään keinoa tietää, mitä on sen "takana". Ihmisen uskontojen jumaluudet on ainakin periaatteessa mahdollisia vaihtoehtoja, muita mahdollisia vaihtoehtoja on lukemattomia. Osan niistä voi ymmärtää jumaluuksiksi, osan ei.

Miksi luulet tietäväsi ihmisen olevan ilman muuta evoluution tuote?

Kertoisitko tarkemmin maailmankaikkeuden alun lukemattomista vaihtoehdoista..

Evoluutiota tukee niin massiivinen todistusaineisto, että sen epätotuus on erittäin epätodennäköistä. Toki siellä on edelleen yksityiskohdissa aukkoja joihin voi halutessaan aukkojen jumalan työntää, mutta kokonaisuudesta ei ole ollut varteenotettavaa epäilyä enää aikoihin.

Jokainen loogisesti mahdollinen vaihtoehto on periaatteessa mahdollinen vaihtoehto niin kauan kun minkäänlaista luotettavaksi tiedettyä pääsyä todistusaineistoon ei ole, ja "jokainen loogisesti mahdollinen" on valtaisa joukko. Toki vaihtoehdot (joista olen tietoinen) voidaan jakaa karkeasti kahteen päätyyppiin, eli spontaaniin syntymiseen ja ikuiseen olemassaoloon. Kummatkin voi sitten vielä jakaa kahteen alatyyppiin, eli ilman agenttia tai agentin kanssa. En väitä, että tämä on tyhjentävä luettelointi erilaisista vaihtoehdoista.

Evoluutiota paremminkin tukee massiivinen musta aukko. Oikeita todisteita ei valitettavasti ole, arvauksia ja oletuksia sitten enemmän. Ja osa kansasta uskoo kun tarpeeksi jankutetaan. Sama juttu kuin Venäjällä Kremlin valheet.

Miten voi edes tietää mikä on looginen mahdollinen vaihtoehto.

Älä viitsi lässyttää paskaa. Mikään toinen tieteenala ei ole voittanut niin monta Nobelin palkintoa kuin evoluutiobiologia. Evoluutio on yksi parhaiten, jos ei parhaiten tuntemamme luonnonlaki.

Väitätkö että Nobelin palkinto todistaa evoluution?

Iso osa tutkijoista ei edes enää usko evoluution, seinä tullut vastaan.

Uskotko itse valheisiisi?

En valehdellut. Useat tutkijat eivät usko evoluutioon, mutta harva sitä uskoo julkisesti kertoa.

Uskon! Toiset silmälasini joutuivat kadotukseen. En ole niitä sen koommin nähnyt.

Katoavaisia ovat ihmisten silmälasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En toki usko, enhän usko taivaaseenkaan. Olen periaatteessa kai agnostikko, mutten tiedä, miksi kaikista maailman uskonnoista ja maailmankuvista juuri kristinuskon käsitys olisi se oikea.

Uskonnot ovat multimonimutkainen juttu. Ihmiset uskovat moniin eri jumaliin vähän sen mukaan, että mihin maailman kolkkaan ovat sattuneet syntymään. Ja Suomessakin on vaikka kuinka monta eri uskontoa, lahkoa, joista sitten kovasti kiistellään, että mikä niistä on totta. Jokainen uskovainen puhuu, että minä kuulun oikeaan uskontoon ja kaikki muut ovat väärässä. Miksi niitä on niin paljon ja miten jokainen voi olla ainoa oikea ja kaikki muut vääriä?

Ehkä tuonpuoleinen on kuin eduskunta, jossa istuu kaikki Jumalat, joihin maailman ihmiset uskovat. Siellä sitten kiistellään uskonasioista samaan tapaan kuin politiikasta kiistellään täällä maan päällä. Mistäs sen tietää, jos vaikka se ainoa oikea uskonto onkin sekoitus kaikkia maailman uskontoja, mutta täällä maan päällä ihmiset ovat erehtyneet ja paloitelleet tosiuskonnon lukuisiin eri uskontoihin. Tämä vähän selittäisi sitä, miksi niitä uskontoja, lahkoja, hiippakuntia sun muita on niin peevelisti ja jokainen on olevinaan se ainoa oikea. Ehkä itse piru on siellä jossakin oppositiossa.

Raamattu on Jumalan sana joka on annettu totuudeksi ja tiedoksi myös sinulle. Lue sieltä.

Aloita Uudesta testamentista ja lue kuinka sinunkin syntiesi tähden Jeesus Kristus kuoli ristillä. Ota oppia tunnusta syntisi ja tee parannus ja seuraa Jeesusta.

Raamattu on pelkkää höpöpaskaa, kuten on tässäkin ketjussa monesti jo osoitettu.

Tässä ketjussa on lähinnä käynyt ilmi, kuinka vähäiset ovat jumalattomien ja ateistien eväät. Kumisevat kuin tyhjät tynnyrit.

Ei pidä paikkaansa. Kristittyjen harhat ja valheet eivät hämää ketään, joka kykenee itsenäiseen ajatteluun. Kristityt ovat aivo-orjia, joita papit, pastorit ja piispat vievät kuin pässiä narussa. Moni jopa rahoittaa johtajiensa makeaa elämää.

Kykenetkö itsenäiseen ajatteluun, vai kirjoitteletko kenties koulusta tai muualta oppimaasi.

Kyllä kykenen. Olen suorittanut teoreettisen filosofian syventävät opinnot siten, että joka ainoa kurssi on läpäisty korkeimmalla arvosanalla.

Ja vauvapalstalla yrität päteä.

En yritä "päteä". Kerron vain aina KARUN TOTUUDEN yhtään kaunistelematta. Eikä suutani saada mitenkään vaikenemaan, edes laillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen uskoo Nooan Arkkiin, niin hän on suunnattoman tyhmä.

Ei lisättävää, ei mitään poistettavaa.

Jeesus ainakin uskoi ja viittasi Nooan päiviin sekä luomiseen, joten pidät maailman historian merkittävintä henkilöä siis tyhmänä?  Ajanlaskummekin perustuu Jeesuksen syntymään ja hänen historiallisuudestaan ei tarvitse kiistellä. Se on fakta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen uskoo Nooan Arkkiin, niin hän on suunnattoman tyhmä.

Ei lisättävää, ei mitään poistettavaa.

Jeesus ainakin uskoi ja viittasi Nooan päiviin sekä luomiseen, joten pidät maailman historian merkittävintä henkilöä siis tyhmänä?  Ajanlaskummekin perustuu Jeesuksen syntymään ja hänen historiallisuudestaan ei tarvitse kiistellä. Se on fakta.  

On ollut eri asia uskoa vedenpaisumukseen tai kirjaimelliseen luomiseen vuonna nolla kuin vuonna 2023. Silloin ihmiskunta ymmärsi maailmasta pöyristyttävän vähän. Lisäksi emme oikeastaan tiedä, mistä Jeesus puhui, evankeliumithan on kirjoitettu kymmeniä vuosia Jeesuksen todennäköisen kuoleman jälkeen suullisen perimätiedon pohjalta. Toki voidaan olettaa, että hän uskoi jokseenkin samat asiat kuin tuon ajan juutalaiset ylipäätään.

En ole myöskään täysin vakuuttunut, että Jeesus on maailmanhistorian merkittävin henkilö - ainakin Muhammed kilpailee tosissaan tuosta tontista ja tavallaan voidaan sanoa, että merkittävä osa Jeesuksen vaikutusvallaksi mielletystä on todellisuudessa kristinuskon varsinaisen perustajan eli Paavalin vaikutusvaltaa.

Ajanlaskumme perustuu Jeesuksen syntymään siksi, että asiasta pääsivät päättämään henkilöt, jotka pitivät sitä merkittävänä, ei siksi, että se on objektiivisesti merkittävä. Se ei myöskään ole ainoa ja universaali ajanlasku, vaan esimerkiksi Thaimaassa eletään nyt vuotta 2566. Lisäksi on hyvä huomata, että Jeesus tn. ei syntynyt vuonna 0 tai 1, vaan standardiarvio on 6-4 eaa.

Jeesuksen historiallisuus ei muuten myöskään ole fakta siinä mielessä kuin vaikka se, että maa kiertää aurinkoa. Todennäköisin selitys häntä käsittelevien kirjoitusten olemassaololle on se, että tällainen henkilö oli olemassa mutta toisaalta on myös historioitsijoita jotka ovat toista mieltä. Ja vaikka voisimme katsoa tietävämme, että evankeliumien pohjana on oikea henkilö niin juuri mitään emme voi katsoa tietävämme siitä, mitä kyseinen henkilö uskoi, puhui ja/tai teki.

Muhammed oli väärä profeetta, josta Jeesuskin varoitti. Tuli kumoamaan Jeesuksen opetuksia, vääristämään Raamatun Sanomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viestini toisesta keskustelusta missä toin oman näkemykseni jumalasta.

Jumalahan on aikamoinen diktaattori tietyllä tavalla. Enemmän uskoisin itämäisiin uskontoihin tai enemmän kansantaruihin ja mytologiaan, koska niissä oli monia jumalia ja nämä jumalat tekivät myös virheitä, he eivät olleet täydellisiä.

Siinä on enemmän järkeä että maailmassa olisi miljoonia eri jumalia, koska jos miettii sitä että kaikki koostuu monista eri asioista. Kaikki koostuu lopulta aina monesta asiasta, mikään ei ilmesty yksin. Tämä kaikki lopulta muuttuisi ikuisuus kysymykseksi. Oma vastaukseni on että en usko yksittäiseen jumalaan, mutta en kiellä mahdollista ylemmän voiman olemassa oloa. Maailma on niin kummallinen ja täynnä mysteerejä oleva paikka, että välillä kyllä miettii mitä kaikkea emme ehkä vielä tiedä.

On 33 miljoonaa jumalaa eli todellisuudessa puolijumalaa (enkeliä), jotka ovat universumimme hallitusta, Jumalan henkilökuntaa.

Joten Eqyptin, Norjan, Kreikan ja muut jumalat ovat vain enkeleitä?

Niin, oikeastaan puolijumalia. Joissakin paikossa niistä puhutaan enkeleinä.

Anteeksi, mutta onko se nyt silleen että kristinusko on ottanut kaikkien muitten uskontojen jumalat ja päättänyt että he ovat vain puolijumalia tai enkeleitä, ja että ainoastaan heidän jumala on se pää jehu? Mitenkä sittenhindujen jumala Brahma? Häntähän kutsutaan universumin luojaksi. Tai Izanagi ja Izanami? Hehän molemmat ovat luomisen jumalia.

Itse asiassa jumalahan ei tykännyt että jos ihmiset palvoivat muita jumalia. Joten miksi hän edes loi muita jumalia ja sitten rankaisee ihmisiä jos he erehtyvät palvomaan heitä?

On vain YKSI Jumala. Yksi Jumala, kolmessa persoonassa: Isä, Poika, Pyhä Henki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viestini toisesta keskustelusta missä toin oman näkemykseni jumalasta.

Jumalahan on aikamoinen diktaattori tietyllä tavalla. Enemmän uskoisin itämäisiin uskontoihin tai enemmän kansantaruihin ja mytologiaan, koska niissä oli monia jumalia ja nämä jumalat tekivät myös virheitä, he eivät olleet täydellisiä.

Siinä on enemmän järkeä että maailmassa olisi miljoonia eri jumalia, koska jos miettii sitä että kaikki koostuu monista eri asioista. Kaikki koostuu lopulta aina monesta asiasta, mikään ei ilmesty yksin. Tämä kaikki lopulta muuttuisi ikuisuus kysymykseksi. Oma vastaukseni on että en usko yksittäiseen jumalaan, mutta en kiellä mahdollista ylemmän voiman olemassa oloa. Maailma on niin kummallinen ja täynnä mysteerejä oleva paikka, että välillä kyllä miettii mitä kaikkea emme ehkä vielä tiedä.

On 33 miljoonaa jumalaa eli todellisuudessa puolijumalaa (enkeliä), jotka ovat universumimme hallitusta, Jumalan henkilökuntaa.

Joten Eqyptin, Norjan, Kreikan ja muut jumalat ovat vain enkeleitä?

Niin, oikeastaan puolijumalia. Joissakin paikossa niistä puhutaan enkeleinä.

Anteeksi, mutta onko se nyt silleen että kristinusko on ottanut kaikkien muitten uskontojen jumalat ja päättänyt että he ovat vain puolijumalia tai enkeleitä, ja että ainoastaan heidän jumala on se pää jehu? Mitenkä sittenhindujen jumala Brahma? Häntähän kutsutaan universumin luojaksi. Tai Izanagi ja Izanami? Hehän molemmat ovat luomisen jumalia.

Itse asiassa jumalahan ei tykännyt että jos ihmiset palvoivat muita jumalia. Joten miksi hän edes loi muita jumalia ja sitten rankaisee ihmisiä jos he erehtyvät palvomaan heitä?

On vain YKSI Jumala. Yksi Jumala, kolmessa persoonassa: Isä, Poika, Pyhä Henki.

Kukaan ei voi tietää kuinka monta jumalaa oikeasti on olemassa jos heitä on. On niin monia eri uskontoja ja mytologioita niin on hyvin omituista että kaikista niistä juuri kristinusko on se 100% totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen uskoo Nooan Arkkiin, niin hän on suunnattoman tyhmä.

Ei lisättävää, ei mitään poistettavaa.

Jeesus ainakin uskoi ja viittasi Nooan päiviin sekä luomiseen, joten pidät maailman historian merkittävintä henkilöä siis tyhmänä?  Ajanlaskummekin perustuu Jeesuksen syntymään ja hänen historiallisuudestaan ei tarvitse kiistellä. Se on fakta.  

On ollut eri asia uskoa vedenpaisumukseen tai kirjaimelliseen luomiseen vuonna nolla kuin vuonna 2023. Silloin ihmiskunta ymmärsi maailmasta pöyristyttävän vähän. Lisäksi emme oikeastaan tiedä, mistä Jeesus puhui, evankeliumithan on kirjoitettu kymmeniä vuosia Jeesuksen todennäköisen kuoleman jälkeen suullisen perimätiedon pohjalta. Toki voidaan olettaa, että hän uskoi jokseenkin samat asiat kuin tuon ajan juutalaiset ylipäätään.

En ole myöskään täysin vakuuttunut, että Jeesus on maailmanhistorian merkittävin henkilö - ainakin Muhammed kilpailee tosissaan tuosta tontista ja tavallaan voidaan sanoa, että merkittävä osa Jeesuksen vaikutusvallaksi mielletystä on todellisuudessa kristinuskon varsinaisen perustajan eli Paavalin vaikutusvaltaa.

Ajanlaskumme perustuu Jeesuksen syntymään siksi, että asiasta pääsivät päättämään henkilöt, jotka pitivät sitä merkittävänä, ei siksi, että se on objektiivisesti merkittävä. Se ei myöskään ole ainoa ja universaali ajanlasku, vaan esimerkiksi Thaimaassa eletään nyt vuotta 2566. Lisäksi on hyvä huomata, että Jeesus tn. ei syntynyt vuonna 0 tai 1, vaan standardiarvio on 6-4 eaa.

Jeesuksen historiallisuus ei muuten myöskään ole fakta siinä mielessä kuin vaikka se, että maa kiertää aurinkoa. Todennäköisin selitys häntä käsittelevien kirjoitusten olemassaololle on se, että tällainen henkilö oli olemassa mutta toisaalta on myös historioitsijoita jotka ovat toista mieltä. Ja vaikka voisimme katsoa tietävämme, että evankeliumien pohjana on oikea henkilö niin juuri mitään emme voi katsoa tietävämme siitä, mitä kyseinen henkilö uskoi, puhui ja/tai teki.

Muhammed oli väärä profeetta, josta Jeesuskin varoitti. Tuli kumoamaan Jeesuksen opetuksia, vääristämään Raamatun Sanomaa.

On aina yhtä hämmentävää, kun saarnausvaihde menee välittömästi päälle vaikka puhutaan historiallisesta merkittävyydestä. Sanomani pitää paikkansa vaikka Jeesus olisi Jumalan poika ja Muhammed itse saatana.

Sivumennen sanoen, sinulla ei ole mitään keinoa objektiivisesti vahvistaa mitään väitteistäsi todennäköisesti todeksi. Et voi osoittaa, että Muhammed on väärä profeetta joka tuli vääristämään Jumalan sanaa etkä sitä, että Jeesus varoitti tällaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen uskoo Nooan Arkkiin, niin hän on suunnattoman tyhmä.

Ei lisättävää, ei mitään poistettavaa.

Jeesus ainakin uskoi ja viittasi Nooan päiviin sekä luomiseen, joten pidät maailman historian merkittävintä henkilöä siis tyhmänä?  Ajanlaskummekin perustuu Jeesuksen syntymään ja hänen historiallisuudestaan ei tarvitse kiistellä. Se on fakta.  

On ollut eri asia uskoa vedenpaisumukseen tai kirjaimelliseen luomiseen vuonna nolla kuin vuonna 2023. Silloin ihmiskunta ymmärsi maailmasta pöyristyttävän vähän. Lisäksi emme oikeastaan tiedä, mistä Jeesus puhui, evankeliumithan on kirjoitettu kymmeniä vuosia Jeesuksen todennäköisen kuoleman jälkeen suullisen perimätiedon pohjalta. Toki voidaan olettaa, että hän uskoi jokseenkin samat asiat kuin tuon ajan juutalaiset ylipäätään.

En ole myöskään täysin vakuuttunut, että Jeesus on maailmanhistorian merkittävin henkilö - ainakin Muhammed kilpailee tosissaan tuosta tontista ja tavallaan voidaan sanoa, että merkittävä osa Jeesuksen vaikutusvallaksi mielletystä on todellisuudessa kristinuskon varsinaisen perustajan eli Paavalin vaikutusvaltaa.

Ajanlaskumme perustuu Jeesuksen syntymään siksi, että asiasta pääsivät päättämään henkilöt, jotka pitivät sitä merkittävänä, ei siksi, että se on objektiivisesti merkittävä. Se ei myöskään ole ainoa ja universaali ajanlasku, vaan esimerkiksi Thaimaassa eletään nyt vuotta 2566. Lisäksi on hyvä huomata, että Jeesus tn. ei syntynyt vuonna 0 tai 1, vaan standardiarvio on 6-4 eaa.

Jeesuksen historiallisuus ei muuten myöskään ole fakta siinä mielessä kuin vaikka se, että maa kiertää aurinkoa. Todennäköisin selitys häntä käsittelevien kirjoitusten olemassaololle on se, että tällainen henkilö oli olemassa mutta toisaalta on myös historioitsijoita jotka ovat toista mieltä. Ja vaikka voisimme katsoa tietävämme, että evankeliumien pohjana on oikea henkilö niin juuri mitään emme voi katsoa tietävämme siitä, mitä kyseinen henkilö uskoi, puhui ja/tai teki.

Muhammed oli väärä profeetta, josta Jeesuskin varoitti. Tuli kumoamaan Jeesuksen opetuksia, vääristämään Raamatun Sanomaa.

Muslimit pitävät Jeesusta profeetana ja kunnioittavat häntä. Koraanissa on puhuttu hänestä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viestini toisesta keskustelusta missä toin oman näkemykseni jumalasta.

Jumalahan on aikamoinen diktaattori tietyllä tavalla. Enemmän uskoisin itämäisiin uskontoihin tai enemmän kansantaruihin ja mytologiaan, koska niissä oli monia jumalia ja nämä jumalat tekivät myös virheitä, he eivät olleet täydellisiä.

Siinä on enemmän järkeä että maailmassa olisi miljoonia eri jumalia, koska jos miettii sitä että kaikki koostuu monista eri asioista. Kaikki koostuu lopulta aina monesta asiasta, mikään ei ilmesty yksin. Tämä kaikki lopulta muuttuisi ikuisuus kysymykseksi. Oma vastaukseni on että en usko yksittäiseen jumalaan, mutta en kiellä mahdollista ylemmän voiman olemassa oloa. Maailma on niin kummallinen ja täynnä mysteerejä oleva paikka, että välillä kyllä miettii mitä kaikkea emme ehkä vielä tiedä.

On 33 miljoonaa jumalaa eli todellisuudessa puolijumalaa (enkeliä), jotka ovat universumimme hallitusta, Jumalan henkilökuntaa.

Joten Eqyptin, Norjan, Kreikan ja muut jumalat ovat vain enkeleitä?

Niin, oikeastaan puolijumalia. Joissakin paikossa niistä puhutaan enkeleinä.

Anteeksi, mutta onko se nyt silleen että kristinusko on ottanut kaikkien muitten uskontojen jumalat ja päättänyt että he ovat vain puolijumalia tai enkeleitä, ja että ainoastaan heidän jumala on se pää jehu? Mitenkä sittenhindujen jumala Brahma? Häntähän kutsutaan universumin luojaksi. Tai Izanagi ja Izanami? Hehän molemmat ovat luomisen jumalia.

Itse asiassa jumalahan ei tykännyt että jos ihmiset palvoivat muita jumalia. Joten miksi hän edes loi muita jumalia ja sitten rankaisee ihmisiä jos he erehtyvät palvomaan heitä?

Yksi Jumala, 33 miljoonaa puolijumalaa tässä maailmankaikkeudessa - universumimme hallitusta. Jumalan "henkilökutaa". Mutta meidän universumimme on yksi pienimmistä. Puolijumalilla on oma hierarkiansa. Niin on myös niin sanotuilla enkeleillä. Niitä on monenlaisia. Aineellisen maailman kuningas ei nimittäin myös tee kaikkea itse, vaan hänellä on myös henkilökuntaa.

Täyttä eksytystä!

Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen uskoo Nooan Arkkiin, niin hän on suunnattoman tyhmä.

Ei lisättävää, ei mitään poistettavaa.

Jeesus ainakin uskoi ja viittasi Nooan päiviin sekä luomiseen, joten pidät maailman historian merkittävintä henkilöä siis tyhmänä?  Ajanlaskummekin perustuu Jeesuksen syntymään ja hänen historiallisuudestaan ei tarvitse kiistellä. Se on fakta.  

On ollut eri asia uskoa vedenpaisumukseen tai kirjaimelliseen luomiseen vuonna nolla kuin vuonna 2023. Silloin ihmiskunta ymmärsi maailmasta pöyristyttävän vähän. Lisäksi emme oikeastaan tiedä, mistä Jeesus puhui, evankeliumithan on kirjoitettu kymmeniä vuosia Jeesuksen todennäköisen kuoleman jälkeen suullisen perimätiedon pohjalta. Toki voidaan olettaa, että hän uskoi jokseenkin samat asiat kuin tuon ajan juutalaiset ylipäätään.

En ole myöskään täysin vakuuttunut, että Jeesus on maailmanhistorian merkittävin henkilö - ainakin Muhammed kilpailee tosissaan tuosta tontista ja tavallaan voidaan sanoa, että merkittävä osa Jeesuksen vaikutusvallaksi mielletystä on todellisuudessa kristinuskon varsinaisen perustajan eli Paavalin vaikutusvaltaa.

Ajanlaskumme perustuu Jeesuksen syntymään siksi, että asiasta pääsivät päättämään henkilöt, jotka pitivät sitä merkittävänä, ei siksi, että se on objektiivisesti merkittävä. Se ei myöskään ole ainoa ja universaali ajanlasku, vaan esimerkiksi Thaimaassa eletään nyt vuotta 2566. Lisäksi on hyvä huomata, että Jeesus tn. ei syntynyt vuonna 0 tai 1, vaan standardiarvio on 6-4 eaa.

Jeesuksen historiallisuus ei muuten myöskään ole fakta siinä mielessä kuin vaikka se, että maa kiertää aurinkoa. Todennäköisin selitys häntä käsittelevien kirjoitusten olemassaololle on se, että tällainen henkilö oli olemassa mutta toisaalta on myös historioitsijoita jotka ovat toista mieltä. Ja vaikka voisimme katsoa tietävämme, että evankeliumien pohjana on oikea henkilö niin juuri mitään emme voi katsoa tietävämme siitä, mitä kyseinen henkilö uskoi, puhui ja/tai teki.

Muhammed oli väärä profeetta, josta Jeesuskin varoitti. Tuli kumoamaan Jeesuksen opetuksia, vääristämään Raamatun Sanomaa.

Muslimit pitävät Jeesusta profeetana ja kunnioittavat häntä. Koraanissa on puhuttu hänestä paljon.

Mikä kunnioitus sellainen on että pitää Jeesusta joka on Jumala, profeettana? Profeetta on ihminen.

Raamattu on aivan selkeä Jeesuksen Jumalauudesta.

Se että kunnioittaa Jeesusta ei pelasta. Pelastus tulee ainoastaan Raamatullisen Jeesuksen kautta!

Vierailija kirjoitti:

Irstailu miesten kesken johtaa ikuiseen kiirastuleen. Näin sanoo Jumala.

Ikuista kiirastulta ei ole. Kiirastuli on väliaikainen, vaikkakin tuskallinen kokemus. Siinä ihmisen energeettinen halu-olemus palaa loppuun. Kysymys on vähän samasta asiasta kuin heroiiniriippuvaisen pakkovieroitus. Tarkemmin en asiaa jaksa nyt avata. Homo-asiaankin on olemassa selkeät syyt, että miksi jotkut ovat homoja, mutta sitäkään en nyt tässä jaksa lähteä avaamaan. Irstailu taas ylipäänsä johtaa näivettymiseen ja pahoinvointiin jo tässä kehossa.

 Vähän näytää että täällä osa katselee maailmaa, ei ihan 3 ulotteisesti :) vaan uskomusten ja uskontojen kautta. Pallo on pyöreä ja elintila rajallinen.,

 Jos ajatellaan miten meidän lapset selviytyy seuravasta 100 vuodesta, niin töitä meillä on.

Katselkaa mitä maailmalla tapahtuu.

Jos laitetaan vastuu tulevaisuudesta Jumalle, Jeesukselle tai 10000 uskontojen jumalista pelastaa, niin melko historian valossa toivotonta.

Ihmisen pitäis ottaa vastuu tekemisistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veda propagandatyyppi voisi rauhoittua, jos joku. Näitä kilometrin pituisia tekstejä tulee jatkuvalla syötöllä, tuttuun tapaan.

Kirjoititko sinä sen?

AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17730936/emelainten-tappaminen-ruoaksiem

Luen nettiä, siellä on on paljon uhkauksia kristittyjen taholta eri paikoissa.

Ihminen voi tekeytyä kristityksi, tuhoakseen kristinuskon maineen. Sitä tapahtuu paljonkin.

Minä en vihaa teitä vedalaiset, muslimit, ateistit, ym.

Toivon teille kaikkea hyvää elämäänne.

Toki toivon että Jumala näyttäisi teille totuuden, kuka Hän on.

Niin hän teki minulle kaksi vuotta sitten.

 Kerro tarkemmin kokemuksestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veda propagandatyyppi voisi rauhoittua, jos joku. Näitä kilometrin pituisia tekstejä tulee jatkuvalla syötöllä, tuttuun tapaan.

Kirjoititko sinä sen?

AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17730936/emelainten-tappaminen-ruoaksiem

Luen nettiä, siellä on on paljon uhkauksia kristittyjen taholta eri paikoissa.

Ihminen voi tekeytyä kristityksi, tuhoakseen kristinuskon maineen. Sitä tapahtuu paljonkin.

Minä en vihaa teitä vedalaiset, muslimit, ateistit, ym.

Toivon teille kaikkea hyvää elämäänne.

Toki toivon että Jumala näyttäisi teille totuuden, kuka Hän on.

Niin hän teki minulle kaksi vuotta sitten.

Voi kyllä, muttei tässä tapauksessa. Viesteistä käy ilmi, että kyseessä on  kristitty, joka  kiroilee ja uhkailee, Tässä muutamia otteita lisää netistä. Kiroilevaa ja rumaa kielenkäyttöä:

"Horinaa piereskelet. Jeesus tulee Israeliin öljymäelle samalla tavalla kuin apostolit näkivät Hänen nousevan taivaaseen ja Hän puhaltaa suunsa henkäyksellä Israelin kimpussa mälästävät muslimit ja muutkin pakanat tuusan nuuskana pitkin tantereita, kun HÄN näyttää, kuka on Herra.

Kaikki Jeesuksen kertomat lopun aikojen merkit on alkaneet toteutua kiihtyvällä tahdilla ja nyt yhtäaikaa, eikä aikaa ole enää paljon. Hänen lupauksensa toteutuvat 100%!"

"Olet pelkkä raiskaaja. Et mikään henkevä guru. Älä esitä mitään pyhää, sinussa sitä ei ole. Olet saatananpalvoja ja temppelihuorien raiskaaja-Herra."

Voin mennä takuuseen siitä että tuo ei ole uskossa olevan kristityn teksti. Olen erittäin pahoillani tuosta tekstistä. Joku joka haluaa tuhota kristittyjen maineen taitaa olla tuon takana.

Hän ei ehkä ole aito kristitty, mutta hän luulee olevansa kristitty. Hänen viestinsä osoittavat myös, että hän tuntee Raamattua. Itse asiassa valtavirran kristityt eivät kiroile. Mutta on mahdollista, että tämä henkilö luulee olevansa kristitty ja osaa Raamattua. Jeesus ei kertaakaan kiroillut Raamatussa, kun taas jotkut hänen seuraajistaan kiroilevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viestini toisesta keskustelusta missä toin oman näkemykseni jumalasta.

Jumalahan on aikamoinen diktaattori tietyllä tavalla. Enemmän uskoisin itämäisiin uskontoihin tai enemmän kansantaruihin ja mytologiaan, koska niissä oli monia jumalia ja nämä jumalat tekivät myös virheitä, he eivät olleet täydellisiä.

Siinä on enemmän järkeä että maailmassa olisi miljoonia eri jumalia, koska jos miettii sitä että kaikki koostuu monista eri asioista. Kaikki koostuu lopulta aina monesta asiasta, mikään ei ilmesty yksin. Tämä kaikki lopulta muuttuisi ikuisuus kysymykseksi. Oma vastaukseni on että en usko yksittäiseen jumalaan, mutta en kiellä mahdollista ylemmän voiman olemassa oloa. Maailma on niin kummallinen ja täynnä mysteerejä oleva paikka, että välillä kyllä miettii mitä kaikkea emme ehkä vielä tiedä.

On 33 miljoonaa jumalaa eli todellisuudessa puolijumalaa (enkeliä), jotka ovat universumimme hallitusta, Jumalan henkilökuntaa.

Joten Eqyptin, Norjan, Kreikan ja muut jumalat ovat vain enkeleitä?

Niin, oikeastaan puolijumalia. Joissakin paikossa niistä puhutaan enkeleinä.

Anteeksi, mutta onko se nyt silleen että kristinusko on ottanut kaikkien muitten uskontojen jumalat ja päättänyt että he ovat vain puolijumalia tai enkeleitä, ja että ainoastaan heidän jumala on se pää jehu? Mitenkä sittenhindujen jumala Brahma? Häntähän kutsutaan universumin luojaksi. Tai Izanagi ja Izanami? Hehän molemmat ovat luomisen jumalia.

Itse asiassa jumalahan ei tykännyt että jos ihmiset palvoivat muita jumalia. Joten miksi hän edes loi muita jumalia ja sitten rankaisee ihmisiä jos he erehtyvät palvomaan heitä?

On vain YKSI Jumala. Yksi Jumala, kolmessa persoonassa: Isä, Poika, Pyhä Henki.

Kukaan ei voi tietää kuinka monta jumalaa oikeasti on olemassa jos heitä on. On niin monia eri uskontoja ja mytologioita niin on hyvin omituista että kaikista niistä juuri kristinusko on se 100% totta.

Yleensäottaen voidaan sanoa, että Jumala on eri asia kuin jumalolennot. On vain yksi kaikkiallinen Jumala, Kaiken Lähde, Absoluutti. Erilaisia ns. jumalolentoja sen sijaan on vaikka kuinka.

Jonkinlaisen kadotuksen täytyy olla olemassa.

Mihin muuten parittomat sukat, kunnolliset henkarit (ei rautalanka) ja toimivat kuulakärkikynät katoaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veda propagandatyyppi voisi rauhoittua, jos joku. Näitä kilometrin pituisia tekstejä tulee jatkuvalla syötöllä, tuttuun tapaan.

Kirjoititko sinä sen?

AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17730936/emelainten-tappaminen-ruoaksiem

Luen nettiä, siellä on on paljon uhkauksia kristittyjen taholta eri paikoissa.

Ihminen voi tekeytyä kristityksi, tuhoakseen kristinuskon maineen. Sitä tapahtuu paljonkin.

Minä en vihaa teitä vedalaiset, muslimit, ateistit, ym.

Toivon teille kaikkea hyvää elämäänne.

Toki toivon että Jumala näyttäisi teille totuuden, kuka Hän on.

Niin hän teki minulle kaksi vuotta sitten.

Voi kyllä, muttei tässä tapauksessa. Viesteistä käy ilmi, että kyseessä on  kristitty, joka  kiroilee ja uhkailee, Tässä muutamia otteita lisää netistä. Kiroilevaa ja rumaa kielenkäyttöä:

"Horinaa piereskelet. Jeesus tulee Israeliin öljymäelle samalla tavalla kuin apostolit näkivät Hänen nousevan taivaaseen ja Hän puhaltaa suunsa henkäyksellä Israelin kimpussa mälästävät muslimit ja muutkin pakanat tuusan nuuskana pitkin tantereita, kun HÄN näyttää, kuka on Herra.

Kaikki Jeesuksen kertomat lopun aikojen merkit on alkaneet toteutua kiihtyvällä tahdilla ja nyt yhtäaikaa, eikä aikaa ole enää paljon. Hänen lupauksensa toteutuvat 100%!"

"Olet pelkkä raiskaaja. Et mikään henkevä guru. Älä esitä mitään pyhää, sinussa sitä ei ole. Olet saatananpalvoja ja temppelihuorien raiskaaja-Herra."

Voin mennä takuuseen siitä että tuo ei ole uskossa olevan kristityn teksti. Olen erittäin pahoillani tuosta tekstistä. Joku joka haluaa tuhota kristittyjen maineen taitaa olla tuon takana.

Hän ei ehkä ole aito kristitty, mutta hän luulee olevansa kristitty. Hänen viestinsä osoittavat myös, että hän tuntee Raamattua. Itse asiassa valtavirran kristityt eivät kiroile. Mutta on mahdollista, että tämä henkilö luulee olevansa kristitty ja osaa Raamattua. Jeesus ei kertaakaan kiroillut Raamatussa, kun taas jotkut hänen seuraajistaan kiroilevat.

Kyllä sananvalinnat ja koko kielenkäyttö tuossa tekstissä todistavat ettei ole uskossa oleva kristitty.

Olet oikeassa, uskova kristitty ei kiroile.