Uskotko kadotuksen olemassaoloon?

Vedalaisuuden mukaan, niin oudolta kuin se saattaa kuulostaakin, Jumala lähettää joskus tarkoituksella avatareita maan päälle johtamaan ihmiskuntaa harhaan. Erityisesti ihmisiä, joilla on demoninen luonne, johdetaan harhaan. Yksi tällainen harhauttamaan lähetetty avatar oli Buddha. Vaikka Buddha itse oli avatara ja tiesi totuuden, hän kertoi toisenlaisen ja väärän filosofian. Mutta hänellä oli paljon suurempi tehtävä. Hän muun muassa lopetti uhritoimitukset, joka aiheutti kipua eläville olennoille. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Avatara-Buddha, vaan ihan toinen Buddha. Hän ei ole alkuperäinen Buddha. Ja toinen Avatara, joka lähetettiin tuomaan ihmiskunnalle eksytystä, oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio ja kertoi tarkoituksella väärää filosofiaa, vaikka hän tiesi totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Olen kokenut uskonnosta heräämisen, noin 20 vuotta sitten. Minulle Raamattu ei ole mikään satukirja, vaan kokoelma tuhansia vuosia vanhoja myyttejä ja uskomuksia joita on muutettu vuosien varrella useamman kerran.

Kristinusko tarvitsee ehdottomasti kadotuksen/helvetin, koska ilman kadotusta, synti menettää merkityksensä.

Helvettiin uskominen tekee anteeksiannon ja siten myös Jeesuksen sovitustyön turhaksi.

Totta. Tämä on vain yksi valtavista kristinuskon ristiriidoista. Jo näiden ristiriitojen suuri määrä osoittaa sen, ettei kristinusko voi mitenkään olla Jumalan luokse johtava oppi.

Paitsi silloin, jos on totta, että Raamatusta on jotakin poistettu.

Ihan riippuen siitä mitä siitä on poistettu. Esim. reinkarnaatio-oppi poistettiin siitä aikoinaan.

Erälle  tuntemalleni  fyysikkolle munkin näyttivät  yhdessä Egyptiläisessä luostarissa alkuperäisiä tekstejä, jotka eivät päätyneet Raamattuun. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä.

Tuntemasi fyysikko ei ymmärtänyt kieltä. Luostarissa oli korkeintaan jotain väärennöksiä.

Jeesus ei puhunut jälleensyntymisestä.

Tuntemani fyysikko on polyglotti. Jeesus ei puhu siellä, mitä Raamatusta on jäljellä.

Kerro vielä ufoista ja mitä kokeita tekivät aluksessaan.

Se ei ole kiinnostavaa, hän ei kertonut siitä mitään, eikä munkki  kertonut siitä mitään.

Uskon, mulla on hävinnyt sinne valtavasti tavaraa, viimeksi vihreä villasukka.

Vierailija kirjoitti:

Vedalaisuuden mukaan, niin oudolta kuin se saattaa kuulostaakin, Jumala lähettää joskus tarkoituksella avatareita maan päälle johtamaan ihmiskuntaa harhaan. Erityisesti ihmisiä, joilla on demoninen luonne, johdetaan harhaan. Yksi tällainen harhauttamaan lähetetty avatar oli Buddha. Vaikka Buddha itse oli avatara ja tiesi totuuden, hän kertoi toisenlaisen ja väärän filosofian. Mutta hänellä oli paljon suurempi tehtävä. Hän muun muassa lopetti uhritoimitukset, joka aiheutti kipua eläville olennoille. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Avatara-Buddha, vaan ihan toinen Buddha. Hän ei ole alkuperäinen Buddha. Ja toinen Avatara, joka lähetettiin tuomaan ihmiskunnalle eksytystä, oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio ja kertoi tarkoituksella väärää filosofiaa, vaikka hän tiesi totuuden.

Joopajoo

Vierailija kirjoitti:

Vedalaisuuden mukaan, niin oudolta kuin se saattaa kuulostaakin, Jumala lähettää joskus tarkoituksella avatareita maan päälle johtamaan ihmiskuntaa harhaan. Erityisesti ihmisiä, joilla on demoninen luonne, johdetaan harhaan. Yksi tällainen harhauttamaan lähetetty avatar oli Buddha. Vaikka Buddha itse oli avatara ja tiesi totuuden, hän kertoi toisenlaisen ja väärän filosofian. Mutta hänellä oli paljon suurempi tehtävä. Hän muun muassa lopetti uhritoimitukset, joka aiheutti kipua eläville olennoille. Mutta Buddha, jota nykyään palvotaan, ei ole Avatara-Buddha, vaan ihan toinen Buddha. Hän ei ole alkuperäinen Buddha. Ja toinen Avatara, joka lähetettiin tuomaan ihmiskunnalle eksytystä, oli Shankaracharya, joka oli Shivan inkarnaatio ja kertoi tarkoituksella väärää filosofiaa, vaikka hän tiesi totuuden.

Lisään tässä dialogin muodossa selitykset.

Tämä on nauhoitettu luento ja translitteroitu eri kielille.

Kysymys: Maharaj, Bhagavatam kuvaa Buddhan ilmestymistä ja hänen tehtäväänsä. Mutta miksi lordi Buddha hylkää koko Veda-järjestelmän?

Srila Shridhar Maharaj: Buddha ei ole yksi. On olemassa erilaisia Buddhoja. Buddha tarkoittaa "viisasta", "buddhista tulevaa", Buddha, "jolla on tietoa". Eikä ole vain yhtä Buddhaa. On olemassa erilaisia Buddhoja ja erilaisia Kapiloita. Ei ole myöskään yhtä Kapilaa. Yksi Kapila on jumalaton ihminen, yksi Buddha on myös jumalaton ihminen. Toinen Buddha on ruumiillistunut Jumala.

Kysymys: Jumalattomasta Buddhasta puhuttaessa, miksi hän tuli ja hylkäsi kaikki Vedat sen sijaan, että olisi tullut uudistajana ja käyttänyt Vedoja?

Srila Sridhar Maharaj: Tuli monia uudistajia, ei vain Buddha - monia persoonallisuuksia, seuraajia. He tulivat saarnaamaan omia ajatuksiaan, useimmiten ateistisia.

K: Mutta jos Buddha oli inkarnaatio, avatar...

Srila Sridhar Maharaj: Se on toinen. Bhagavatamissa kuvattu on avatar-Buddha. Ja tämä on toinen Buddha. Tämä Buddha [josta kysytään] on erilainen. Nastika Buddha, ateistinen Buddha. Tämä Buddha ei edes uskonut sielun olemassaoloon. [Hän ei tunnustanut] paitsi Jumalaa, myös sielun [ikuista] olemassaoloa. Hän uskoi vain sielujen siirtolaisuuteen. Hän uskoi psyykkiseen järjestelmään ja sielunvaellukseen.

Charvaka uskoi ateisti Kapilan tavoin, että psyykkisen järjestelmän hajoamisen jälkeen mitään ei jää jäljelle. Buddha kuitenkin uskoi, että tämän ruumiin kuoleman jälkeen psyykkinen järjestelmä säilyy. Ja kun tuo mentaalijärjestelmä katoaa, mitään ei jää jäljelle. Tämä on ateistisen Buddhan mielipide.

jatkuu:

Avatar Buddha... ilmestyi saarnaamaan yagyaa (tuliuhri) ja karma-kandaa vastaan. "Te tapatte eläimiä, ja sillä on [kielteisiä] seurauksia. On parempi valita vanhurskas tie oivallukseen. Teette liikaa eläinuhreja ..." Hän tuli tämän viestin kanssa, koska eläinuhreista oli tullut liian yleisiä. Vastauksena Buddha tuli saarnaamaan: "Ei, teidän ei pitäisi tappaa niin paljon eläimiä maailmassa ...Ottakaa haltuun sattvikan polku [hyvyyden polku]."

Gaiassa, jossa Buddha syntyi, tapahtui välikohtaus buddhalaisten ja Shankaran koulukunnan edustajien välillä. Shankaran koulukunta hyväksyy Buddhan ruumiillistuneeksi Jumalaksi. Ja ateistiset buddhalaiset seuraavat Gaian Buddhaa. Shankaran koulukunnan edustajat kuitenkin uskovat, että tämä ei ole heidän Buddhansa. "Meidän Buddhamme on avatar, hän ei ole ateisti." Ja olen jo sanonut: Shankaran koulukunnan edustajat voittivat silloin väittelyn.

Kysymys: Guru Maharaj, puhuvatko he samasta henkilöstä vai ovatko he kaksi täysin eri henkilöä?

Srila Sridhar Maharaj: Kaksi eri persoonallisuutta.

Kysymys: Tulivatko he samaan aikaan?

Srila Sridhar Maharaj: Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Olen kokenut uskonnosta heräämisen, noin 20 vuotta sitten. Minulle Raamattu ei ole mikään satukirja, vaan kokoelma tuhansia vuosia vanhoja myyttejä ja uskomuksia joita on muutettu vuosien varrella useamman kerran.

Kristinusko tarvitsee ehdottomasti kadotuksen/helvetin, koska ilman kadotusta, synti menettää merkityksensä.

Helvettiin uskominen tekee anteeksiannon ja siten myös Jeesuksen sovitustyön turhaksi.

Totta. Tämä on vain yksi valtavista kristinuskon ristiriidoista. Jo näiden ristiriitojen suuri määrä osoittaa sen, ettei kristinusko voi mitenkään olla Jumalan luokse johtava oppi.

Paitsi silloin, jos on totta, että Raamatusta on jotakin poistettu.

Ihan riippuen siitä mitä siitä on poistettu. Esim. reinkarnaatio-oppi poistettiin siitä aikoinaan.

Erälle  tuntemalleni  fyysikkolle munkin näyttivät  yhdessä Egyptiläisessä luostarissa alkuperäisiä tekstejä, jotka eivät päätyneet Raamattuun. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä.

Tuntemasi fyysikko ei ymmärtänyt kieltä. Luostarissa oli korkeintaan jotain väärennöksiä.

Jeesus ei puhunut jälleensyntymisestä.

Tuntemani fyysikko on polyglotti. Jeesus ei puhu siellä, mitä Raamatusta on jäljellä.

Kerro vielä ufoista ja mitä kokeita tekivät aluksessaan.

Se ei ole kiinnostavaa, hän ei kertonut siitä mitään, eikä munkki  kertonut siitä mitään.

No sittenhän asia selkes.

Tämän Buddhan äiti oli Maha-maya, ei Añjanā. Bhagavatam sanoo, että Añjanā on Buddhan  (siis aidon inkarnaation, avataran)  äiti: Mutta Buddhan [ateistin] äiti oli Maha-maya. Yksi Buddha [ateisti] ilmestyi Nepalissa, ja toinen Buddha  ilmestyi Gaiassa, Biharissa.

Kysymys: Saarnaa Buddha-avatar myös väkivallattomuutta?

Srila Sridhar Maharaj: Kyllä, ja se johtaa sekaannukseen. Hän saarnasi myös väkivallattomuutta, täydellistä luopumista häikäilemättömistä eläinuhreista, hän vastusti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän Buddhan äiti oli Maha-maya, ei Añjanā. Bhagavatam sanoo, että Añjanā on Buddhan  (siis aidon inkarnaation, avataran)  äiti: Mutta Buddhan [ateistin] äiti oli Maha-maya. Yksi Buddha [ateisti] ilmestyi Nepalissa, ja toinen Buddha  ilmestyi Gaiassa, Biharissa.

Kysymys: Saarnaa Buddha-avatar myös väkivallattomuutta?

Srila Sridhar Maharaj: Kyllä, ja se johtaa sekaannukseen. Hän saarnasi myös väkivallattomuutta, täydellistä luopumista häikäilemättömistä eläinuhreista, hän vastusti sitä.

Haluaisin lisätä tähän erittäin mielenkiintoisen seikan. Eikö olekin hämmästyttävää, että sana Maha-maya, jos se käännetään suoraan sanskritista, tarkoittaa: Suuri illuusio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Olen kokenut uskonnosta heräämisen, noin 20 vuotta sitten. Minulle Raamattu ei ole mikään satukirja, vaan kokoelma tuhansia vuosia vanhoja myyttejä ja uskomuksia joita on muutettu vuosien varrella useamman kerran.

Kristinusko tarvitsee ehdottomasti kadotuksen/helvetin, koska ilman kadotusta, synti menettää merkityksensä.

Helvettiin uskominen tekee anteeksiannon ja siten myös Jeesuksen sovitustyön turhaksi.

Totta. Tämä on vain yksi valtavista kristinuskon ristiriidoista. Jo näiden ristiriitojen suuri määrä osoittaa sen, ettei kristinusko voi mitenkään olla Jumalan luokse johtava oppi.

Paitsi silloin, jos on totta, että Raamatusta on jotakin poistettu.

Ihan riippuen siitä mitä siitä on poistettu. Esim. reinkarnaatio-oppi poistettiin siitä aikoinaan.

Erälle  tuntemalleni  fyysikkolle munkin näyttivät  yhdessä Egyptiläisessä luostarissa alkuperäisiä tekstejä, jotka eivät päätyneet Raamattuun. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä.

Mielenkiintoista. Oliko kyseessä koptilaisluostari?

Minun on tunnustettava, etten tiedä, minkälainen luostari se oli, mutta se oli joku  Egypitissa sijaitseva luostari, ja  munkki näytti hänelle alkuperäisiä tekstejä, joita ei otettu Raamattuun (tai sitten oli poistettu sieltä, en tiedä), Mutta tämä henkilö ei valehtele, sen tiedän varmasti. Ja nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Ja tästä voi päätellä, että varhaiskristillisessä uskossa se tunnettiin.

Kiitos kertomuksestasi, todella mielenkiintoista tietoa! Raamattua on tosiaan muutettu aikojen saatossa ja on hienoa, että ainakin osa alkuperäisistä teksteistä näyttää säilyneen. Todella monella ei valitettavasti ole mitään tietoa siitä, että jälleensyntyminen on tosiaan ollut osa kristillistä uskoa kauan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Olen kokenut uskonnosta heräämisen, noin 20 vuotta sitten. Minulle Raamattu ei ole mikään satukirja, vaan kokoelma tuhansia vuosia vanhoja myyttejä ja uskomuksia joita on muutettu vuosien varrella useamman kerran.

Kristinusko tarvitsee ehdottomasti kadotuksen/helvetin, koska ilman kadotusta, synti menettää merkityksensä.

Helvettiin uskominen tekee anteeksiannon ja siten myös Jeesuksen sovitustyön turhaksi.

Totta. Tämä on vain yksi valtavista kristinuskon ristiriidoista. Jo näiden ristiriitojen suuri määrä osoittaa sen, ettei kristinusko voi mitenkään olla Jumalan luokse johtava oppi.

Paitsi silloin, jos on totta, että Raamatusta on jotakin poistettu.

Ihan riippuen siitä mitä siitä on poistettu. Esim. reinkarnaatio-oppi poistettiin siitä aikoinaan.

Erälle  tuntemalleni  fyysikkolle munkin näyttivät  yhdessä Egyptiläisessä luostarissa alkuperäisiä tekstejä, jotka eivät päätyneet Raamattuun. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä.

Tuntemasi fyysikko ei ymmärtänyt kieltä. Luostarissa oli korkeintaan jotain väärennöksiä.

Jeesus ei puhunut jälleensyntymisestä.

Noin siinä käy kun on täysin fakkiintunut omaan ahtaaseen käsitykseensä eikä voi hyväksyä, että onkin ehkä väärässä. Jeesus ei ehkä siitä puhunut, mutta Raamatusta poisotetut tekstit puhuivat ja tämä on faktaa.

Uskon vain itseeni, enkä ihan aina siihenkään. Mielestäni jokainen saa uskoa mitä haluaa, jos hän saa siitä mielenrauhaa.

Yksi Vedojen meille välittämistä perusajatuksista on se, että ihminen ei toimi aineellisessa maailmassa yksin. Hän ei ole itsenäinen. Kyllä, kaikki tietävät, että ajan kuluminen, auringon liike, sää ja ilmanpaine vaikuttavat meihin. Mutta on olemassa hienovaraisempiakin asioita, jotka ovat ihmissilmien ulottumattomissa. Edes nykyiset huipputarkat instrumentit eivät pysty havaitsemaan näitä asioita, jotka ovat aineellisen luonnon gunoja. Gunoja voidaan verrata aineen säikeisiin: jos otamme kankaan ja poistamme sekä pitkittäis- että poikittaissuuntaiset säikeet, materia sinänsä katoaa. Itse asiassa tämä aineellinen maailma on gunojen kutoma. Ja ihminen toimii juuri sen gunan mukaan, jonka vaikutuksen alaisena hän sillä hetkellä on. Gunat ovat hyvin voimakkaita, mutta vedainen tieto paljastaa salaisuuden siitä, miten niiden vaikutuksesta voi vapautua ja saavuttaa todellisen vapauden.

Korkein guna on hyvyyden guna eli sattva guna. Sattva-gunan vaikutuksen alaisena olevat ihmiset ovat hyvin puhtaita. Se on sekä puhdasta ajattelua että puhdasta toimintaa. Tällaisilla ihmisillä on nöyryyden ja viisauden, ystävällisyyden, avoimuuden, kärsivällisyyden, vilpittömyyden ja palveluhalukkuuden ominaisuuksia. On huomionarvoista, että hyvyyden gunassa olevaa onnea ei ole helppo saavuttaa.

Mutta nykymaailmassa hyvyyden guna on lähes olematon. Sattvan lyhytaikaista läsnäoloa voi havaita vain tuntia ennen auringonnousua - tämä aika tunnetaan nimellä "Brahma-muhurta" (tarkemmin sanottuna 48 minuuttia ennen auringonnousua).

Intohimon guna eli rajo guna on aktiivinen toiminta sen saavuttamiseksi. Rajasin hallinnassa olevat ihmiset ovat hallitsijoita ja sotureita. Heidän ominaisuuksiaan ovat päättäväisyys, aktiivisuus, kyky hallita, vahva tahto, aineellisen menestyksen, maineen ja kunnian jano. Intohimon guna onni on kuitenkin petollista.

Intohimon guna on välttämätön ihmisen toiminnalle. Tämän guna tietoinen viljely, jota tapahtuu nykymaailmassa yhä kiihtyvällä tahdilla, johtaa kuitenkin siihen, että ihmiset tulevat pakkomielteisiksi erilaisista haluista eivätkä pysty pysäyttämään juoksuaan aineellisen onnen hullun kilvanpyörässä. Rauhan ja harmonian tunteet poistuvat heistä, ja niiden mukana katoaa tyytyväisyyden ja onnellisuuden tunne. Tämän seurauksena ihmisestä tulee yhä alttiimpi tietämättömyyden gunan vaikutukselle.

Guna - käännettynä sanskritista tarkoittaa "köyttä" sekä "laatua". Aineellisen luonnon kolme perusominaisuutta tai -tilaa, joiden erilaiset yhdistelmät luovat aineellisen maailman koko ilmenemismuodon kirjon: sattva-guna (oleminen, valo, hyvyys), raja-guna (intohimo, aktiivisuus) ja tama-guna (pimeys, laiskuus, tietämättömyys). Sankhya-filosofian termi, joka viittaa erilaisiin vaikutuksiin, joita illusorinen aineellinen energia harjoittaa eläviin olentoihin. Riippuen siitä, mikä guna ihmisessä vallitsee, se määrittää hänen elämäntapansa, ajattelunsa ja toimintansa.

Tietämättömyyden guna eli tama guna on laiskuuden, hulluuden ja unen guna. Tietämättömyys on myös välttämätöntä ihmiselle - tässä gunassa tapahtuu yöuni, ja ilman tamasia kehomme ei voi rentoutua ja levätä. Kuitenkin tietämättömyyden gunan jatkuva vaikutus, jota lisäksi tietoisesti viljellään tietynlaisen ruoan, alkoholin ja huumeiden avulla, saa ihmiset vajoamaan yhä enemmän harhaan ja alkavat nauttia muiden elävien olentojen ja jopa omasta kärsimyksestään.

Koko moderni yhteiskunta pyörii muutamaa yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta yksinomaan kahdessa gunassa, intohimossa ja tietämättömyydessä.

Gunat ovat hyvin voimakkaita. Ne pitävät meitä jatkuvasti otteessaan, ja on lähes mahdotonta päästä pois niiden vaikutuksesta. Shastrat (pyhät kirjoitukset) tarjoavat ainoan keinon voittaa aineellisen luonnon gunojen vaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas hyökkäät, veda- tyyppi/tyypit!

Omasta mielestäsi oletkin niin kohtelias, se on tullut ilmi monta kertaa. Vinkki: kannattaa katsoa peiliin välillä.

Samat sanat sinulle.

Näykä yksikin viesti, jossa vedalaiset kiroilevat!

Näytä yksikin viesti missä kristitty on KIROILLUT !!?

Esimerkiksi tällä foorumilla yksi "rakastava" kristitty kehotti muita ihmisiä tappamaan minut ja lupasi heille palkinnoksi Taivasten valtakunnan tästä urotyöstä:

"Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi".

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17730936/emelainten-tappaminenem-ruoaksi

Melkein kuin islam, joka vaatii vääräuskoisten tappamista, jotta saisi kiitokseksi neitsyitä taivaassa. En vain muista, kuinka monta neitsyttä taivaassa saa?

Ilmeisesti tämä edellä mainittu henkilö luuli olevansa kristitty. Ehkä samalla tavalla kuin jotkut ihmiset luulevat olevansa hyviä ihmisiä, mutta todellisuus on juuri päinvastainen.

Suurin osa kristittyiksi itsään väittävistä todennäköisesti kuuluu tähän ryhmään, vaikka tämä on kristinuskon vastainen ajattelutapa. Itse olen siis kristitty ja samalla Saatanan kätyri.

Ateisti trollaa taas!!

Jumala rakastaa myös ateistia. Tai ei?

Kukaan ei tiedä, onko Jumalaa olemassa, saati että tietäisi, ketä tämä Jumala rakastaa vai rakastaako ketään.

Jumalan olemassaolo on itsestäänselvyys. Mitään ei synny itsestään, ei universumia, ei maata, ei eläin- ja kasvikuntaa eikä ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nötkötti kirjoitti:

Olen kokenut uskonnosta heräämisen, noin 20 vuotta sitten. Minulle Raamattu ei ole mikään satukirja, vaan kokoelma tuhansia vuosia vanhoja myyttejä ja uskomuksia joita on muutettu vuosien varrella useamman kerran.

Kristinusko tarvitsee ehdottomasti kadotuksen/helvetin, koska ilman kadotusta, synti menettää merkityksensä.

Helvettiin uskominen tekee anteeksiannon ja siten myös Jeesuksen sovitustyön turhaksi.

Totta. Tämä on vain yksi valtavista kristinuskon ristiriidoista. Jo näiden ristiriitojen suuri määrä osoittaa sen, ettei kristinusko voi mitenkään olla Jumalan luokse johtava oppi.

Paitsi silloin, jos on totta, että Raamatusta on jotakin poistettu.

Ihan riippuen siitä mitä siitä on poistettu. Esim. reinkarnaatio-oppi poistettiin siitä aikoinaan.

Erälle  tuntemalleni  fyysikkolle munkin näyttivät  yhdessä Egyptiläisessä luostarissa alkuperäisiä tekstejä, jotka eivät päätyneet Raamattuun. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä.

Mielenkiintoista. Oliko kyseessä koptilaisluostari?

Minun on tunnustettava, etten tiedä, minkälainen luostari se oli, mutta se oli joku  Egypitissa sijaitseva luostari, ja  munkki näytti hänelle alkuperäisiä tekstejä, joita ei otettu Raamattuun (tai sitten oli poistettu sieltä, en tiedä), Mutta tämä henkilö ei valehtele, sen tiedän varmasti. Ja nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä. Ja tästä voi päätellä, että varhaiskristillisessä uskossa se tunnettiin.

Kiitos kertomuksestasi, todella mielenkiintoista tietoa! Raamattua on tosiaan muutettu aikojen saatossa ja on hienoa, että ainakin osa alkuperäisistä teksteistä näyttää säilyneen. Todella monella ei valitettavasti ole mitään tietoa siitä, että jälleensyntyminen on tosiaan ollut osa kristillistä uskoa kauan sitten.

Samsara

Elämästä elämään. Kuolemasta kuolemaan.

https://krishna.fi/wp-content/uploads/2019/10/file.jpg

Sisimpään sattuu tätä keskustelua lukiessa. Voisitteko hyvät ihmiset laittaa kengät jalkaan ja katsoa vaikka museoviraston sivuilta missä on lähin muinainen pyhä paikka ja sitten kävellä sinne tunnustelemaan omaa jumalyhteyttä. Ei tarvita jotain niin perhanan monimutkaisia tekstejä, kamppailuja, keskeistä eripuraa. Totuus löytyy ihmisestä itsestään ja kaikkialta ympäriltä, mihin modernin ihmisen turmeltunut kosketus ei ole ehtinyt hipaista.

Voi jessus tätä menoa. Onkos sunnuntaikirkossa käyty vai oletteko olleet tuhmia?

Vierailija kirjoitti:

Sisimpään sattuu tätä keskustelua lukiessa. Voisitteko hyvät ihmiset laittaa kengät jalkaan ja katsoa vaikka museoviraston sivuilta missä on lähin muinainen pyhä paikka ja sitten kävellä sinne tunnustelemaan omaa jumalyhteyttä. Ei tarvita jotain niin perhanan monimutkaisia tekstejä, kamppailuja, keskeistä eripuraa. Totuus löytyy ihmisestä itsestään ja kaikkialta ympäriltä, mihin modernin ihmisen turmeltunut kosketus ei ole ehtinyt hipaista.

Miksi pitäisi mennä muinaiseen paikkaan.

Helpompaa on lukea Raamattua. Sitten rukoilemaan ja liittyminen johonkin seurakuntaan, joka tuntuu hyvältä.

Älkääkä uskoko mitään, joka poikkeaa Raamatun sanomasta.

Tähtitieteilijät, kun he kohtaavat tämän, että silmällä voi nähdä korkeimman planeetan, he puhuvat elektronisista teleskoopeista, on tähtiä, joita ei voi nähdä silmällä - niitä ei voi nähdä edes elektronisten laitteiden, tietokoneiden elektronisten laitteiden, avulla, mutta nykyajan tiedemiehet ovat käytännössä - ei teoreettisesti, vaan käytännössä - vailla kykyä ymmärtää ja havaita avaruuden moniulotteisuutta. Jopa hiiliatomi tarvitsee 18 ulottuvuutta, jotta sitä voidaan tarkastella. Ja tämä on realistista tehdä vain tietokoneella. Kyse on siis kvanttifysiikasta, kvanttimekaniikasta ja kaikesta muusta, kaikesta, mikä koskee näitä osa-alueita. Mutta visuaalisesti, tai jotenkin ajattelemalla sillä tavalla, sitä on hyvin vaikea tarkastella, jotenkin luonnossa. Veda-kirjallisuus antaa tämän oivalluksen - miksi jotkut asiat näemme visuaalisesti, mutta todellisuudessa ne ovat hyvin kaukana, koska suhtaudumme tiettyyn ulottuvuuteen. Joten se, mikä on hyvin lähellä meidän ulottuvuudessamme, jossain toisessa ulottuvuudessa sitä ei voi edes nähdä. Joku muu elävä olento voi nähdä sen visuaalisesti, ei vain visuaalisesti, mutta he eivät voi edes havaita sitä kehittyneemmillä laitteilla kuin meillä on. Vedalaisessa kirjallisuudessa kuvataan siis 64 ajan ja avaruuden ulottuvuutta.

…

…

...Ja kaikki nämä ulottuvuudet ovat asuttuja, eli niissä on sivilisaatioita. Voimme siis sanoa, että samassa paikassa voi olla useita sivilisaatioita, mutta eri ulottuvuuksissa samaan aikaan. Kyse on vain siitä, että elävällä olennolla on tietynlainen aistitila päästä noihin ulottuvuuksiin ja joutua kosketuksiin jonkun ihmiskunnan tason elävien olentojen tosiasiallisesti olemassa olevan toiminnan kanssa. Vedalaisessa kirjallisuudessa tämä kaikki kuvataan perusteellisesti. Siinä luetellaan jopa käytäviä ja paikkoja, joiden kautta voi päästä ilmenneen järjestelmämme alueelle; toisin sanoen on olemassa paikkoja, joiden kautta voi päästä muihin ulottuvuuksiin. Ja näet maapallon aivan eri tavalla, eri silmin - eri taivas, eri tähtien järjestys ja niin edelleen.