Lue keskustelun säännöt.
Oho, mitå mitä! Suomea ei ole mainittu Kremlin suunnitelmissa "liittåä 6 Euroopan valtiota itseensä"
21.02.2023 |
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baltian liittäminenhän ois Naton 6.artiklan käyttöönotto ja 3.maailmansota?
Ei kai se mikään maailmansota ole jos länsi vain neutraloi Venäjän?
Oletko pöljä? Venäjän atomiaseet polttavat lännen suurkaupungit tuhkaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naurattaa" jo etukäteen se tuleva Suomi-Venäjä -sota, koska uskottiin nimenomaan, että Nato tuo rauhan. Vaan eipä suomalaiset ymmärtäneet, että takana onkin Usan valmius uhrata pieniä maita sen omien etujen vuoksi. Se tulee olemaan hirveätä sinne sotaan joutuville - irronneita jalkoja, käsiä, päitä, puuttuvia kasvoja, kahtia leikkautuneita ihmisiä, revenneitä suolet paljastavia vatsoja, kaikki suomalaisia sotilaita, joidenkin poikia ja tyttäriä, jotka Suomen valtiojohto petti ennen näkemättömällä tavalla.
Suomi on niin lähellä muutenkin, ettei sitä tarvitse liittää. Ja kontrolloituja kuin P-koreassa, kuuliaisia piik.eille. Kiltti noin muuten toki voi olla, mutta että aivopesty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LÄnsimaissa mm. Suomessa (IL ja IS) puhuvat koko ajan tätä sotaa voitetuksi lehtien lööpeissään. Kansaan uppoaa otsikot "Putinin salaperäiset sitä ja tätä", "Putinin salaperäiset rakastajat", "Toimiiko edes Venäjän ohjukset, panssarit yms".
Kuinka stupid te oikein olette, kun teidän mielipiteeseenne voi vaikuttaa tuollaisella otsikoinneilla? Ja kuinka stupidoja te oikein olette, mikäli edes joskus olette kuulleet jo maailmansotienkin kohdalla olleesta so-t-ap-ropaga--ndas--ta? Ja mikähän sitten on sot propag, ellei se, mitä Suomen lehdistö suoltaa 247??? Entä oletteko koskaan historiasta jo kuulleet, että sotaa edeltää aina propa ja vihollisen mustamaalaus, sekä viholliskuvan rakentaminen? Joten jos nyt on ollut propag, niin mitähän meillä on sitten edessä? No varmaan se sota, johon Suomen valtiojohto haluaa Suomen, --tun välkyt!!!
Kyllähän tuo nyt tyhmempikin ymmärtää, miten media yrittää mässäillä vihollista vastaan. Totuus kuitenkin on, että valtamedia ei kirjoita totuttaa. Eivät välttämättä edes tiedä, mikä tilanne rintamalla todellisuudessa on.
En tietenkään toivo että Venäjällä menisi hyvin, mutta ei niillä nyt huonostikaan voi mennä jos lännen aseavusta huolimatta sota jatkunut pian vuoden. Vihollista ei pidä ikinä aliarvioida, mitä IL & IS tekevät.[/quote
Ukrainalla menee rintamalla paljon huonommin kuin mitä iltapäivälehdet ja Suomen"asiantuntijat"kertovat. EUn Borrell antoi osviittaa oikeasta tilanteesta kertoessaan ammuspulasta Myöskin Bah, mut on murtumispisteessä vaikka Zelenskyi ei taaskaan sitä myönnä kuten ei Soledarin kaatumistakaan.
Bidenin puhe oli vain tyhjiä korulauseita, käytäntö on täysin toinen asia. Tankkiprojekti meni kiville ja hävittäjiä ei ole tulossa.
Toki länsi joutuu antamaan Ukrainalle hävittäjät ja aivan kaiken muunkin mitä Ukraina pyytää, mutta hillumisesta huolimatta Venäjän sotajyrä ei pysähdy.
Eihän Ukrainalla ole oikeasti mitään saumaa ydinasesuurvaltaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
"Naurattaa" jo etukäteen se tuleva Suomi-Venäjä -sota, koska uskottiin nimenomaan, että Nato tuo rauhan. Vaan eipä suomalaiset ymmärtäneet, että takana onkin Usan valmius uhrata pieniä maita sen omien etujen vuoksi. Se tulee olemaan hirveätä sinne sotaan joutuville - irronneita jalkoja, käsiä, päitä, puuttuvia kasvoja, kahtia leikkautuneita ihmisiä, revenneitä suolet paljastavia vatsoja, kaikki suomalaisia sotilaita, joidenkin poikia ja tyttäriä, jotka Suomen valtiojohto petti ennen näkemättömällä tavalla.
Juuri näin ja vielä pahempaa se on siviileille kotirintamalla, jotka pääsevät venäläisten käsittelyyn. Rintamalla saa nopean kuoleman, mutta venäläisten käsissä siviileille käy paljon pahemmin.
Jenkit myös vakoilevat omia "liittolaisiaan" rikkoen näin törkeästi tietoturvalakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolaa ei mainittu tuossa listassa. Oli pienemmät maat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LÄnsimaissa mm. Suomessa (IL ja IS) puhuvat koko ajan tätä sotaa voitetuksi lehtien lööpeissään. Kansaan uppoaa otsikot "Putinin salaperäiset sitä ja tätä", "Putinin salaperäiset rakastajat", "Toimiiko edes Venäjän ohjukset, panssarit yms".
Kuinka stupid te oikein olette, kun teidän mielipiteeseenne voi vaikuttaa tuollaisella otsikoinneilla? Ja kuinka stupidoja te oikein olette, mikäli edes joskus olette kuulleet jo maailmansotienkin kohdalla olleesta so-t-ap-ropaga--ndas--ta? Ja mikähän sitten on sot propag, ellei se, mitä Suomen lehdistö suoltaa 247??? Entä oletteko koskaan historiasta jo kuulleet, että sotaa edeltää aina propa ja vihollisen mustamaalaus, sekä viholliskuvan rakentaminen? Joten jos nyt on ollut propag, niin mitähän meillä on sitten edessä? No varmaan se sota, johon Suomen valtiojohto haluaa Suomen, --tun välkyt!!!
Kyllähän tuo nyt tyhmempikin ymmärtää, miten media yrittää mässäillä vihollista vastaan. Totuus kuitenkin on, että valtamedia ei kirjoita totuttaa. Eivät välttämättä edes tiedä, mikä tilanne rintamalla todellisuudessa on.
En tietenkään toivo että Venäjällä menisi hyvin, mutta ei niillä nyt huonostikaan voi mennä jos lännen aseavusta huolimatta sota jatkunut pian vuoden. Vihollista ei pidä ikinä aliarvioida, mitä IL & IS tekevät.
Varsinkin Venäjä on tasan viimeinen maa, jota kannattaa aliarvioida sodankäynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LÄnsimaissa mm. Suomessa (IL ja IS) puhuvat koko ajan tätä sotaa voitetuksi lehtien lööpeissään. Kansaan uppoaa otsikot "Putinin salaperäiset sitä ja tätä", "Putinin salaperäiset rakastajat", "Toimiiko edes Venäjän ohjukset, panssarit yms".
Kuinka stupid te oikein olette, kun teidän mielipiteeseenne voi vaikuttaa tuollaisella otsikoinneilla? Ja kuinka stupidoja te oikein olette, mikäli edes joskus olette kuulleet jo maailmansotienkin kohdalla olleesta so-t-ap-ropaga--ndas--ta? Ja mikähän sitten on sot propag, ellei se, mitä Suomen lehdistö suoltaa 247??? Entä oletteko koskaan historiasta jo kuulleet, että sotaa edeltää aina propa ja vihollisen mustamaalaus, sekä viholliskuvan rakentaminen? Joten jos nyt on ollut propag, niin mitähän meillä on sitten edessä? No varmaan se sota, johon Suomen valtiojohto haluaa Suomen, --tun välkyt!!!
Kyllähän tuo nyt tyhmempikin ymmärtää, miten media yrittää mässäillä vihollista vastaan. Totuus kuitenkin on, että valtamedia ei kirjoita totuttaa. Eivät välttämättä edes tiedä, mikä tilanne rintamalla todellisuudessa on.
En tietenkään toivo että Venäjällä menisi hyvin, mutta ei niillä nyt huonostikaan voi mennä jos lännen aseavusta huolimatta sota jatkunut pian vuoden. Vihollista ei pidä ikinä aliarvioida, mitä IL & IS tekevät.[/quote
Ukrainalla menee rintamalla paljon huonommin kuin mitä iltapäivälehdet ja Suomen"asiantuntijat"kertovat. EUn Borrell antoi osviittaa oikeasta tilanteesta kertoessaan ammuspulasta Myöskin Bah, mut on murtumispisteessä vaikka Zelenskyi ei taaskaan sitä myönnä kuten ei Soledarin kaatumistakaan.
Bidenin puhe oli vain tyhjiä korulauseita, käytäntö on täysin toinen asia. Tankkiprojekti meni kiville ja hävittäjiä ei ole tulossa.
Toki länsi joutuu antamaan Ukrainalle hävittäjät ja aivan kaiken muunkin mitä Ukraina pyytää, mutta hillumisesta huolimatta Venäjän sotajyrä ei pysähdy.
Eihän Ukrainalla ole oikeasti mitään saumaa ydinasesuurvaltaa vastaan.
Tämän pohjalta voi todeta, että ennen pitkään Ukraina murtuu. Siitä seuraakin jännitys, mikä maa on seuraavaksi Venäjän brutaalin hyökkäyksen kohteena ja milloin.
Aiemmin jo todettu - tämä sota ei tule päättymään ennen kuin länsimaat puuttuvat konkreettisesti. Ja se tietää siinä vaiheessa maailmansotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LÄnsimaissa mm. Suomessa (IL ja IS) puhuvat koko ajan tätä sotaa voitetuksi lehtien lööpeissään. Kansaan uppoaa otsikot "Putinin salaperäiset sitä ja tätä", "Putinin salaperäiset rakastajat", "Toimiiko edes Venäjän ohjukset, panssarit yms".
Kuinka stupid te oikein olette, kun teidän mielipiteeseenne voi vaikuttaa tuollaisella otsikoinneilla? Ja kuinka stupidoja te oikein olette, mikäli edes joskus olette kuulleet jo maailmansotienkin kohdalla olleesta so-t-ap-ropaga--ndas--ta? Ja mikähän sitten on sot propag, ellei se, mitä Suomen lehdistö suoltaa 247??? Entä oletteko koskaan historiasta jo kuulleet, että sotaa edeltää aina propa ja vihollisen mustamaalaus, sekä viholliskuvan rakentaminen? Joten jos nyt on ollut propag, niin mitähän meillä on sitten edessä? No varmaan se sota, johon Suomen valtiojohto haluaa Suomen, --tun välkyt!!!
Kyllähän tuo nyt tyhmempikin ymmärtää, miten media yrittää mässäillä vihollista vastaan. Totuus kuitenkin on, että valtamedia ei kirjoita totuttaa. Eivät välttämättä edes tiedä, mikä tilanne rintamalla todellisuudessa on.
En tietenkään toivo että Venäjällä menisi hyvin, mutta ei niillä nyt huonostikaan voi mennä jos lännen aseavusta huolimatta sota jatkunut pian vuoden. Vihollista ei pidä ikinä aliarvioida, mitä IL & IS tekevät.[/quote
Ukrainalla menee rintamalla paljon huonommin kuin mitä iltapäivälehdet ja Suomen"asiantuntijat"kertovat. EUn Borrell antoi osviittaa oikeasta tilanteesta kertoessaan ammuspulasta Myöskin Bah, mut on murtumispisteessä vaikka Zelenskyi ei taaskaan sitä myönnä kuten ei Soledarin kaatumistakaan.
Bidenin puhe oli vain tyhjiä korulauseita, käytäntö on täysin toinen asia. Tankkiprojekti meni kiville ja hävittäjiä ei ole tulossa.
Toki länsi joutuu antamaan Ukrainalle hävittäjät ja aivan kaiken muunkin mitä Ukraina pyytää, mutta hillumisesta huolimatta Venäjän sotajyrä ei pysähdy.
Eihän Ukrainalla ole oikeasti mitään saumaa ydinasesuurvaltaa vastaan.
Nyt ihan rehellisesti meidän pitäisi ajatella mahdollista hyökkäystä tänne ja torpata aseapu Ukrainaan. Varastot ammottaa tyhjyyttä kun rajan yli tullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LÄnsimaissa mm. Suomessa (IL ja IS) puhuvat koko ajan tätä sotaa voitetuksi lehtien lööpeissään. Kansaan uppoaa otsikot "Putinin salaperäiset sitä ja tätä", "Putinin salaperäiset rakastajat", "Toimiiko edes Venäjän ohjukset, panssarit yms".
Kuinka stupid te oikein olette, kun teidän mielipiteeseenne voi vaikuttaa tuollaisella otsikoinneilla? Ja kuinka stupidoja te oikein olette, mikäli edes joskus olette kuulleet jo maailmansotienkin kohdalla olleesta so-t-ap-ropaga--ndas--ta? Ja mikähän sitten on sot propag, ellei se, mitä Suomen lehdistö suoltaa 247??? Entä oletteko koskaan historiasta jo kuulleet, että sotaa edeltää aina propa ja vihollisen mustamaalaus, sekä viholliskuvan rakentaminen? Joten jos nyt on ollut propag, niin mitähän meillä on sitten edessä? No varmaan se sota, johon Suomen valtiojohto haluaa Suomen, --tun välkyt!!!
Kyllähän tuo nyt tyhmempikin ymmärtää, miten media yrittää mässäillä vihollista vastaan. Totuus kuitenkin on, että valtamedia ei kirjoita totuttaa. Eivät välttämättä edes tiedä, mikä tilanne rintamalla todellisuudessa on.
En tietenkään toivo että Venäjällä menisi hyvin, mutta ei niillä nyt huonostikaan voi mennä jos lännen aseavusta huolimatta sota jatkunut pian vuoden. Vihollista ei pidä ikinä aliarvioida, mitä IL & IS tekevät.[/quote
Ukrainalla menee rintamalla paljon huonommin kuin mitä iltapäivälehdet ja Suomen"asiantuntijat"kertovat. EUn Borrell antoi osviittaa oikeasta tilanteesta kertoessaan ammuspulasta Myöskin Bah, mut on murtumispisteessä vaikka Zelenskyi ei taaskaan sitä myönnä kuten ei Soledarin kaatumistakaan.
Bidenin puhe oli vain tyhjiä korulauseita, käytäntö on täysin toinen asia. Tankkiprojekti meni kiville ja hävittäjiä ei ole tulossa.
Toki länsi joutuu antamaan Ukrainalle hävittäjät ja aivan kaiken muunkin mitä Ukraina pyytää, mutta hillumisesta huolimatta Venäjän sotajyrä ei pysähdy.
Eihän Ukrainalla ole oikeasti mitään saumaa ydinasesuurvaltaa vastaan.
Tämän pohjalta voi todeta, että ennen pitkään Ukraina murtuu. Siitä seuraakin jännitys, mikä maa on seuraavaksi Venäjän brutaalin hyökkäyksen kohteena ja milloin.
Aiemmin jo todettu - tämä sota ei tule päättymään ennen kuin länsimaat puuttuvat konkreettisesti. Ja se tietää siinä vaiheessa maailmansotaa.Aivan. Venäjä on voitettavissa, mutta se tietää sitä että sohvasoturit kutsutaan netin äärestä riviin ja lähetetään Ukrainaan. Sanotaan 500 000 miestä lännen riveissä ja 400 modernia panssaria, 60 hävittäjää yms kalustoa reilusti niin Venäjä saadaan ajettua Ukrainasta, toki se on vain konventionaalisen sodan voitto lännelle. Yksinään Ukrainalla ei ole mitään saumaa voittaa Venäjän armeijaa.
Jos ja kun Suomeen hyökätään, jäädään kuin nallit kalliolle. Näkeehän tuon muiden maiden vastaan vänkääminen panssareissa sekä hävittäjissä, ettei olla toista hädässä tukemassa. Näin käy meillekin, vaikka kuinka turvatakuista puhutaan. Ei meitä kukaan tule auttamaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LÄnsimaissa mm. Suomessa (IL ja IS) puhuvat koko ajan tätä sotaa voitetuksi lehtien lööpeissään. Kansaan uppoaa otsikot "Putinin salaperäiset sitä ja tätä", "Putinin salaperäiset rakastajat", "Toimiiko edes Venäjän ohjukset, panssarit yms".
Kuinka stupid te oikein olette, kun teidän mielipiteeseenne voi vaikuttaa tuollaisella otsikoinneilla? Ja kuinka stupidoja te oikein olette, mikäli edes joskus olette kuulleet jo maailmansotienkin kohdalla olleesta so-t-ap-ropaga--ndas--ta? Ja mikähän sitten on sot propag, ellei se, mitä Suomen lehdistö suoltaa 247??? Entä oletteko koskaan historiasta jo kuulleet, että sotaa edeltää aina propa ja vihollisen mustamaalaus, sekä viholliskuvan rakentaminen? Joten jos nyt on ollut propag, niin mitähän meillä on sitten edessä? No varmaan se sota, johon Suomen valtiojohto haluaa Suomen, --tun välkyt!!!
Kyllähän tuo nyt tyhmempikin ymmärtää, miten media yrittää mässäillä vihollista vastaan. Totuus kuitenkin on, että valtamedia ei kirjoita totuttaa. Eivät välttämättä edes tiedä, mikä tilanne rintamalla todellisuudessa on.
En tietenkään toivo että Venäjällä menisi hyvin, mutta ei niillä nyt huonostikaan voi mennä jos lännen aseavusta huolimatta sota jatkunut pian vuoden. Vihollista ei pidä ikinä aliarvioida, mitä IL & IS tekevät.[/quote
Ukrainalla menee rintamalla paljon huonommin kuin mitä iltapäivälehdet ja Suomen"asiantuntijat"kertovat. EUn Borrell antoi osviittaa oikeasta tilanteesta kertoessaan ammuspulasta Myöskin Bah, mut on murtumispisteessä vaikka Zelenskyi ei taaskaan sitä myönnä kuten ei Soledarin kaatumistakaan.
Bidenin puhe oli vain tyhjiä korulauseita, käytäntö on täysin toinen asia. Tankkiprojekti meni kiville ja hävittäjiä ei ole tulossa.
Toki länsi joutuu antamaan Ukrainalle hävittäjät ja aivan kaiken muunkin mitä Ukraina pyytää, mutta hillumisesta huolimatta Venäjän sotajyrä ei pysähdy.
Eihän Ukrainalla ole oikeasti mitään saumaa ydinasesuurvaltaa vastaan.
20 himarssia riitti pysäyttämään katsapin laukan. Entäs kun niitä on vaikkapa 60?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ihmeen takia porukka täällä lukee jotakin Sanoman suoltamia p**ka lehtiä? Yle on jo parempi tietolähde, vielä parempia löytyy ulkomaisilta uutissivustoilta (ei mitään Venäjän/Valko-Venäjän mediaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LÄnsimaissa mm. Suomessa (IL ja IS) puhuvat koko ajan tätä sotaa voitetuksi lehtien lööpeissään. Kansaan uppoaa otsikot "Putinin salaperäiset sitä ja tätä", "Putinin salaperäiset rakastajat", "Toimiiko edes Venäjän ohjukset, panssarit yms".
Kuinka stupid te oikein olette, kun teidän mielipiteeseenne voi vaikuttaa tuollaisella otsikoinneilla? Ja kuinka stupidoja te oikein olette, mikäli edes joskus olette kuulleet jo maailmansotienkin kohdalla olleesta so-t-ap-ropaga--ndas--ta? Ja mikähän sitten on sot propag, ellei se, mitä Suomen lehdistö suoltaa 247??? Entä oletteko koskaan historiasta jo kuulleet, että sotaa edeltää aina propa ja vihollisen mustamaalaus, sekä viholliskuvan rakentaminen? Joten jos nyt on ollut propag, niin mitähän meillä on sitten edessä? No varmaan se sota, johon Suomen valtiojohto haluaa Suomen, --tun välkyt!!!
Kyllähän tuo nyt tyhmempikin ymmärtää, miten media yrittää mässäillä vihollista vastaan. Totuus kuitenkin on, että valtamedia ei kirjoita totuttaa. Eivät välttämättä edes tiedä, mikä tilanne rintamalla todellisuudessa on.
En tietenkään toivo että Venäjällä menisi hyvin, mutta ei niillä nyt huonostikaan voi mennä jos lännen aseavusta huolimatta sota jatkunut pian vuoden. Vihollista ei pidä ikinä aliarvioida, mitä IL & IS tekevät.[/quote
Ukrainalla menee rintamalla paljon huonommin kuin mitä iltapäivälehdet ja Suomen"asiantuntijat"kertovat. EUn Borrell antoi osviittaa oikeasta tilanteesta kertoessaan ammuspulasta Myöskin Bah, mut on murtumispisteessä vaikka Zelenskyi ei taaskaan sitä myönnä kuten ei Soledarin kaatumistakaan.
Bidenin puhe oli vain tyhjiä korulauseita, käytäntö on täysin toinen asia. Tankkiprojekti meni kiville ja hävittäjiä ei ole tulossa.
Toki länsi joutuu antamaan Ukrainalle hävittäjät ja aivan kaiken muunkin mitä Ukraina pyytää, mutta hillumisesta huolimatta Venäjän sotajyrä ei pysähdy.
Eihän Ukrainalla ole oikeasti mitään saumaa ydinasesuurvaltaa vastaan.
Tämän pohjalta voi todeta, että ennen pitkään Ukraina murtuu. Siitä seuraakin jännitys, mikä maa on seuraavaksi Venäjän brutaalin hyökkäyksen kohteena ja milloin.
Aiemmin jo todettu - tämä sota ei tule päättymään ennen kuin länsimaat puuttuvat konkreettisesti. Ja se tietää siinä vaiheessa maailmansotaa.Vapauden hinta on joskus katsottava.
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Suomeen hyökätään, jäädään kuin nallit kalliolle. Näkeehän tuon muiden maiden vastaan vänkääminen panssareissa sekä hävittäjissä, ettei olla toista hädässä tukemassa. Näin käy meillekin, vaikka kuinka turvatakuista puhutaan. Ei meitä kukaan tule auttamaan,
Totta ja panssareiden sekä hävittäjien lähettämisessä kynnys on miljoonasti alempi kuin elävän voiman lähettämisessä. Panssari tai hävittäjä ei jää mielummin kotisohvalle eikä sillä ole perhettä itkemässä perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän sille Halosen lahjoittamalle kissalle kävi? Tuskin henki siinä eläimessä pihisee ikänsä puolesta, mutta kävikö sille vielä kurjempi kohtalo?
Hyvin sille kävi, pääsi Ryssälästä Suomeen. Eli leppoisan elämän kotityrannina Halosta ja Arajärveä käskyyttäen.
Kissa taisi olla Troijan hevonen.
Huhujen mukaan se mitä on jäänyt jäljelle nyttemmin demarien kesähuvilan kuistilla tikkatauluna.
Etenkin tämän ketjun 11 sivu ei ole antanut melkein jo krooniseksi käyneelle stressille ja ahdistukselle helpotusta. Ensin korona, nyt vuoden ajan tämä ja tätä sotaa sekä sen eskaloitumista stressaan kaikista eniten.
Olen alkanut oireilemaan jo fyysisesti. Vaikka kuinka yritän ajatuksia viedä sivuun, ja toisinaan onnistun, niin sitten tulee joku, joka laukaisee sen pelon. Melkein alkaa toivomaan että heittäisi henkensä johonkin näistä oireista, kuin että jäisin tänne venäläisten kidutettavaksi. Huoli myös läheisistä.
Vierailija kirjoitti:
Etenkin tämän ketjun 11 sivu ei ole antanut melkein jo krooniseksi käyneelle stressille ja ahdistukselle helpotusta. Ensin korona, nyt vuoden ajan tämä ja tätä sotaa sekä sen eskaloitumista stressaan kaikista eniten.
Olen alkanut oireilemaan jo fyysisesti. Vaikka kuinka yritän ajatuksia viedä sivuun, ja toisinaan onnistun, niin sitten tulee joku, joka laukaisee sen pelon. Melkein alkaa toivomaan että heittäisi henkensä johonkin näistä oireista, kuin että jäisin tänne venäläisten kidutettavaksi. Huoli myös läheisistä.
Korona oli alussa hyvä, mutta lässähti. Sota on mahtava ja Venäjään voi luottaa että ei lässähdä. Kunnon kriisi on poikaa.
Kyllähän tuo nyt tyhmempikin ymmärtää, miten media yrittää mässäillä vihollista vastaan. Totuus kuitenkin on, että valtamedia ei kirjoita totuttaa. Eivät välttämättä edes tiedä, mikä tilanne rintamalla todellisuudessa on.
En tietenkään toivo että Venäjällä menisi hyvin, mutta ei niillä nyt huonostikaan voi mennä jos lännen aseavusta huolimatta sota jatkunut pian vuoden. Vihollista ei pidä ikinä aliarvioida, mitä IL & IS tekevät.