Lue keskustelun säännöt.
En tiennyt, että yliopistossa voi opiskella vain 3v ja olisi jo valmis jollekin alalle..
18.02.2023 |
Esim.tuo farmaseutin tutkinto.
Jotenkin aina ajatellut, että yliopistossa opiskeltava vähintään se 5-6v jotta "tulee joksikin".
Mutta joo, tietty jos kandiksi itsensä jättää niin se eri asia, mutta että voi ns valmistua ja työllistyä ja olla ns akateeminen (alempi korkeakoulututkinto) ihan vain 3v jälkeen.
Mutta niinhän AMK on myös, alempi korkeakoulutus, ei akateeminen.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.
Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua maisterin pätevyyteen saakka. Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan akateemisella kielellä t.duunari vain :)
Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan.
Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆
Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden .
On sulla sitten halvat huvit. Ei tuohon voinut olla tarttumatta, kun oikeinkirjoituksestakin täällä viilataan. T. ihan oikea maisteri
Niin, minähän en ole maisteri, joten siksi arvelinkin, että mokaan, kun kerron, että joku on todella loistava opiskelija, kuten tämä tuttuni . En väheksynyt sinun maisteriuttasi.
Minusta tuntuu että et ole kyllä ihan täysin kartalla tuttusi opinnoista. Että onko siellä taustalla kuitenkin esim. avoimen opintoja tai muuta
sivusta
Jep. Onhan sitä lehdissä ollut näitä supersuorittajia, jotka vetävät kandin+maisterin ennätysajassa, mutta elokuva-ala ei kuulosta siltä, että siellä voi opintoja hirveästi nopeuttaa, koska on varmasti paljon käytännönläheisempää kuin pelkkään lukemiseen ja ulkoa opetteluun perustuvat alat, kuten oikis.
t. eri
Joo, en tajunnut, että tämä herättäisi ajatuksia siitä, että jotenkin väheksyisin muita mitä en missään nimessä tarkotitannut. AIna koulutus on arvostettavaa tapahtui se sitten nopeammi tai hitaammin. Jokainen olkoon ylpeä omista opinnoistaan.
Ei kukaan luule, että väheksyt muita. Epäilemme vain, että et ole kartalla siitä, mitä kaikkea ystäväsi on opintojen eteen tehnyt. Valmistumisaikahan ei kerro esim. sitä onko taustalla avoimen yliopiston opintoja tms. Sinulla tuntui muutenkin olevan sen verran epäselvää se "humanistisen maisterin" tutkinto, että siksi arvelemme, että et tiedä kokototuutta.
Mutta koko totuus kirjoitetaan erikseen. vaikka en kaikkea maisteritutkinnoista tajuakaan. Ja tämä entinen työkaverini on hyvin lahjakas, ketään palstalaista väheksymättä.
Se on kiva, että olet löytänyt tuollaisen idolin itsellesi <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.
Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua maisterin pätevyyteen saakka. Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan akateemisella kielellä t.duunari vain :)
Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan.
Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆
Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden .
On sulla sitten halvat huvit. Ei tuohon voinut olla tarttumatta, kun oikeinkirjoituksestakin täällä viilataan. T. ihan oikea maisteri
Niin, minähän en ole maisteri, joten siksi arvelinkin, että mokaan, kun kerron, että joku on todella loistava opiskelija, kuten tämä tuttuni . En väheksynyt sinun maisteriuttasi.
Minusta tuntuu että et ole kyllä ihan täysin kartalla tuttusi opinnoista. Että onko siellä taustalla kuitenkin esim. avoimen opintoja tai muuta
sivusta
Jep. Onhan sitä lehdissä ollut näitä supersuorittajia, jotka vetävät kandin+maisterin ennätysajassa, mutta elokuva-ala ei kuulosta siltä, että siellä voi opintoja hirveästi nopeuttaa, koska on varmasti paljon käytännönläheisempää kuin pelkkään lukemiseen ja ulkoa opetteluun perustuvat alat, kuten oikis.
t. eri
Joo, en tajunnut, että tämä herättäisi ajatuksia siitä, että jotenkin väheksyisin muita mitä en missään nimessä tarkotitannut. AIna koulutus on arvostettavaa tapahtui se sitten nopeammi tai hitaammin. Jokainen olkoon ylpeä omista opinnoistaan.
Ei kukaan luule, että väheksyt muita. Epäilemme vain, että et ole kartalla siitä, mitä kaikkea ystäväsi on opintojen eteen tehnyt. Valmistumisaikahan ei kerro esim. sitä onko taustalla avoimen yliopiston opintoja tms. Sinulla tuntui muutenkin olevan sen verran epäselvää se "humanistisen maisterin" tutkinto, että siksi arvelemme, että et tiedä kokototuutta.
Mutta koko totuus kirjoitetaan erikseen. vaikka en kaikkea maisteritutkinnoista tajuakaan. Ja tämä entinen työkaverini on hyvin lahjakas, ketään palstalaista väheksymättä.
Äläpä yritä vaihtaa puheen aihetta :D
Minua hämmentää se miksi palstalla tehdään minusta ilkeä ihminen, jos tahdon olla iloinen jonkun saavutuksista ? ehkä tällä palstalla on oikei vain pilkata ja ivata sekä haukkua muita ja ylistää itseään
Vierailija kirjoitti:
Näitä aloja, joilla pelkällä kandintutkinnolla tekee mitään, on korkeintaan tuo yksi tai kaksi. Todellisuudessahan edes maisterintutkinnolla ei tee lähes mitään, mutta vielä vähemmän tekee sen puuttuessa.
Toisekseen yliopisto ei ole ammattikoulu ja vain ani harvasta linjasta valmistuu johonkin tehtävään. Tämä on monelle amikselle käytännössä mahdotonta ymmärtää, kääntelipä asiaa näin tai noin.
Tämä on niin totta. Jatkuvasti ammattikoulun käyneet sukulaiset kyseli uudelleen että mikä minusta sitten tulee ja yrittivät hakea sille ymmärrettävää muotoa kysymyksillä "Valmistutko siis historian opettajaksi vai?". Kun selitin, niin sitä ei koskaan ilmeisesti ymmärretty. Seuraavan kerran kysyttiin ihan samaa ja seuraavan ja seuraavan.
Toinen asia on sitten itsenäinen lukeminen. Sitäkään ei ymmärretty, vaan jos mulla ei ollut luentoja, niin sukulaisten mukaan se tarkoitti sitä että mulla on silloin vapaata. Eli joudin tulla auttelemaan vaikka missä, kun mulla oli kerta lomaa niin paljon, jopa viikkoja.
Gradun tekeminen se vasta sitten olikin vaikeaa ymmärtää. Että sitä tehdään täysin itsenäisesti ja että en mene koululle joka aamu klo 8 tekemään ja siellä joku opettaja sanele minulle, että mitä minun pitää kirjoittaa. Sitten kun gradun tekeminen venyi, niin yksi sukulainen oli varma, että se johtuu siitä että en ole vain jaksanut nousta aamuisin ylös kouluun ja en ole siksi päässyt gradua läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.
Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua maisterin pätevyyteen saakka. Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan akateemisella kielellä t.duunari vain :)
Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan.
Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆
Se olisi kieltämättä kova saavutus 2,5 vuodessa. Kandi ja maisteri on yhteensä pyöreästi 300op ja jos pääaineita on vaikka 30 niin kevyet 9 000op suoritettavaa :D
Joo, tarkoitin tietysti, että maisteritutkintoa varten tarvittavat opinnot oli suorittanut mutta unohdin, että tämä on saivartelijoiden palsta :D :D
Nämä menevät vähän eri lailla riippuen minä vuonna on valmistunut ja voi riippua yliopistostakin.
Nykyään esimerkiksi Helsingin yliopiston humanistisesta tiedekunnasta menee näin:
- alempi korkeakoulututkinto on humanististen tieteiden kandidaatti (HuK)
- ylempikorkeakoulututkinto on Filosofian maisteri (FM)
- ylin on Filosofian tohtori (FT).
Muissa tiedekunnissa jotenkuten samoin. Poikkeuksia on joillain aloilla esim. farmasian alalla kandin sijasta valmistutaan farmaseutiksi, maisterin sijasta proviisoriksi. Samoin lääketieteessä, tekniikassa sekä oikeustieteessä, ym. on omia tutkinnon nimiä jotka eroavat kandi/maisteri -nimityksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kandin tutkinto on kyllä vähän turha. Se vaikuttaa vähän kuin olisi koulupudokas kun ei pärjännyt loppuun asti.
Miten niin ei pärjännyt loppuun asti? Onhan se alempi korkeakoulututkinto suoritettu loppuun, jos kandiksi on valmistunut. Osalla aloista ei tarvita maisteritason koulutusta.
Joissain maissa ei arvosteta maisterin papereita.
Missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.
Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua maisterin pätevyyteen saakka. Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan akateemisella kielellä t.duunari vain :)
Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan.
Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆
Se olisi kieltämättä kova saavutus 2,5 vuodessa. Kandi ja maisteri on yhteensä pyöreästi 300op ja jos pääaineita on vaikka 30 niin kevyet 9 000op suoritettavaa :D
Joo, tarkoitin tietysti, että maisteritutkintoa varten tarvittavat opinnot oli suorittanut mutta unohdin, että tämä on saivartelijoiden palsta :D :D
Nämä menevät vähän eri lailla riippuen minä vuonna on valmistunut ja voi riippua yliopistostakin.
Nykyään esimerkiksi Helsingin yliopiston humanistisesta tiedekunnasta menee näin:
- alempi korkeakoulututkinto on humanististen tieteiden kandidaatti (HuK)
- ylempikorkeakoulututkinto on Filosofian maisteri (FM)
- ylin on Filosofian tohtori (FT).
Muissa tiedekunnissa jotenkuten samoin. Poikkeuksia on joillain aloilla esim. farmasian alalla kandin sijasta valmistutaan farmaseutiksi, maisterin sijasta proviisoriksi. Samoin lääketieteessä, tekniikassa sekä oikeustieteessä, ym. on omia tutkinnon nimiä jotka eroavat kandi/maisteri -nimityksistä.
Tai voi valita opiskeluajan josta saa 3v jälkeen tittelikseen tuon FM ja sitten jatkaa siitä vielä 2v lisää ja saa toisen tittelin ja on myös se maisteri.
Vierailija kirjoitti:
Näitä aloja, joilla pelkällä kandintutkinnolla tekee mitään, on korkeintaan tuo yksi tai kaksi. Todellisuudessahan edes maisterintutkinnolla ei tee lähes mitään, mutta vielä vähemmän tekee sen puuttuessa.
Toisekseen yliopisto ei ole ammattikoulu ja vain ani harvasta linjasta valmistuu johonkin tehtävään. Tämä on monelle amikselle käytännössä mahdotonta ymmärtää, kääntelipä asiaa näin tai noin.
Maisterintutkinnolla ei tee mitään? 😂
Eiköhän fakta ole se, että Suomessa työllistyy sitä paremmin, mitä korkeampi tutkinto on esittää. Tiedot löytyvät Akavan tilastoista. Eli valtaosa työttömistä on muita kuin akateemisia.
Kaikki amikset aina toistelevat tätä, että yliopistosta ei valmistu ammattiin, mutta eivät tajua mitä se tarkoittaa. Se tarkoittaa yksinkertaistettuna sitä, että amiksesta kun valmistuu vaikka automaalariksi, niin niillä papereilla et voi ruveta kampaajaksi tai kokiksi, vaan tekemään automaalarin tehtävänimikkeelle. Kun yliopistosta saa maisterintutkinnon, niin se tarkoittaa, että voi sijoittua laajasti erilaisiin tehtäviin sillä osaamisella. Siis tehtävänimikkeitä ei ole vain yksi ainut, vaan voi olla kouluttaja, opettaja, suunnittelija, toimittaja, tutkija, sisällöntuottaja, tms. asiantuntija- ja toimihenkilötehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä opiskelin yliopistossa vain 1,5v. Mietipä sitä ap.
t. maisteri
Minä valmistuin maisteriksi kahdessa vuodessa aikana, jolloin erillistä kandivaihetta ei ollut. On siinä ap:lla ihmettelemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä aloja, joilla pelkällä kandintutkinnolla tekee mitään, on korkeintaan tuo yksi tai kaksi. Todellisuudessahan edes maisterintutkinnolla ei tee lähes mitään, mutta vielä vähemmän tekee sen puuttuessa.
Toisekseen yliopisto ei ole ammattikoulu ja vain ani harvasta linjasta valmistuu johonkin tehtävään. Tämä on monelle amikselle käytännössä mahdotonta ymmärtää, kääntelipä asiaa näin tai noin.
Tämä on niin totta. Jatkuvasti ammattikoulun käyneet sukulaiset kyseli uudelleen että mikä minusta sitten tulee ja yrittivät hakea sille ymmärrettävää muotoa kysymyksillä "Valmistutko siis historian opettajaksi vai?". Kun selitin, niin sitä ei koskaan ilmeisesti ymmärretty. Seuraavan kerran kysyttiin ihan samaa ja seuraavan ja seuraavan.
Toinen asia on sitten itsenäinen lukeminen. Sitäkään ei ymmärretty, vaan jos mulla ei ollut luentoja, niin sukulaisten mukaan se tarkoitti sitä että mulla on silloin vapaata. Eli joudin tulla auttelemaan vaikka missä, kun mulla oli kerta lomaa niin paljon, jopa viikkoja.
Gradun tekeminen se vasta sitten olikin vaikeaa ymmärtää. Että sitä tehdään täysin itsenäisesti ja että en mene koululle joka aamu klo 8 tekemään ja siellä joku opettaja sanele minulle, että mitä minun pitää kirjoittaa. Sitten kun gradun tekeminen venyi, niin yksi sukulainen oli varma, että se johtuu siitä että en ole vain jaksanut nousta aamuisin ylös kouluun ja en ole siksi päässyt gradua läpi.
Noinhan se on. Ne, jotka eivät ole opiskelleet yliopistossa (eivätkä kaikki siellä opiskelleetkaan) ymmärrä akateemisia opintoja. Yliopisto eroaa paljonkin peruskoulusta, amiksesta ja amk:stakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.
Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua maisterin pätevyyteen saakka. Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan akateemisella kielellä t.duunari vain :)
Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan.
Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆
Se olisi kieltämättä kova saavutus 2,5 vuodessa. Kandi ja maisteri on yhteensä pyöreästi 300op ja jos pääaineita on vaikka 30 niin kevyet 9 000op suoritettavaa :D
Joo, tarkoitin tietysti, että maisteritutkintoa varten tarvittavat opinnot oli suorittanut mutta unohdin, että tämä on saivartelijoiden palsta :D :D
Nämä menevät vähän eri lailla riippuen minä vuonna on valmistunut ja voi riippua yliopistostakin.
Nykyään esimerkiksi Helsingin yliopiston humanistisesta tiedekunnasta menee näin:
- alempi korkeakoulututkinto on humanististen tieteiden kandidaatti (HuK)
- ylempikorkeakoulututkinto on Filosofian maisteri (FM)
- ylin on Filosofian tohtori (FT).
Muissa tiedekunnissa jotenkuten samoin. Poikkeuksia on joillain aloilla esim. farmasian alalla kandin sijasta valmistutaan farmaseutiksi, maisterin sijasta proviisoriksi. Samoin lääketieteessä, tekniikassa sekä oikeustieteessä, ym. on omia tutkinnon nimiä jotka eroavat kandi/maisteri -nimityksistä.
Tai voi valita opiskeluajan josta saa 3v jälkeen tittelikseen tuon FM ja sitten jatkaa siitä vielä 2v lisää ja saa toisen tittelin ja on myös se maisteri.
"Valita opiskeluajan"?
Onhan noita tutkintoja suoritettu vuodessakin.
Äläpä yritä vaihtaa puheen aihetta :D