Lue keskustelun säännöt.
En tiennyt, että yliopistossa voi opiskella vain 3v ja olisi jo valmis jollekin alalle..
18.02.2023 |
Esim.tuo farmaseutin tutkinto.
Jotenkin aina ajatellut, että yliopistossa opiskeltava vähintään se 5-6v jotta "tulee joksikin".
Mutta joo, tietty jos kandiksi itsensä jättää niin se eri asia, mutta että voi ns valmistua ja työllistyä ja olla ns akateeminen (alempi korkeakoulututkinto) ihan vain 3v jälkeen.
Mutta niinhän AMK on myös, alempi korkeakoulutus, ei akateeminen.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tutkinnot voisi aivan hyvin siirtää ammattikorkeaan. Lastentarhanopettajat esim. Aina jaksetaan muistuttaa että kyseessä on "akateeminen" tutkinto ja silti sielläkin riittää se kandi.
No missä kandiksi opiskellaan, jos sinun mielestäsi ei "akateemisessa" oppilaitoksessa eli yliopistossa?
Oletko humalassa? Vaikuttaa ainakin siltä että et ymmärtänyt mitään.
Vastaa vain rohkeasti kysymykseeni. Katsotaan sitä humalatilaa sitten sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maija Vilkkumaa on sitten huippupätevä yksilö, kun valmistui 31v opiskelun jälkeen :D
Miksikä hän valmistui? Lääkäriksi opinnot on 6+6 vuotta.
Maija aloitti opinnot ajalla, jolloin ei ollut rajattua opinto-oikeutta. Vasta vuonna 2006 tuli opinto-oikeuteen rajoitukset, joita nyttemmin on hieman vielä tiukennettu. Itse aloitin yliopisto-opinnot vuonna 2004 ja minulla on edelleen opinto-oikeus voimassa, vaikka en ole tehnyt opintoja vuosikausiin.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.
Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua maisterin pätevyyteen saakka. Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan akateemisella kielellä t.duunari vain :)
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla, esim. jenkkilässä suurin osa yliopistotutkinnoilla ihmisillä taitaa olla juurikin noita alempia tutkintoja ja maisteria pidetään sitten sellaisena ikään kuin syventävä tutkintona siihen päälle. Ennen sai Suomessakin automaattisesti oikeuden opiskella maisteriksi asti, siksi niitä maistereita tuli niin paljon. Nykyään on systeemi vähän muuttunut.
Miten se on muuttunut? Lähes kaikki yliopistotutkinnot ovat 3+2v ja normaalia reittiä valituksi tulleet saa oikeuden molempiin. Avoimen kautta ilmeisesti joutuu hakemaan erikseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä opiskelin yliopistossa vain 1,5v. Mietipä sitä ap.
t. maisteri
No osaatko tai edes muistatko mitään "opiskelemaasi"?
t. tohtori, joka ohjaa kanditöitä ja graduja
Sen verran, mitä työelämässä tarvitaan. Tein maisterin vain ja ainoastaan, koska sillä pääsi vähän parempiin hommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.
Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua maisterin pätevyyteen saakka. Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan akateemisella kielellä t.duunari vain :)
Ei varmasti ollut :D Humanistisessa tiedekunnassa on kymmeniä eri pääainevaihtoehtoja. Ei kukaan niitä kaikkia suorita. Jokaisella opiskelijalla on yksi pääaine ja valitsemansa määrä sivuaineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.
Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua maisterin pätevyyteen saakka. Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan akateemisella kielellä t.duunari vain :)
Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kas., farmaseutti on alempi tutkinto niin kuin kansi. Proviisori on ylempi tutkinto (maisteri).
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Jos on ammattikorkeakoulututkinto pohjalla, niin maisterin opinnot kestää vain sen 2 tai max. 3 vuotta. Ei tarvi suorittaa sitä kandia ensin katsos ollenkaan, kun se ammattikorkean tutkinto vastaa sitä. Jotain alalle olennaisia kursseja voi joutua täydentämään, mutta suurinta osaa ei tarvi suorittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.
Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua maisterin pätevyyteen saakka. Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan akateemisella kielellä t.duunari vain :)
Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan.
Luultavasti. Opiskeli myös toisen maisteritutkinnon. Työtään tekee elokuva-alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.
Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua maisterin pätevyyteen saakka. Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan akateemisella kielellä t.duunari vain :)
Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan.
Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Jos on ammattikorkeakoulututkinto pohjalla, niin maisterin opinnot kestää vain sen 2 tai max. 3 vuotta. Ei tarvi suorittaa sitä kandia ensin katsos ollenkaan, kun se ammattikorkean tutkinto vastaa sitä. Jotain alalle olennaisia kursseja voi joutua täydentämään, mutta suurinta osaa ei tarvi suorittaa.
Hän opiskeli yliopistossa myös aiemmat opinnot ( ja vielä toisenkin maisteripätevyyden ) . Nyt miettii kolmatta. Elokuva-alalla työskentelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.
Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua maisterin pätevyyteen saakka. Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan akateemisella kielellä t.duunari vain :)
Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan.
Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆
Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla, esim. jenkkilässä suurin osa yliopistotutkinnoilla ihmisillä taitaa olla juurikin noita alempia tutkintoja ja maisteria pidetään sitten sellaisena ikään kuin syventävä tutkintona siihen päälle. Ennen sai Suomessakin automaattisesti oikeuden opiskella maisteriksi asti, siksi niitä maistereita tuli niin paljon. Nykyään on systeemi vähän muuttunut.
Vois olla Suomessakin kyllä kätevä. Suomessa alkaa meininki mennä siihen, että maisterikaan ei ole enää muka yliopiston ulkopuoliseenkaan työelämään riittävä, vaan pitäis olla tohtori jos haluaa erottua ja työllistyä. Ihan järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä opiskelin yliopistossa vain 1,5v. Mietipä sitä ap.
t. maisteri
No osaatko tai edes muistatko mitään "opiskelemaasi"?
t. tohtori, joka ohjaa kanditöitä ja graduja
Paskat sinä mikää tohtori olet. Ihan tosissasi meinaat, että yliopistosta voi valmistua osaamatta mitään? Kyllä ne nopeasti valmistuneet ovat niitä keskimääräistä motivoituneempia opiskelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.
Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua maisterin pätevyyteen saakka. Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan akateemisella kielellä t.duunari vain :)
Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan.
Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆
Se olisi kieltämättä kova saavutus 2,5 vuodessa. Kandi ja maisteri on yhteensä pyöreästi 300op ja jos pääaineita on vaikka 30 niin kevyet 9 000op suoritettavaa :D
Vierailija kirjoitti:
r
Vierailija kirjoitti:
Maailmalla, esim. jenkkilässä suurin osa yliopistotutkinnoilla ihmisillä taitaa olla juurikin noita alempia tutkintoja ja maisteria pidetään sitten sellaisena ikään kuin syventävä tutkintona siihen päälle. Ennen sai Suomessakin automaattisesti oikeuden opiskella maisteriksi asti, siksi niitä maistereita tuli niin paljon. Nykyään on systeemi vähän muuttunut.
Miten se on muuttunut? Lähes kaikki yliopistotutkinnot ovat 3+2v ja normaalia reittiä valituksi tulleet saa oikeuden molempiin. Avoimen kautta ilmeisesti joutuu hakemaan erikseen
Kun aloitin opinnot yliopistossa 90-luvun puolivälissä, aloitin suoraan maisteriohjelmassa. Siihen aikaan ei suoritettu kandin tutkintoa lainkaan vaan tavoitteena oli valmistua maisteriksi. Ikinä ei ole kandin papereita ollut.
Jenkkilässä ja muualla maailmassa on tosiaan tavallisempaa suorittaa "pelkkä" BA. Vaikka meilläkin valmistutaan taas nykyään ensin kandiksi, on tavoitteena silti maisterin tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku lahjakas saa nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.
Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua maisterin pätevyyteen saakka. Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan akateemisella kielellä t.duunari vain :)
Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan.
Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆
Se olisi kieltämättä kova saavutus 2,5 vuodessa. Kandi ja maisteri on yhteensä pyöreästi 300op ja jos pääaineita on vaikka 30 niin kevyet 9 000op suoritettavaa :D
Joo, tarkoitin tietysti, että maisteritutkintoa varten tarvittavat opinnot oli suorittanut mutta unohdin, että tämä on saivartelijoiden palsta :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kandin tutkinto on kyllä vähän turha. Se vaikuttaa vähän kuin olisi koulupudokas kun ei pärjännyt loppuun asti.
Miten niin ei pärjännyt loppuun asti? Onhan se alempi korkeakoulututkinto suoritettu loppuun, jos kandiksi on valmistunut. Osalla aloista ei tarvita maisteritason koulutusta.
Joissain maissa ei arvosteta maisterin papereita.
Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v.