En tiennyt, että yliopistossa voi opiskella vain 3v ja olisi jo valmis jollekin alalle..

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap luulee, että opintoaika määrittelee pätevyyden? Maisteriksihan voi valmistua 2 vuodessa, jos on sopiva tausta. 

Maisteriksi voi valmistua 3 viikossa. Se aika menee todistuksen kirjoittamista odotellessa . Salaisuus on yhdistelmä avoin yliopisto + PIA-opinnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja  joku lahjakas saa  nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk  humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)

Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v. 

Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua  maisterin pätevyyteen saakka.  Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan  akateemisella kielellä t.duunari vain :)

Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan. 

Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆

Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden . 

On sulla sitten halvat huvit. Ei tuohon voinut olla tarttumatta, kun oikeinkirjoituksestakin täällä viilataan. T. ihan oikea maisteri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap luulee, että opintoaika määrittelee pätevyyden? Maisteriksihan voi valmistua 2 vuodessa, jos on sopiva tausta. 

Maisteriksi voi valmistua 3 viikossa. Se aika menee todistuksen kirjoittamista odotellessa . Salaisuus on yhdistelmä avoin yliopisto + PIA-opinnot.

Salaisuus sinulle: se avoin yliopisto+PIA-opinnot on myös osa valmistumisprosessia. Et sinä ilman niitä sitä todistusta saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja  joku lahjakas saa  nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk  humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)

Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v. 

Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua  maisterin pätevyyteen saakka.  Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan  akateemisella kielellä t.duunari vain :)

Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan. 

Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆

Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden . 

On sulla sitten halvat huvit. Ei tuohon voinut olla tarttumatta, kun oikeinkirjoituksestakin täällä viilataan. T. ihan oikea maisteri

Niin, minähän en ole maisteri, joten siksi arvelinkin, että mokaan, kun kerron, että joku on todella loistava opiskelija, kuten tämä tuttuni . En väheksynyt sinun maisteriuttasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja  joku lahjakas saa  nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk  humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)

Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v. 

Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua  maisterin pätevyyteen saakka.  Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan  akateemisella kielellä t.duunari vain :)

Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan. 

Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆

Se olisi kieltämättä kova saavutus 2,5 vuodessa. Kandi ja maisteri on yhteensä pyöreästi 300op ja jos pääaineita on vaikka 30 niin kevyet 9 000op suoritettavaa :D

Joo, tarkoitin tietysti, että maisteritutkintoa varten tarvittavat opinnot oli suorittanut mutta unohdin, että tämä on saivartelijoiden palsta :D :D 

Täällä on myös palstalainen joka on Larin Parasken jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa. Hän tarkistaa palstalaisten kirjoitusvirheitä. Hirveä duuni mutta meillä kaikilla on harrastuksemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja  joku lahjakas saa  nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk  humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)

Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v. 

Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua  maisterin pätevyyteen saakka.  Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan  akateemisella kielellä t.duunari vain :)

Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan. 

Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆

Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden . 

On sulla sitten halvat huvit. Ei tuohon voinut olla tarttumatta, kun oikeinkirjoituksestakin täällä viilataan. T. ihan oikea maisteri

Niin, minähän en ole maisteri, joten siksi arvelinkin, että mokaan, kun kerron, että joku on todella loistava opiskelija, kuten tämä tuttuni . En väheksynyt sinun maisteriuttasi. 

Oli se hyvä kuitenkin että kirjoitit että tuttu oli noin lahjakas, et että itse olit. Oisit jäänyt heti kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja  joku lahjakas saa  nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk  humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)

Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v. 

Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua  maisterin pätevyyteen saakka.  Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan  akateemisella kielellä t.duunari vain :)

Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan. 

Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆

Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden . 

On sulla sitten halvat huvit. Ei tuohon voinut olla tarttumatta, kun oikeinkirjoituksestakin täällä viilataan. T. ihan oikea maisteri

Niin, minähän en ole maisteri, joten siksi arvelinkin, että mokaan, kun kerron, että joku on todella loistava opiskelija, kuten tämä tuttuni . En väheksynyt sinun maisteriuttasi. 

Minusta tuntuu että et ole kyllä ihan täysin kartalla tuttusi opinnoista. Että onko siellä taustalla kuitenkin esim. avoimen opintoja tai muuta

sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja  joku lahjakas saa  nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk  humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)

Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v. 

Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua  maisterin pätevyyteen saakka.  Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan  akateemisella kielellä t.duunari vain :)

Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan. 

Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆

Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden . 

On sulla sitten halvat huvit. Ei tuohon voinut olla tarttumatta, kun oikeinkirjoituksestakin täällä viilataan. T. ihan oikea maisteri

Niin, minähän en ole maisteri, joten siksi arvelinkin, että mokaan, kun kerron, että joku on todella loistava opiskelija, kuten tämä tuttuni . En väheksynyt sinun maisteriuttasi. 

Oli se hyvä kuitenkin että kirjoitit että tuttu oli noin lahjakas, et että itse olit. Oisit jäänyt heti kiinni. 

jäänyt kiinni mistä ? siitä, etten ole kateellinen ja katkera jonkun lahjakkuudesta ? Tällä palstalla on kiellettyä kertomasta nimiä, muuten toki voisin laittaa tähän hänen nimen. Mutta työskenteli mm. Susikoira Roi -elokuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja  joku lahjakas saa  nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk  humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)

Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v. 

Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua  maisterin pätevyyteen saakka.  Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan  akateemisella kielellä t.duunari vain :)

Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan. 

Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆

Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden . 

On sulla sitten halvat huvit. Ei tuohon voinut olla tarttumatta, kun oikeinkirjoituksestakin täällä viilataan. T. ihan oikea maisteri

Niin, minähän en ole maisteri, joten siksi arvelinkin, että mokaan, kun kerron, että joku on todella loistava opiskelija, kuten tämä tuttuni . En väheksynyt sinun maisteriuttasi. 

Oli se hyvä kuitenkin että kirjoitit että tuttu oli noin lahjakas, et että itse olit. Oisit jäänyt heti kiinni. 

jäänyt kiinni mistä ? siitä, etten ole kateellinen ja katkera jonkun lahjakkuudesta ? Tällä palstalla on kiellettyä kertomasta nimiä, muuten toki voisin laittaa tähän hänen nimen. Mutta työskenteli mm. Susikoira Roi -elokuvassa.

Ei se tee ihmisestä erityisen lahjakasta, että opiskelee yliopistossa tai työskentelee elokuvissa. Elokuvaanhan voi kuka tahansa hakeutua avustajasi. Miksi siitä pitäisi olla kateellinen?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja  joku lahjakas saa  nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk  humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)

Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v. 

Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua  maisterin pätevyyteen saakka.  Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan  akateemisella kielellä t.duunari vain :)

Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan. 

Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆

Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden . 

On sulla sitten halvat huvit. Ei tuohon voinut olla tarttumatta, kun oikeinkirjoituksestakin täällä viilataan. T. ihan oikea maisteri

Niin, minähän en ole maisteri, joten siksi arvelinkin, että mokaan, kun kerron, että joku on todella loistava opiskelija, kuten tämä tuttuni . En väheksynyt sinun maisteriuttasi. 

Minusta tuntuu että et ole kyllä ihan täysin kartalla tuttusi opinnoista. Että onko siellä taustalla kuitenkin esim. avoimen opintoja tai muuta

sivusta

Jep. Onhan sitä lehdissä ollut näitä supersuorittajia, jotka vetävät kandin+maisterin ennätysajassa, mutta elokuva-ala ei kuulosta siltä, että siellä voi opintoja hirveästi nopeuttaa, koska on varmasti paljon käytännönläheisempää kuin pelkkään lukemiseen ja ulkoa opetteluun perustuvat alat, kuten oikis. 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja  joku lahjakas saa  nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk  humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)

Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v. 

Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua  maisterin pätevyyteen saakka.  Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan  akateemisella kielellä t.duunari vain :)

Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan. 

Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆

Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden . 

On sulla sitten halvat huvit. Ei tuohon voinut olla tarttumatta, kun oikeinkirjoituksestakin täällä viilataan. T. ihan oikea maisteri

Niin, minähän en ole maisteri, joten siksi arvelinkin, että mokaan, kun kerron, että joku on todella loistava opiskelija, kuten tämä tuttuni . En väheksynyt sinun maisteriuttasi. 

Oli se hyvä kuitenkin että kirjoitit että tuttu oli noin lahjakas, et että itse olit. Oisit jäänyt heti kiinni. 

jäänyt kiinni mistä ? siitä, etten ole kateellinen ja katkera jonkun lahjakkuudesta ? Tällä palstalla on kiellettyä kertomasta nimiä, muuten toki voisin laittaa tähän hänen nimen. Mutta työskenteli mm. Susikoira Roi -elokuvassa.

Ei se tee ihmisestä erityisen lahjakasta, että opiskelee yliopistossa tai työskentelee elokuvissa. Elokuvaanhan voi kuka tahansa hakeutua avustajasi. Miksi siitä pitäisi olla kateellinen?  

  En halunnut riidellä. Minusta vain noin nopeat opinnot ovat ihailtavia. ei muiden mielestä tarvitse olla. Ja ei ollut avustaja, minä puolestani olin ja siellä hänee tutustuin ( en tosin tuossa Roissa). Ei itse pitänyt asiasta ääntä, vaan ystävänsä kertoi . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja  joku lahjakas saa  nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk  humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)

Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v. 

Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua  maisterin pätevyyteen saakka.  Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan  akateemisella kielellä t.duunari vain :)

Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan. 

Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆

Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden . 

On sulla sitten halvat huvit. Ei tuohon voinut olla tarttumatta, kun oikeinkirjoituksestakin täällä viilataan. T. ihan oikea maisteri

Niin, minähän en ole maisteri, joten siksi arvelinkin, että mokaan, kun kerron, että joku on todella loistava opiskelija, kuten tämä tuttuni . En väheksynyt sinun maisteriuttasi. 

Minusta tuntuu että et ole kyllä ihan täysin kartalla tuttusi opinnoista. Että onko siellä taustalla kuitenkin esim. avoimen opintoja tai muuta

sivusta

Jep. Onhan sitä lehdissä ollut näitä supersuorittajia, jotka vetävät kandin+maisterin ennätysajassa, mutta elokuva-ala ei kuulosta siltä, että siellä voi opintoja hirveästi nopeuttaa, koska on varmasti paljon käytännönläheisempää kuin pelkkään lukemiseen ja ulkoa opetteluun perustuvat alat, kuten oikis. 

t. eri

Joo, en tajunnut, että tämä herättäisi ajatuksia siitä, että jotenkin väheksyisin muita  mitä en missään nimessä tarkotitannut. AIna koulutus on arvostettavaa tapahtui se sitten nopeammi tai hitaammin. Jokainen olkoon ylpeä omista opinnoistaan.

Itse asiassa muualla maailmassa (jossa korkeakoulutus on usein maksullista) kandintutkinto on se normi jonka useimmat suorittaa. Sitten jos aikoo jatkaa akateemisella uralla eli työskennellä yliopistoissa opettajana tai tutkijana niin suoritetaan maisterin tutkinto (ja sitten tohtori jos into ja rahat riittää).

Suomi on tässä suhteessa ollut poikkeus kun on suosittu ns. tieteentutkimuslinjaa jossa kaikki suorittaa maisterin tutkinnon. Mutta tuohonkin tehtiin korjaus viimeisimmän muutoksen yhteydessä vuonna ~2005 ja eurooppalaistettiin korkeakoulututkinnot kaksiosaisiksi ja jotta alemman tutkinnon arvoa saataisiin nostettua suomalaisten työnantajien silmissä.

Näitä aloja, joilla pelkällä kandintutkinnolla tekee mitään, on korkeintaan tuo yksi tai kaksi. Todellisuudessahan edes maisterintutkinnolla ei tee lähes mitään, mutta vielä vähemmän tekee sen puuttuessa.

Toisekseen yliopisto ei ole ammattikoulu ja vain ani harvasta linjasta valmistuu johonkin tehtävään. Tämä on monelle amikselle käytännössä mahdotonta ymmärtää, kääntelipä asiaa näin tai noin.

Mun mielestä kaikki kandin tutkinnot vois siirtää AMK:hon ja sitten säilyttää yliopistot siitä eteenpäin opiskelevien kouluna. Tällä taattaisiin myös se, että kanditkin sais jonkun ammatin, vaikka rahkeet ei riittäneetkään loppuun asti. Maisterihaku vois olla sitten kaikille pakollinen, jos aikoo maisteriksi asti opiskella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja  joku lahjakas saa  nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk  humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)

Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v. 

Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua  maisterin pätevyyteen saakka.  Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan  akateemisella kielellä t.duunari vain :)

Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan. 

Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆

Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden . 

On sulla sitten halvat huvit. Ei tuohon voinut olla tarttumatta, kun oikeinkirjoituksestakin täällä viilataan. T. ihan oikea maisteri

Niin, minähän en ole maisteri, joten siksi arvelinkin, että mokaan, kun kerron, että joku on todella loistava opiskelija, kuten tämä tuttuni . En väheksynyt sinun maisteriuttasi. 

Minusta tuntuu että et ole kyllä ihan täysin kartalla tuttusi opinnoista. Että onko siellä taustalla kuitenkin esim. avoimen opintoja tai muuta

sivusta

Jep. Onhan sitä lehdissä ollut näitä supersuorittajia, jotka vetävät kandin+maisterin ennätysajassa, mutta elokuva-ala ei kuulosta siltä, että siellä voi opintoja hirveästi nopeuttaa, koska on varmasti paljon käytännönläheisempää kuin pelkkään lukemiseen ja ulkoa opetteluun perustuvat alat, kuten oikis. 

t. eri

Joo, en tajunnut, että tämä herättäisi ajatuksia siitä, että jotenkin väheksyisin muita  mitä en missään nimessä tarkotitannut. AIna koulutus on arvostettavaa tapahtui se sitten nopeammi tai hitaammin. Jokainen olkoon ylpeä omista opinnoistaan.

Ei kukaan luule, että väheksyt muita. Epäilemme vain, että et ole kartalla siitä, mitä kaikkea ystäväsi on opintojen eteen tehnyt. Valmistumisaikahan ei kerro esim. sitä onko taustalla avoimen yliopiston opintoja tms. Sinulla tuntui muutenkin olevan sen verran epäselvää se "humanistisen maisterin" tutkinto, että siksi arvelemme, että et tiedä kokototuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kaikki kandin tutkinnot vois siirtää AMK:hon ja sitten säilyttää yliopistot siitä eteenpäin opiskelevien kouluna. Tällä taattaisiin myös se, että kanditkin sais jonkun ammatin, vaikka rahkeet ei riittäneetkään loppuun asti. Maisterihaku vois olla sitten kaikille pakollinen, jos aikoo maisteriksi asti opiskella. 

Kandi on jo AMK:ssa hyvin monilla aloilla. Esim. tradenomi voi suoraan hakea vaikkapa kauppatieteiden maisterikoulutukseen. Ei tarvitse suorittaa kuin se maisteriosuus, koska AMK:lla saa kuitattua kandin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja  joku lahjakas saa  nopeasti tutkinnon. Minulla esim. on tuttava, joka opiskeli 2v6kk  humanistisen tiedekunnan maisterin opinnot ( viestintätieteitä sivuopintona)

Sellaista koulutusta ei ole kuin "humanistisen tiedekunnan maisteri". Eikä maisterin tutkinnon suorittaminen 2,5 vuoteen ole mikään saavutus. Normaalisti maisteriopinnot kestävät 2v. 

Okei, olen pahoillani, itse en ole akteeminen ja nämä termit ovat minulle utopiaa. Osaat ehkä kertoa mitä tarkoitin. Hänellä siis oli humanisten tiedekunnan kaikki opinnot ja tuohon aikaan suoritettua  maisterin pätevyyteen saakka.  Kertoisitko miten tämä miten tämä ilmaistaan  akateemisella kielellä t.duunari vain :)

Hän on siis koulutukseltaan filosofian maisteri. Pääaineesta ei tietoa, koska et sitä maininnut. Todennäköisesti jotain historiaan, taiteisiin tai kieliin liittyvää. Niitähän humanistisessa tk:ssa enimmäkseen opiskellaan. 

Aivan taatusti kaveri ei myöskään suorittanut " kaikkia humanistisen tiedekunnan opintoja" . 😆

Joo, arvelinkin, että joku palstamaisteri tuohon tarttuu :D teit arvauksestani toden . 

On sulla sitten halvat huvit. Ei tuohon voinut olla tarttumatta, kun oikeinkirjoituksestakin täällä viilataan. T. ihan oikea maisteri

Niin, minähän en ole maisteri, joten siksi arvelinkin, että mokaan, kun kerron, että joku on todella loistava opiskelija, kuten tämä tuttuni . En väheksynyt sinun maisteriuttasi. 

Minusta tuntuu että et ole kyllä ihan täysin kartalla tuttusi opinnoista. Että onko siellä taustalla kuitenkin esim. avoimen opintoja tai muuta

sivusta

Jep. Onhan sitä lehdissä ollut näitä supersuorittajia, jotka vetävät kandin+maisterin ennätysajassa, mutta elokuva-ala ei kuulosta siltä, että siellä voi opintoja hirveästi nopeuttaa, koska on varmasti paljon käytännönläheisempää kuin pelkkään lukemiseen ja ulkoa opetteluun perustuvat alat, kuten oikis. 

t. eri

Joo, en tajunnut, että tämä herättäisi ajatuksia siitä, että jotenkin väheksyisin muita  mitä en missään nimessä tarkotitannut. AIna koulutus on arvostettavaa tapahtui se sitten nopeammi tai hitaammin. Jokainen olkoon ylpeä omista opinnoistaan.

Ei kukaan luule, että väheksyt muita. Epäilemme vain, että et ole kartalla siitä, mitä kaikkea ystäväsi on opintojen eteen tehnyt. Valmistumisaikahan ei kerro esim. sitä onko taustalla avoimen yliopiston opintoja tms. Sinulla tuntui muutenkin olevan sen verran epäselvää se "humanistisen maisterin" tutkinto, että siksi arvelemme, että et tiedä kokototuutta. 

Mutta koko totuus kirjoitetaan erikseen. vaikka en kaikkea maisteritutkinnoista tajuakaan. Ja tämä entinen työkaverini on hyvin lahjakas, ketään  palstalaista väheksymättä.

Kannattaisi kuunnella siellä opon tunnilla, niin tämäkin asia olisi selvä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kaikki kandin tutkinnot vois siirtää AMK:hon ja sitten säilyttää yliopistot siitä eteenpäin opiskelevien kouluna. Tällä taattaisiin myös se, että kanditkin sais jonkun ammatin, vaikka rahkeet ei riittäneetkään loppuun asti. Maisterihaku vois olla sitten kaikille pakollinen, jos aikoo maisteriksi asti opiskella. 

Näin on tehtykin joissain aineissa osassa maakuntayliopistoja, joissa on pitänyt oppilasmäärien ja rahoituksen vähentyessä karsia kuluja. Osa tai jopa melkein kaikki alemman tason tutkinnon kurssit järjestetään "yhteistyössä" paikallisen AMK:n kanssa (eli AMK hoitaa) ja yliopisto järjestää sitten maisteritason kurssit. Vastaavasti taas AMK-tutkinnon suorittaneiden mahdollisuutta jatkaa suoraan maisterivaiheeseen on helpotettu eli pohjalle ei enää tarvitse kandia eikä merkittävää määrää siltaopintoja.