Jos saan perustoimeentulotukea ja sitten saan 50 000e perinnön, niin auttaako jos jätän 2kk ajalta toimeentulotukea hakematta ja nostan rahat pois käteiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kokeilla ja jäädä odottelemaan selviääkö ensikertalaisena ehdollisella. Jo maksetut tuethan menee sitten myöhemmin perintään

Selviääkö ehdollisella 🤣🤣🤣 Meinaat, että vaikka jäisikin kiinni niin uhkana olisi vankeus? Suomessa? Petoksesta? Hahahahahahahaha joopa joo taas. Hyvin huomaa miten pihalla jengi on täällä.

Ap: Kyllä, voit toimia juuri noin. Kela ei tarkista verotuspäätöksiä eikä pääse tonkimaan tilejäsi. Tämä on fakta. Siihen onko tuo oikein en ota kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et pysty nostamaan noin suurta summaa käteistä ilman todella pätevää syytä.

Miksi muka ei pystyisi?

Kärähdät petoksesta viimeistään perintöverotuksen yhteydessä.

Kela saa verotiedot suoraan verottajalta. Että jos äly ei riitä tuon pidemmälle, niin heippa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi mahdollista, laittaisin omaan perintööni ehdoksi että sosiaalipummeille sitä ei tarvitse maksaa, heillä on rahahana muutenkin jo auki. Laittaisin mieluummin vaikka luonnonsuojeluun.

Onhan se mahdollista. Senkun teet niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes hakisit kun pärjäät nyt muutenkin ?

Ei perintöä ole varmasti tarkoitettu siihen että se vyörytetään toimeentulotuen tilalle useiksi vuosiksi.

Sehän olisi sitten ihan sama kuin ei olisi saanut perintöä lainkaan, vaan ollut koko ajan toimeentulotuella.

Ihmisellä ITSELLÄÄN on ensisijainen velvollisuus elättää itsensä. Juuri kaltaistesi takia koko toimeentulotuki tulisi lakkauttaa.

Sinunko mielestäsi köyhistä köyhimpien, jotka eivät riistä systeemiä pitää kärsiä muiden takia?

Sietäisit saada selkääsi. 

Sain 20v sitten kertaluonteisen 2000€:n myyntivoiton. Ei vaikuttanut työmarkkinatukeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos saat toimeentulotukea ja siihen tulee katko, jonka jälkeen taas haet niin ne vaativat tiliotteet koko siltä tauon ajalta.

Näin se on. Sain perustoimeentulotukea ja sit yllättäen sukulaiselta jokusen tonnin, jotka laskettiin toimeentulotuessa tuloksi seuraaville viidelle kuukaudelle. Ohje oli, että jos sen jälkeen haen tt-tukea, niin pitää toimittaa tiliotteet niiden viiden kuukauden ajalta.

Kannattaa olla toinen pankkitili mille ohjaa perinnöt ym. lahjoitukset. Kelalla ei vielä ainakaan ole oikeutta tonkia ihmisten pankkitilejä.

.

Ei auta, sillä perinnön saaminen selviää verotiedoista.

En ymmärrä miksi pitäisi saada toimeentulotukea jos sille ei ole tarvetta?

Eikö sillä köyhmillä asemassa olevalla ole edes kerran elämässään oikeus hieman nauttia?

Täysin epäoikeudenmukaista että koko perintö menisi vain korvaamaan perustoimeentulotukea.

"Joo et nyt saa perustoimeentulotukea 90 kuukauteen, käytä niitä perintörahoja 550e/kk sen sijaan"

AIVAN täysin älytöntä olisi

No ei todellakaan olisi älytöntä. Eikö sitten ole epäoikeudenmukaista se että on meitä ihmisiä jotka ei ole saanut toimeentulotukea KOSKAAN. Ihan samalla logiikalla tämä olisi epäoikeudenmukaista. Ihan omia rahoja olemme joutuneet käyttää elämiseen, siis sen jälkeen kun siitä on ensin tonneja kuukausittain ryöstetty.

Vierailija kirjoitti:

Sain 20v sitten kertaluonteisen 2000€:n myyntivoiton. Ei vaikuttanut työmarkkinatukeen.

Tässä ei ole kyse työmakkinatuesta. Pöljä.

Työtön mies kirjoitti:

Ei kela kovin usein kysele minulta ainakaan tiliotteita kun haen tukea sähkölaskuun. Olen voittanut pitkävedostakin 4000 euroa niin hain tukea enkä lähettänyt tiliotetta eikä sitä kysytty.

No onhan toi törkeetä, miksi et maksanut voitostasi sähkölaskua? Miksi et käy töissä?

Kun nyt tätä mietin niin saattaisin kyllä hakea toimeentulotukea siltä kuulta, kun lottovoitto, perintö tms. kilahtaa tilille, koska vaiva olisi pieni suhteessa siihen iloon, jota saisin siitä hylätystä päätöksestä.

Ja on niitäkin, jotka ovat oikeutettuja toimeentulotukeen, mutta eivät sitä nosta, koska pärjäävät juuri ja juuri ilman kun kaikesta säästävät. Ja niitä, jotka elävät juurikin niillä perintörahoilla.

Perustoimeentuloa pienentää kai kaikki tulot. Periaatteessa jopa tölkkien keräilystä saadut sentit Lottoa yms. ei siis kannata pelaa. Vain käteismaksuihin ei valtio pääse yleensä käsiksi.

Eli siis teidän logiikan mukaan ihminen joka vaikka tuhlasi 100 000e puolen vuoden aikana ja sit joutuu ekan kerran hakemaan toimeentulotukea...Niin luuletteko tosiaan että Kela vastaa että "sul oli 100k puol vuotta sit, ei nyt myönnetä perustoimeentulotukea ku laskettiin et sen pitäis riittää 180 kuukaudeks. Palaa sit sen ajan jälkeen asiaan"

EI TOSIAAN MENE NOIN

Jos ihminen on tilitietojen mukaan pennitön, niin perustoimeentulotukea SAA 555e/kk, ihan sama onko viimeisien kuukausien aikana käyttänyt 100e vai miljoonan. Ihmiset ovat tuhlanneet paljon, PALJON suurempiakin summia parin kuukauden aikana kuin 50ke

Siksi tuollainen perintö kannattaa mieluummin tuhlata/nostaa sukanvarteen kuin antaa Kelan vyöryttää sitä vuosiakausia ja olla myöntämättä perustoimeentulotukea.

Milläinen tolvana nostaa 50 000 euroa käteiseksi? Ei sijoituksiin, ei rahastoihin. Käteiseksi. Onneksi olkoon arvo onkin puolittunut parissa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes hakisit kun pärjäät nyt muutenkin ?

Ei perintöä ole varmasti tarkoitettu siihen että se vyörytetään toimeentulotuen tilalle useiksi vuosiksi.

Sehän olisi sitten ihan sama kuin ei olisi saanut perintöä lainkaan, vaan ollut koko ajan toimeentulotuella.

Jos toimeentulotuki on kerran jonkinlainen ihmisoikeus, niin miksi sitä ei sitten makseta jokaiselle kansalaiselle? Miksi palkka olisi jotenkin toimeentulotuesta ulossulkeva rahansiirto, mutta perintö ei?

Kela saa nykyään tiedot suoraan verottajalta.

Vierailija kirjoitti:

Perustoimeentuloa pienentää kai kaikki tulot. Periaatteessa jopa tölkkien keräilystä saadut sentit Lottoa yms. ei siis kannata pelaa. Vain käteismaksuihin ei valtio pääse yleensä käsiksi.

Ei pienennä. Perustoimeentulo maksetaan viimeisentä TÄYDENTÄMÄÄN jos tulojen ja hyväksyttävien menojen erotus on liian pieni. Se summa mitä pitää jäädä käteen on täysin riippumaton siitä mitä muita tukia saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi mahdollista, laittaisin omaan perintööni ehdoksi että sosiaalipummeille sitä ei tarvitse maksaa, heillä on rahahana muutenkin jo auki. Laittaisin mieluummin vaikka luonnonsuojeluun.

Onhan se mahdollista. Senkun teet niin.

Voiko omat lapsetkin muka rajata pois perinnöstä?

Pääset helpommalla kun teet velkasopimuksen jonkun luottamasi henkilön kanssa. Perinnön tullessa tilille siirrät velat tällä henkilölle ja saat toimeentulotukea katkotta. Luottohenkilösi voi sitten antaa rahasi käteisellä takaisin. Näin minä tein 7 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis teidän logiikan mukaan ihminen joka vaikka tuhlasi 100 000e puolen vuoden aikana ja sit joutuu ekan kerran hakemaan toimeentulotukea...Niin luuletteko tosiaan että Kela vastaa että "sul oli 100k puol vuotta sit, ei nyt myönnetä perustoimeentulotukea ku laskettiin et sen pitäis riittää 180 kuukaudeks. Palaa sit sen ajan jälkeen asiaan"

EI TOSIAAN MENE NOIN

Jos ihminen on tilitietojen mukaan pennitön, niin perustoimeentulotukea SAA 555e/kk, ihan sama onko viimeisien kuukausien aikana käyttänyt 100e vai miljoonan. Ihmiset ovat tuhlanneet paljon, PALJON suurempiakin summia parin kuukauden aikana kuin 50ke

Siksi tuollainen perintö kannattaa mieluummin tuhlata/nostaa sukanvarteen kuin antaa Kelan vyöryttää sitä vuosiakausia ja olla myöntämättä perustoimeentulotukea.

Juuri näin.

Kela toimii normaaliin byrokraattiseen tapaansa, tässä tapauksessa vain asiakkaan eduksi.

Ei siellä tarkastella asioita kuin lain määräämissä puitteissa, ja aina virallisten dokumenttien mukaan.

Ei ole mitään virkailijaa joka siellä määrää että "näin tää asia nyt menee ku mun mielestä voi päätellä jotain"

Todistustaakka olisi Kelalla tuossa asiassa, jos se väittäisi että asiakkaalla on rahaa, vaikka se ei tulisi ilmi niistä virallisista dokumenteista.

 

Verottajan kanssa täytyy olla erittäin varovainen. Pienikin virhe kääntyy melkein aina verottajan eduksi. Pahimmassa tapauksessa joutuu vielä maksamaan lisää.