Lue keskustelun säännöt.
Missä se työvoimapula oikein luuraa?
17.02.2023 |
"Kiva" aloittaa perjantai saamalla pakit taas kahdesta hakemuksesta. Sentään tällä kertaa ilmoittivat kummastakin; yleensä ei kuulu edes sitä.
Toiseen oli vain kuusi hakijaa ollut, mutta kukaan meistä ei ollut kelvannut. Eivät sitten osanneet imoituksessaan kertoa, mitä oikein ovat vailla.
Kommentit (43)
Ex ollut jo pari vuotta eläkkeellä ja tehnyt töitä samalla. Nyt edellinen työnantaja lopettaa toimintansa - parikolme firmaa kysynyt töihin ja on jo tehnyt uuden työsopparin - samalla rahalla palkkaisi pari koulusta valmistunutta. Todellinen pula on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skulle felrekryteringar inte vara så dyra och komplicerade att bli av med, så skulle det finnas arbete. Samma gäller allmänbindande avtal, vilket Finland i Europa är ensamt om.
Mikä siinä nyt sitten on niin kallista muka? Koeaika on olemassa! Jos koeajalla näyttää, että tyypistä ei ole hommiin, siitä pääsee eroon kyllä.
Taitaa vain olla niin, että firmoissa kaikilla on olevinaan niin kiire, ettei koeaikaa osata hyödyntää. Samoin perehdytys tuntuu olevan ihan retuperällä. Odotetaan, että jostain löytyisi se ihmeidentekijä, joka tuntisi juuri oman firman systeemit jo etukäteen niin ettei tarvitse edes perehdyttää.
Jotkut panostavat koeaikaan mutta alkavat saikuttaa kun se ohi. Mutta näitä on kyllä vähemmistö.
Sellaista on kyllä julkiselta esim. kunnilla että jos hommat loppuvat niin on melkein pakko työllistää se tyyppi jonnekin, vaikka osaaminen ei riittäisi. Sisäinen rekryäminen ja linkkarirunk...kaus on työllistymisen este. Samoin rekrytoinnin byrokraattisuus.
No ei ole melkein pakko kunnalla työllistää. Tai ehkä vakkarit on, mutta onko siellä sellaisia enää? Itse tein kunnalle ketjupätkää 4,5 vuotta, duunikaverit ja lähiesimies oli oikein tyytyväisiä ja olisin mielelläni jatkanut, mutta sitten jossakin vaiheessa tuli se viimeinen pätkä, kun piti säästää.
Mitä on linkkarirunk...kaus?
Julkisen puolen hommiin en ole enää viitsinyt edes hakea. Miksi panostaa, kun ne hommat on kumminkin pedattu jollekulle valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Toiseen oli vain kuusi hakijaa ollut, mutta kukaan meistä ei ollut kelvannut. Eivät sitten osanneet imoituksessaan kertoa, mitä oikein ovat vailla.
Osaavista tekijöistä on joillain aloilla pulaa. Ja sitten on ne missä ei soustuta maksamaan tarpeeksi palkkaa.
Noihin matalapalkkatöihin hakee koko ajan ulkomaalaisia työntekijöitä. Eivät pääse, ellei työ ole "yrittäjätyylistä" kuin usein ruokakuskit.
Vierailija kirjoitti:
Ex ollut jo pari vuotta eläkkeellä ja tehnyt töitä samalla. Nyt edellinen työnantaja lopettaa toimintansa - parikolme firmaa kysynyt töihin ja on jo tehnyt uuden työsopparin - samalla rahalla palkkaisi pari koulusta valmistunutta. Todellinen pula on.
Mikä ala?
Mutta noin se taitaa olla, jo töissä olevat kelpaavat kyllä, niistä se pula on. Työttömiä ei lasketa miksikään.
Ei työvoimapulaa olekkaan vaan palkanmaksuhaluttomuutta. Halutaan yksisarvinen 10e/h töihin. Sitten ihmetellään kun hakijoiden joukosta ei löydy sitä yksisarvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex ollut jo pari vuotta eläkkeellä ja tehnyt töitä samalla. Nyt edellinen työnantaja lopettaa toimintansa - parikolme firmaa kysynyt töihin ja on jo tehnyt uuden työsopparin - samalla rahalla palkkaisi pari koulusta valmistunutta. Todellinen pula on.
Mikä ala?
Mutta noin se taitaa olla, jo töissä olevat kelpaavat kyllä, niistä se pula on. Työttömiä ei lasketa miksikään.
Sähkötekniikka - työajassa ei saanut joustoa - täydet tunnit - olisi halunnut 75%, mutta palkkatoive ja muut ehdot toiveen mukaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skulle felrekryteringar inte vara så dyra och komplicerade att bli av med, så skulle det finnas arbete. Samma gäller allmänbindande avtal, vilket Finland i Europa är ensamt om.
Mikä siinä nyt sitten on niin kallista muka? Koeaika on olemassa! Jos koeajalla näyttää, että tyypistä ei ole hommiin, siitä pääsee eroon kyllä.
Taitaa vain olla niin, että firmoissa kaikilla on olevinaan niin kiire, ettei koeaikaa osata hyödyntää. Samoin perehdytys tuntuu olevan ihan retuperällä. Odotetaan, että jostain löytyisi se ihmeidentekijä, joka tuntisi juuri oman firman systeemit jo etukäteen niin ettei tarvitse edes perehdyttää.
Jotkut panostavat koeaikaan mutta alkavat saikuttaa kun se ohi. Mutta näitä on kyllä vähemmistö.
Sellaista on kyllä julkiselta esim. kunnilla että jos hommat loppuvat niin on melkein pakko työllistää se tyyppi jonnekin, vaikka osaaminen ei riittäisi. Sisäinen rekryäminen ja linkkarirunk...kaus on työllistymisen este. Samoin rekrytoinnin byrokraattisuus.
No ei ole melkein pakko kunnalla työllistää. Tai ehkä vakkarit on, mutta onko siellä sellaisia enää? Itse tein kunnalle ketjupätkää 4,5 vuotta, duunikaverit ja lähiesimies oli oikein tyytyväisiä ja olisin mielelläni jatkanut, mutta sitten jossakin vaiheessa tuli se viimeinen pätkä, kun piti säästää.
Mitä on linkkarirunk...kaus?
Julkisen puolen hommiin en ole enää viitsinyt edes hakea. Miksi panostaa, kun ne hommat on kumminkin pedattu jollekulle valmiiksi.
Eihän pätkäläisiä koske mitkään säännöt, mutta jos on vakipaikka niin jos yksikkö vaikka lopetetaan niin ne vanhat tungetaan jonnekin puljun sisällä vaikka osaamisvaateet olisivat muuttuneet. Kyllä näitä vakkareita on tietenkin vielä. Huom! koskee etenkin pomoja. Linkkari = LinkedIn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin eihän työttömiä olisi. Joten onkohan kyseessä valhe, jotta vihervassarit saavat ottaa lisää rakstamiaan mat uja?
Vierailija kirjoitti:
Ei työvoimapulaa olekkaan vaan palkanmaksuhaluttomuutta. Halutaan yksisarvinen 10e/h töihin. Sitten ihmetellään kun hakijoiden joukosta ei löydy sitä yksisarvista.
Juu, juu. Yksisarvisia ei ylipäätään palkata tuntipalkalla. Mutta jatkakaa vain valittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin eihän työttömiä olisi. Joten onkohan kyseessä valhe, jotta vihervassarit saavat ottaa lisää rakstamiaan mat uja?
Taas yksi uuno, joka ei ymmärrä, ettei kaikki voi tehdä kaikkia töitä. Näille tyypeille voisi perustaa esim. oman terveyskeskuksen, jossa Rane peruskoulupohjalta toimii lääkärinä. Ehkä sitten alkaisi valjeta, miksi Rane on työtön, vaikka lääkäreistä on pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin eihän työttömiä olisi. Joten onkohan kyseessä valhe, jotta vihervassarit saavat ottaa lisää rakstamiaan mat uja?
Taas yksi uuno, joka ei ymmärrä, ettei kaikki voi tehdä kaikkia töitä. Näille tyypeille voisi perustaa esim. oman terveyskeskuksen, jossa Rane peruskoulupohjalta toimii lääkärinä. Ehkä sitten alkaisi valjeta, miksi Rane on työtön, vaikka lääkäreistä on pulaa.
Miksi siis on työttömiä? Eihän kukaan oleta, että kaikki tekee kaikkia töitä, vaan jokainen kouluttautuu mieleiselle alalleen, sen mukaan mitä töitä on tarjolla. Et kai sinäkään ole noin tyhmä, että kuvittelet Ranen toimivan lääkärinä " peruskoulupohjalta". Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin eihän työttömiä olisi. Joten onkohan kyseessä valhe, jotta vihervassarit saavat ottaa lisää rakstamiaan mat uja?
Taas yksi uuno, joka ei ymmärrä, ettei kaikki voi tehdä kaikkia töitä. Näille tyypeille voisi perustaa esim. oman terveyskeskuksen, jossa Rane peruskoulupohjalta toimii lääkärinä. Ehkä sitten alkaisi valjeta, miksi Rane on työtön, vaikka lääkäreistä on pulaa.
No, onko se Rane siis lääkäri vai työtön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti olisi työvoimapula, niin eihän työttömiä olisi. Joten onkohan kyseessä valhe, jotta vihervassarit saavat ottaa lisää rakstamiaan mat uja?
Taas yksi uuno, joka ei ymmärrä, ettei kaikki voi tehdä kaikkia töitä. Näille tyypeille voisi perustaa esim. oman terveyskeskuksen, jossa Rane peruskoulupohjalta toimii lääkärinä. Ehkä sitten alkaisi valjeta, miksi Rane on työtön, vaikka lääkäreistä on pulaa.
No miksi oppisopimuksella eivät kouluta työntekijöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siskoni on ravintolapäällikkönä ihan pulassa, kun ihmisiä ei saa töihin sitten millään. Max viikko jaksetaan käydä töissä ja sitten todetaan, että "ei tää ookkaa mun juttu, sori" ja palataan työttömien kirjoihin. Alalle koulutettuja on ollut salin puolelle turha haikailla enää pitkiin aikoihin, mutta kun ei kouluttamattomiakaan ole tulossa. Toisinaan jo haastattelussa esitetään täysin epärealistisia palkkatoiveita, 20 € per tunti pitäisi saada heti kättelyssä peruspalkkaa plus lisät. Ammattitaitoisia kokkeja ei saa rahallakaan.
Ymmärrän, olin joskus harjoittelussa ja vakituisilla aina 7 viikonloppua putkeen töitä ja 1 viikonloppu vapaata. Miten lapset sopii tuohon kuvioon, kun puolisokin jo viikonloppuisin töissä.
Siinä mieleiselle alalle kouluttautumisessa on yksi ongelma, työllistyminen ei ole varmaa - veljeni valmistui metsätalousinsinööriksi, on ryhmästään ainoa, joka on tehnyt alallaan töitä. Eikä edes hakenut, vaan pyydettiin töihin lupauksella, että nyt ei ole vakipaikkaa tarjota, mutta aina löytyy jotakin.
Metsäpuoli ei ole ainoa liikaa kouluttanut ammattiala, tunnen nuoria, jotka ovat opiskelleet toimittajaksi, tiedottajiksi jne. - ei töitä ehkä kenellekään koko ryhmästä.
Vierailija kirjoitti:
Siinä mieleiselle alalle kouluttautumisessa on yksi ongelma, työllistyminen ei ole varmaa - veljeni valmistui metsätalousinsinööriksi, on ryhmästään ainoa, joka on tehnyt alallaan töitä. Eikä edes hakenut, vaan pyydettiin töihin lupauksella, että nyt ei ole vakipaikkaa tarjota, mutta aina löytyy jotakin.
Metsäpuoli ei ole ainoa liikaa kouluttanut ammattiala, tunnen nuoria, jotka ovat opiskelleet toimittajaksi, tiedottajiksi jne. - ei töitä ehkä kenellekään koko ryhmästä.
Eli jos kerran huudetaan sitä työvoima pulaa eduskunnassa, niin olisi kiva kun tarkennettaisiin mille aloille.
Tuo yleistys työvoimapula, ilman tarkennusta ei auta.
Työvoima pula on alakohtainen ja alue kohtainen. Harva Suomessa muuttaa töiden perässä koska sillä ei saa parempaa elintasoa yleensä, useasti saa huonomman jos muuttaa töiden perässä.
Se on kilpailukyvyn takana piilossa odottelemassa ennätyksellisiä osingonjakopeijaisia.
Salin puolelle = tarjoitemaan? Oppiiko nopeasti, vaaditaanko mitä kaikkea? Olen kyllä kmpelö ja rupsahtanut, mutta tarvittaessa valmis opettelemaan uuden työn.
Pikaruokapaikkoihin olen hakenut, mutta niistä ei ole kuulunut mitään.