Bussikuski jyrisi Espoossa, ei rattaiden kanssa autoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi bussissa kannattaa käyttää vaunuja, jos haluaa ilmaisen matkan. Harso vielä eteen, niin ei kuski sinne kurki.

Siis kuka jaksaa raahata jotain tyhjiä rattaita ilmaisen bussimatkan takia? 

Mitä raahaamista niissä on? Niissähän on pyörät. Sen kun vaan työnnät niitä ja nautit ilmaisista bussimatkoista

Et ole tainnut oikeasti matkustaa rattaiden kanssa? Seisot siinä kaikkien tien tukkona ja myös etukäteen aina vähän jännität, mahdutko rattainesi kyytiin.

Ei ole ikävä niitä aikoja.

Siis bussissa. Metrot ja ratikat ovat toki helpompia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rattaat saa nippuun, jos niitä pitää tyhjänä kuljettaa. Vaunuikäiset taas harvoin ovat vielä siinä iässä, että heitä kuljetettaisiin julkisilla päivähoitoon. Jos roudaa rattaissa jotain fiikusta, on aika epätodennäköistä että on matkalla hakemaan lasta hoidosta. Ja oli miten oli, liputta ei ilman lasta saa julkisissa liikkua.

Jaa, itse olen kyllä ihan sujuvasti roudannut 2v ja 4kk vanhaa lastani rattaissa päiväkotiin jo vuoden ajan. Omituinen oletus, että kaikki hoitavat lastaan kauan kotona tai että kaikkien lapset kävelisivät jp itse yksivuotiaana😅

Kuka vie vaunuikäisiä hoitoon? Lastenvaunut ovat eri asia kuin rattaat.

Kuinkahan käy, jos bussi on oikealla kyljellä ojassa ja tulessa täynnä savua.

Moniko tajuaa/osaa käyttää lasinrikkojia/kattoluukkua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä sitten toimitaan, jos edelliseltä pysäkiltä on joku noussut bussiin tyhjien, tai vain kauppakasseja sisältäneiden rattaiden kanssa, ja seuraavalta olisi tulossa kyytiin joku rattaiden kanssa, jossa on pieni lapsi? Oletusarvo siis, ettei bussissa olisi tilaa enemmille rattaille 🧐

- Ohis

Sama logiikka, kuin jos bussi on täynnä, eli jos ei ole tilaa, ei valitettavasti mahdu mukaan. Ei ole sellaista mahdollisuutta, että alettaisiin arvioida matkustajien oikeutta olla bussissa. Samalla voisi kysyä, että kumpi jää, pyörätuoli vai lastenrattaat? Tai jos istumapaikat on loppu, niin vanhus vai jalka paketissa oleva? Se nyt vain menee niin, että jos ei ole tilaa, niin joutuu odottamaan seuraavaa bussia.

Hetkinen. Jos bussiin tulee vanhus tai jalka paketissa oleva, terve matkustaja antaa hänelle istumapaikan!

Jos kuski ottaa käytävälle ylimärääiset lastenvaunut, se on kyllä varoituksen paikka ja toivottavasti sakot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa tuohon itse pahoinpitelyyn, niin itse ei ole koskaan kuullut, ettei tyhjien rattaiden kanssa saisi matkustaa (jolloin toki ei ole oikeutettu ilmaiseen matkaan). Kyllä minä melkein päivittäin matkustan hakemaan lasta päiväkodista niin, että menomatkalla vaunut on tyhjät ja tulomatkalla niissä on lapsi.

On tämä tätä nykypäivää kun on pakko ottaa bussi kaikkialle ja ei edes rattailla jakseta kävellä... Ihmiset passivoituu niin hälyyttävää vauhtia.

Mistäs sinä sen tiedät, kun et käytä ikinä bussia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jos rattaissa on kasveja niin pitää ostaa lippu. Lapsi rattaissa niin saat matkustaa ilmaiseksi.

Ei jutussa sanottu sanallakaan siitä, oliko nainen yrittänyt matkustaa pummilla vai ei? Kuljettaja oli vain alkanut raivoamaan ja vaatinut häntä poistumaan rattaidensa kanssa.

Jos niissä rattaissa ei ole lasta niin mielestäni ei saa mennä bussiin, kun selkeästi niillä rattailla vietiin vain kasveja eikä yhtään lasta.

Tuollainen "kasvien rattailija" vie tilan henkilöltä, jolla on oikeasti lapsi mukana.

Kyllä julkisilla saa kuljettaa tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkä sitten toimitaan, jos edelliseltä pysäkiltä on joku noussut bussiin tyhjien, tai vain kauppakasseja sisältäneiden rattaiden kanssa, ja seuraavalta olisi tulossa kyytiin joku rattaiden kanssa, jossa on pieni lapsi? Oletusarvo siis, ettei bussissa olisi tilaa enemmille rattaille 🧐

- Ohis

Et vissiin ole Helsingistä? Usein bussit on jo täynnä rattaita, eli odotetaan seuraavaa bussia niinkuin muutenkin silloin kun ei mahdu mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on itselläni vauva, eikä tulisi mieleenkään matkustaa tyhjien (tai pelkkää tavaraa täynnä olevien) vaunujen kanssa niin, että en maksaisi lipusta. Se ilmaisuus on tarkoitettu nimenomaan vauvan tai pikkulapsen kanssa liikkuvalle, jonka on hankala tulla eteen maksamaan!

Mutta onhan näitä. Kerran näin äidin, jonka rattaissa oleva, puhelimella pelaava lapsi oli sen näköinen, että oli menossa pian ekaluokalle.

Mikä teitä vaivaa. Sillä lapsella voi olla ihan mikä tahansa vaiva tai sairaus mitä et päälle päin näe. Lopettakaa ihmiset se toisten kyylääminen. Jaksaa taas juoruakoilla tulla päivä pitkäksi. Voivoiiiii

Lässyn lässyn. Eipähän enää matkustele ilmaiseksi, kuten tähän asti. Voivoi.

Mitä nyt taas? Lastenvaunut mukaan vaan bussiin, mutta jättäkää käytävälle tilaa, että pääsee ohittamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jos rattaissa on kasveja niin pitää ostaa lippu. Lapsi rattaissa niin saat matkustaa ilmaiseksi.

Ei jutussa sanottu sanallakaan siitä, oliko nainen yrittänyt matkustaa pummilla vai ei? Kuljettaja oli vain alkanut raivoamaan ja vaatinut häntä poistumaan rattaidensa kanssa.

Media ei nykypäivänä juurikaan mainitse yksityiskohtia jotka ei sovi toimittajan ennalta päättämään narratiiviin. Eli mainitsematta jättäminen todistaa vain sitä että toimittaja ei kirjoittanut asiasta, ei muuta.

Vaikea uskoa että kuski pelkkien vaunujen vuoksi rupeaisi riehumaan vaan tarinassa on muutakin mitä jutussa ei mainita.

Ylipäänsä joskus nämä lastenvaununaiset on aika agressiivisia kun yrittävät tunkea vaunuineen bussiin jossa on jo maksimimäärä vaunuja. Silti mukaan vaan pitäisi päästä vaikka siellä bussissa ei mahtuisi kulkemaan ovista jos ne ylimääräiset vaunut tunkee sisään. 

Tää on hankalaa, kun esim. neuvoloita ja monia muita palveluita on keskitetty aina vaan harvempiin paikkoihin ja olisi pakko päästä kulkemaan rattaiden kanssa sinne. Muistan hyvin, että siinä saattoi olla hermo kireällä jos kolmanteenkaan bussiin ei mahtunut (meiltä ei todellakaan mennyt  busseja parin minuutin välein vaan väliä oli hyvällä tuurilla 5 min ja huonolla 20 min).

Tämä on ongelmallista. Bussia käyttäessä huomaan kuinka hyvin monet kulkevat rattaiden kanssa jopa vain kaksi-kolme pysäkin väliä. Sen vuoksi muita ei mahdu kyytiin.

Tosi kurjaa sille joka joutuu tämän vuoksi varautumaan että bussi tai kaksi ajaa ohi. Sinne neuvolaan/hammaslääkäriin ym. kun on mentävä ajallaan.

Olisiko ratkaisuna se että ruuhka-aikana rattaiden kanssa matkustaminen olisi maksullista? Voisi karsia näitä lyhytmatkalaisia.

Tyhjiä rattaita ei voi käyttää kauppakassina koska ne vie bussissa tilaa matkustajilta! Esim lapsilta joille ne rattaat on oikeasti menopeli. Toivottavasti ne nainen nyt oppi jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin ok matkustaa kuljettaen kasveja kärryssä. Tätä ei ole missään kielletty eikä siinä ole mitään väärää. Matka on ilmainen vain jos rattaissa on lapsi koko matkan ajan. Jos lapsi meneekin penkille istumaan, matka pitäisi maksaa. Ei ole epäselvää eikä vaikeaa.

Onko näin?

Kysyn, koska en tiedä.

Olen monesti nähnyt, että lapsi siirtyy istumaan penkille.

Ei pidä paikkaansa, tuo yksi on keksinyt omasta päästään tuon säännön...

Tampereella lapsen pitää istua rattaissa. Lisäksi huoltajan täytyy pitää niistä rattaista kiinni.

Taitaa olla eri paikkakunnilla eri säännöt.

Pitkän matkan linja-autoissa maksoi rattaat erikseen ja oma lippu tietysti päälle. Lapsi pääsi liputta. Näin oli kun omat lapset olivat pieniä. Nykykäytännöt vaihtelevat varmaan niissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjiä rattaita ei voi käyttää kauppakassina koska ne vie bussissa tilaa matkustajilta! Esim lapsilta joille ne rattaat on oikeasti menopeli. Toivottavasti ne nainen nyt oppi jotain.

Lehtijuttu ei kerro, kieltäytikö nainen maksamasta matkalippua. Kyllä tyhjätkin lastenvaunut saa kyytiin, jos mahtuu, ja on valmis maksamaan lipusta. Tuskin oppi mitään, kun syytetyn penkille joutui kuljettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rattaissa pitää olla lapsi ja silloin ei pidä maksaa matkaansa. Tai lapsi pitää olla mukana.

Mistä tiedät että tyhjillä, (tai kasveilla, koiralla, kasseilla tms täytetyt) rattailla/vaunuilla kulkeva EI ole maksanut matkaansa?

Tampereella ainakin on aina julkisiin noustessa näytettävä lippu lukijalaitteessa. Sen huomaa hyvin, jos joku ei maksa, mikäli istuu tai seisoo vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran bussin päätepysäkillä keskiovesta tuli bussiin kaksi henkilöä vaunujen kanssa, eikä kumpikaan tullut maksamaan. Kuljettava huomasi asian ja vaati, että toisen on tultava maksamaan. Eivät tulleet, mutta poistuivat bussista. Jäivät laiturille, ehkä odottamaan seuraavaa bussia. Olin nähnyt tämän ryhmän jo metrossa matkustamassa hetkeä aikaisemmin. Ehkä jotkut eivät maksa koskaan matkoistaan syystä tai toisesta.

Tuli mieleen, että ehkä tämä Espoon tapaus oli sellainen, että kuljettaja oli jo aikaisemmin huomannut tämän henkilön ilman lasta rattaiden kanssa matkustelun, ja siksi puuttui asiaan.

No useilla on voimassaoleva kuukausikortti taskussa, vaikka rattaiden kanssa kulkevat.

Itse ainakin kävin julkisilla töissä ja omistin vuosikortin. Välillä kuljin rattaiden kanssa aja vuosikortri oli silloinkin voimassa.

En usko, että tuossa oli liputta matkustaminen. Se on kyllä selkeästi sanotti, että ilmaiseksi pääsee kun kuljettaa alle 7 vuotta vanhaa lasta. Lapsen ei tarvitse istua rattaissa.

Espoossa vissiin ei tarvi käyttää lippua lukijalaitteessa? En alkanut googlaamaan. Täällä varmaan joku tietää.

Vierailija kirjoitti:

Olen tosi yllättynyt tästä, että jotkut roudaavat tyhjiä vaunuja bussissa, koska ovat menossa hakemaan lastaan. Olin oikeasti luullut, että kaikissa päiväkodeissa on jonkinlaiset säilytystilat vaunuille, niin kuin meillä oli.

Hain joskus lapsenlapsen päiväkodista. Rattaiden säilytyspaikassa oli pieni katos. Oli satanut lunta vaakatasossa niin että piti siivota useammat rattaat ennenkuin omat löytyi. Ei kovin järkevä

paikka säilyttää rattaita.

Kaikenlaisia ratkaisuja sitä onkin! Otin kaksi jätesäkkiä mukaan seuraavalla kerralla ja kiedoin rattaat niihin. Pikku askartelutuokio mummolle.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa tuohon itse pahoinpitelyyn, niin itse ei ole koskaan kuullut, ettei tyhjien rattaiden kanssa saisi matkustaa (jolloin toki ei ole oikeutettu ilmaiseen matkaan). Kyllä minä melkein päivittäin matkustan hakemaan lasta päiväkodista niin, että menomatkalla vaunut on tyhjät ja tulomatkalla niissä on lapsi.

Kai sitä matkatavaraa saa olla. Saahan vaikka matkalaukunkin viedä bussiin. Mutta yksiselitteistä on se, että siinä tapauksessa matkustaminen maksaa ihan normaalisti. Vain alle 6-vuotiasta lasta rattaissa kuljettava aikuinen matkustaa maksutta.

Me saatiin kuskilta valitus kun 2v tahtoi istua penkillä. Olisi pitänyt istua rattaissa. Koko matkan vihaista mulkoilua peilin kautta .