Bussikuski jyrisi Espoossa, ei rattaiden kanssa autoon!

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa tuohon itse pahoinpitelyyn, niin itse ei ole koskaan kuullut, ettei tyhjien rattaiden kanssa saisi matkustaa (jolloin toki ei ole oikeutettu ilmaiseen matkaan). Kyllä minä melkein päivittäin matkustan hakemaan lasta päiväkodista niin, että menomatkalla vaunut on tyhjät ja tulomatkalla niissä on lapsi.

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5728925

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jos rattaissa on kasveja niin pitää ostaa lippu. Lapsi rattaissa niin saat matkustaa ilmaiseksi.

Ei jutussa sanottu sanallakaan siitä, oliko nainen yrittänyt matkustaa pummilla vai ei? Kuljettaja oli vain alkanut raivoamaan ja vaatinut häntä poistumaan rattaidensa kanssa.

Iltalehtien jutuissa aika usein jätetään jotain kertomatta, että saataisi jotain pöhinää aikaiseksi🤯

Minäkin vien lasta kerhoon eikä ole tullut miekenkään viedä rataspaikkaa kun lapsi ei mukana. Hyvin mahtuu rattaat johoninkin pihan nurkkaan. Kaikki kun kulkee nykyään autolla.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin vien lasta kerhoon eikä ole tullut miekenkään viedä rataspaikkaa kun lapsi ei mukana. Hyvin mahtuu rattaat johoninkin pihan nurkkaan. Kaikki kun kulkee nykyään autolla.

Jos kaikki kulkee autolla, niin kenen rataspaikan sinä viet?

Ymmärrän, etteivät kaikki halua jättää arvokkaita rattaitaan jonnekin pihan nurkkaan.

Meillä oli onneksi päiväkodissa ratasvarasto, mutta kaikkialla ei nykyisin ole. 

Vai että kaikki tuo lapset autolla hoitoon. Ei ainakaan meidän päiväkotiin, kävellen viedään lapset.

Kerran bussin päätepysäkillä keskiovesta tuli bussiin kaksi henkilöä vaunujen kanssa, eikä kumpikaan tullut maksamaan. Kuljettava huomasi asian ja vaati, että toisen on tultava maksamaan. Eivät tulleet, mutta poistuivat bussista. Jäivät laiturille, ehkä odottamaan seuraavaa bussia. Olin nähnyt tämän ryhmän jo metrossa matkustamassa hetkeä aikaisemmin. Ehkä jotkut eivät maksa koskaan matkoistaan syystä tai toisesta.

Tuli mieleen, että ehkä tämä Espoon tapaus oli sellainen, että kuljettaja oli jo aikaisemmin huomannut tämän henkilön ilman lasta rattaiden kanssa matkustelun, ja siksi puuttui asiaan.

Ei olisi tullut mieleenkään kuljetella tyhjiä rattaita edestakaisin, jos niillä sekä mentiin että tultiin päiväkodista. Useimmathan menevät siitä suoraan töihin. Joskus kyllä kävi niin, että lapsi oli viety autolla ja haettiin rattailla, jolloin ne tyhjät olivat sinne mennessä mukana. Ellei asiaa oltu huomioitu jo aamulla viemällä ne valmiiksi. (Köh isä aina ei ollut huomannut köh.)

Vierailija kirjoitti:

Vai että kaikki tuo lapset autolla hoitoon. Ei ainakaan meidän päiväkotiin, kävellen viedään lapset.

Sehän riippuu paikasta. Kun päiväkoti on Punavuorenkadulla, niin ei tietenkään tuoda lapsia autolla. Meilläkin päiväkoti on kadun toisella puolella.

Siksi bussissa kannattaa käyttää vaunuja, jos haluaa ilmaisen matkan. Harso vielä eteen, niin ei kuski sinne kurki.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa tuohon itse pahoinpitelyyn, niin itse ei ole koskaan kuullut, ettei tyhjien rattaiden kanssa saisi matkustaa (jolloin toki ei ole oikeutettu ilmaiseen matkaan). Kyllä minä melkein päivittäin matkustan hakemaan lasta päiväkodista niin, että menomatkalla vaunut on tyhjät ja tulomatkalla niissä on lapsi.

Mutta jos rattaissa on kasveja niin aika selkeä "matkustan härskisti pummilla" tapaus.

Huonotapaisia matkustajia ja nythän opetus meni väärään osoitteeseen, tämä on niin tätä vihreää-kökkähättytäti-maailmaa.

Tapahtui mitä tahansa, se matalapalkka-alalla työskentelevä laitetaan aina syylliseksi, nähty moneen kertaan, laki ei todellakaan ole kaikille sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa tuohon itse pahoinpitelyyn, niin itse ei ole koskaan kuullut, ettei tyhjien rattaiden kanssa saisi matkustaa (jolloin toki ei ole oikeutettu ilmaiseen matkaan). Kyllä minä melkein päivittäin matkustan hakemaan lasta päiväkodista niin, että menomatkalla vaunut on tyhjät ja tulomatkalla niissä on lapsi.

Mutta jos rattaissa on kasveja niin aika selkeä "matkustan härskisti pummilla" tapaus.

Huonotapaisia matkustajia ja nythän opetus meni väärään osoitteeseen, tämä on niin tätä vihreää-kökkähättytäti-maailmaa.

Miten niin on? Eihän jutussa puhutti mitään, ettei hän olisi matkaa maksanut Miksi rattaita ei voisi käyttää myös kasvien tai muiden ostosten kuljettamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Siksi bussissa kannattaa käyttää vaunuja, jos haluaa ilmaisen matkan. Harso vielä eteen, niin ei kuski sinne kurki.

Siis kuka jaksaa raahata jotain tyhjiä rattaita ilmaisen bussimatkan takia? 

Mikähän tässä on se opetus. Älä puutu mihinkään, ole välinpitämätön huono työtekijä, anna pummien pummailla ja rikkojien rikkoa, tee työsi aivottomasti, näin ei tule mitään seurauksia.

Kohta varmaan samat ohjeet poliiseille, opettajille, lääkäreille ja muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jos rattaissa on kasveja niin pitää ostaa lippu. Lapsi rattaissa niin saat matkustaa ilmaiseksi.

Ei jutussa sanottu sanallakaan siitä, oliko nainen yrittänyt matkustaa pummilla vai ei? Kuljettaja oli vain alkanut raivoamaan ja vaatinut häntä poistumaan rattaidensa kanssa.

Jos niissä rattaissa ei ole lasta niin mielestäni ei saa mennä bussiin, kun selkeästi niillä rattailla vietiin vain kasveja eikä yhtään lasta.

Tuollainen "kasvien rattailija" vie tilan henkilöltä, jolla on oikeasti lapsi mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jos rattaissa on kasveja niin pitää ostaa lippu. Lapsi rattaissa niin saat matkustaa ilmaiseksi.

Ei jutussa sanottu sanallakaan siitä, oliko nainen yrittänyt matkustaa pummilla vai ei? Kuljettaja oli vain alkanut raivoamaan ja vaatinut häntä poistumaan rattaidensa kanssa.

Jos niissä rattaissa ei ole lasta niin mielestäni ei saa mennä bussiin, kun selkeästi niillä rattailla vietiin vain kasveja eikä yhtään lasta.

Tuollainen "kasvien rattailija" vie tilan henkilöltä, jolla on oikeasti lapsi mukana.

No millä välineellä niitä kasveja saa sitten sinun mielestä kuljettaa? Eikö autoton voi edes kasveja ostaa ja viedä niitä bussilla kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jos rattaissa on kasveja niin pitää ostaa lippu. Lapsi rattaissa niin saat matkustaa ilmaiseksi.

Ei jutussa sanottu sanallakaan siitä, oliko nainen yrittänyt matkustaa pummilla vai ei? Kuljettaja oli vain alkanut raivoamaan ja vaatinut häntä poistumaan rattaidensa kanssa.

Jos niissä rattaissa ei ole lasta niin mielestäni ei saa mennä bussiin, kun selkeästi niillä rattailla vietiin vain kasveja eikä yhtään lasta.

Tuollainen "kasvien rattailija" vie tilan henkilöltä, jolla on oikeasti lapsi mukana.

Saako tulla bussiin edes rollaattorilla, jos siinä sitten vie paikan vaunuilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jos rattaissa on kasveja niin pitää ostaa lippu. Lapsi rattaissa niin saat matkustaa ilmaiseksi.

Ei jutussa sanottu sanallakaan siitä, oliko nainen yrittänyt matkustaa pummilla vai ei? Kuljettaja oli vain alkanut raivoamaan ja vaatinut häntä poistumaan rattaidensa kanssa.

Jos niissä rattaissa ei ole lasta niin mielestäni ei saa mennä bussiin, kun selkeästi niillä rattailla vietiin vain kasveja eikä yhtään lasta.

Tuollainen "kasvien rattailija" vie tilan henkilöltä, jolla on oikeasti lapsi mukana.

Saako tulla bussiin edes rollaattorilla, jos siinä sitten vie paikan vaunuilta?

Rollaattoria käytetään liikkumiseen kun liikkuminen on vanhuksella haastavaa, kasvit voi kuljettaa taksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo jos rattaissa on kasveja niin pitää ostaa lippu. Lapsi rattaissa niin saat matkustaa ilmaiseksi.

Ei jutussa sanottu sanallakaan siitä, oliko nainen yrittänyt matkustaa pummilla vai ei? Kuljettaja oli vain alkanut raivoamaan ja vaatinut häntä poistumaan rattaidensa kanssa.

Jos niissä rattaissa ei ole lasta niin mielestäni ei saa mennä bussiin, kun selkeästi niillä rattailla vietiin vain kasveja eikä yhtään lasta.

Tuollainen "kasvien rattailija" vie tilan henkilöltä, jolla on oikeasti lapsi mukana.

Saako tulla bussiin edes rollaattorilla, jos siinä sitten vie paikan vaunuilta?

Rollaattoria käytetään liikkumiseen kun liikkuminen on vanhuksella haastavaa, kasvit voi kuljettaa taksilla.

Miksi mennä taksilla, jos bussikin on olemassa. Kyllä siihen yhdet vaunutkin viereen vielä mahtuu. 

Rattaat saa nippuun, jos niitä pitää tyhjänä kuljettaa. Vaunuikäiset taas harvoin ovat vielä siinä iässä, että heitä kuljetettaisiin julkisilla päivähoitoon. Jos roudaa rattaissa jotain fiikusta, on aika epätodennäköistä että on matkalla hakemaan lasta hoidosta. Ja oli miten oli, liputta ei ilman lasta saa julkisissa liikkua.