Lue keskustelun säännöt.
Kotiäideille palkka
Kommentit (32)
Ei.
Kotiäitiys voidaan luokitella vapaaehtoistyöksi eikä vapaaehtoistyöstä makseta palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki, kuka sen maksaisi? Kuka on kotiäidin työnantaja? Lasten isä - aivan oikein! Eli ei muuta kuin palkkaneuvotteluihin puolison kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Toki, kuka sen maksaisi? Kuka on kotiäidin työnantaja? Lasten isä - aivan oikein! Eli ei muuta kuin palkkaneuvotteluihin puolison kanssa.
Aika mielenkiintoinen näkemys muuten. Tiedät kai, että työnantaja käyttää direktiovaltaa työntekijiöhin, eli mallissasi kodinhoiton rutiineista yms., vastaisi sitten se lasten isä.
Joku hyötyy rahallisesti työsi panoksesta. Kotona olo on varmasti raskasta mutta ei tuottavaa.
Siitä ei siis voi maksaa palkkaa, koska se ei tuota. Jos Suomella ei olisi biljoonia velkaa voisi sanoa että valtio hyötyy hyvästä lastenkasvatuksesta pitkällä välillä, mutta ei se ole realismia.
Joku sitten kai myös määritätä kotiäitiyden työnsisällön ja tavoitteet noin yleisemmin ja voi vaikkapa tarkistaa, että kasvatus vastaa valtakunnallisia kotikasvatusstrandardeja ja rikkomuksista voi saada potkut?
Vakavammi, jos perhepäivähoitaja saa täyttä palkaa neljästä alle kouluikäisestä hoidettavasta, niin kaipa saman korvauksen voisi maksaa, jos joku hoitaa neljää omaa lastaan kotona.
Mutta jos kotiäiti hoidtattaa lapset yhteiskunnalla (kerhot, päiväkodit, koulut tms.) ja kotiäiteys tarkoittaa vain sitä, ettei käy töissä, niin tuskinpa kenellekään tarvitsee kotona olosta palkkaa maksaa vain sen takia, että on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koti-isätkö eivät tarvitse palkkaa?
Jos olet kotiäiti ja hoidat lapsia, niin tottakait saa siitä jo nyt "palkkaa", jos olet tasavertaisessa parisuhteessa. Vai missä tynnyrissä elät.
Olin kotona 2v ja sain kotihoidontukea ja mies maksoi puolet ansionmenetyksestä, lomarahat ja vapaaeht. eläkevakuutuksen, eikä tulotasoni romahtanut, vaan oli lähes sama, mitä oli jos olisin töissä.
Näin on tehty maailman sivun, jos perheessä ei ole yhteiset rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin kotona 2v ja sain kotihoidontukea ja mies maksoi puolet ansionmenetyksestä, lomarahat ja vapaaeht. eläkevakuutuksen, eikä tulotasoni romahtanut, vaan oli lähes sama, mitä oli jos olisin töissä.
Näin on tehty maailman sivun, jos perheessä ei ole yhteiset rahat.
Ja paljonko miehet tulot romahtivat? Ei kuulosta reilulta, jos sinun tulosi olivat lähes ennallaan mutta miehen menot kasvoivat reilusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai, mutta eihän se ulkopuolisille kuulu, perheen sisäinen järjestely. Helpommalla pääsee, kun lasten synnyttyä siirtyy yhteiseen talouteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin kotona 2v ja sain kotihoidontukea ja mies maksoi puolet ansionmenetyksestä, lomarahat ja vapaaeht. eläkevakuutuksen, eikä tulotasoni romahtanut, vaan oli lähes sama, mitä oli jos olisin töissä.
Näin on tehty maailman sivun, jos perheessä ei ole yhteiset rahat.Ja paljonko miehet tulot romahtivat? Ei kuulosta reilulta, jos sinun tulosi olivat lähes ennallaan mutta miehen menot kasvoivat reilusti.
Mies osti puolisoltaan lapsen- ja kodinhoidonpalvelut, eli maksoi saamastaan palvelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sitten kaikille lasten vanhemmille pitäisi maksaa siitä, että hoitavat lapsiaan vuorokauden ympäri arkena ja pyhinä. Siis myös töissäkäyvät hoitavat. Halvemmaksihan se yhteiskunnalle tulee kuin lasten hoito lastenkodeissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kotiäiti ja hoidat lapsia, niin tottakait saa siitä jo nyt "palkkaa", jos olet tasavertaisessa parisuhteessa. Vai missä tynnyrissä elät.
Olin kotona 2v ja sain kotihoidontukea ja mies maksoi puolet ansionmenetyksestä, lomarahat ja vapaaeht. eläkevakuutuksen, eikä tulotasoni romahtanut, vaan oli lähes sama, mitä oli jos olisin töissä.
Näin on tehty maailman sivun, jos perheessä ei ole yhteiset rahat.
Ei tuo kyllä mitenkään yleistä ole... Normaali perheessä isä kyllä kyllä elättää perheen toisen ollessa kotihoidontuella, mutta eläkekertymä, urakehityksen heikentyminen jne. jää kyllä omaksi tappioksi eikä käyttörahaa jää isällä eikä äidillä kovin paljoa. Harvalla on niin hyvät tulot suhteessa menoihin, että voisi helposti elättää koko perheen ja maksaa vaimolle "palkkaa". Huonoimmassa tilanteessa isä olettaa äidin käyttävän omia säästöjään kotihoidon kustantamiseksi, näitäkin on. Ja jotkut äidit vielä ylpeilee sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo vuosia sitten, että HURRAA, sillä heti vaatisin itselleni senkin palkan, sillä minähän 6-tuntisen toimistotyöni lisäksi siivoan, silitän, pyykkään, kokkaan, tiskaan, käyn kaupassa ja hoidan lapseni iltapäivällä, mukaan luettuna piano- ja urheiluharrastuksiin vieminen ja haku.
Lapsien hankinta on vapaaehtoinen harrastus. Sinähän saat ehkäisyn laiminlyönnistä jo lapsilisäksi kutsutun kulukorvauksen. Pitäisikö tästä harrastuksesta maksaa nyt jotain erityistä palkkaakin? Pitäisikö hiihtämisestä, kirjastokäynneistä ja kirpputorikierroksestakin antaa (verotonta) palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin kotona 2v ja sain kotihoidontukea ja mies maksoi puolet ansionmenetyksestä, lomarahat ja vapaaeht. eläkevakuutuksen, eikä tulotasoni romahtanut, vaan oli lähes sama, mitä oli jos olisin töissä.
Näin on tehty maailman sivun, jos perheessä ei ole yhteiset rahat.Ja paljonko miehet tulot romahtivat? Ei kuulosta reilulta, jos sinun tulosi olivat lähes ennallaan mutta miehen menot kasvoivat reilusti.
Miten niin miehen menot kasvoivat reilusti?
Eivät kasvaneet, kun minun ansionmenetys jaettiin puoliksi ja yhtälailla minun tulot laski samassa suhteessa kuin miehen.
Ja meillä molemilla on suurin piirtein sama palkka.
Ja tämä oli itseasiassa miehen ehdotus. Ja mieskin olisi voinut yhtähyvin jäädä kotiin.
Jos mielestäsi ei kuulu reilulta, mikä olisi sinun ehdotus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin kotona 2v ja sain kotihoidontukea ja mies maksoi puolet ansionmenetyksestä, lomarahat ja vapaaeht. eläkevakuutuksen, eikä tulotasoni romahtanut, vaan oli lähes sama, mitä oli jos olisin töissä.
Näin on tehty maailman sivun, jos perheessä ei ole yhteiset rahat.Ja paljonko miehet tulot romahtivat? Ei kuulosta reilulta, jos sinun tulosi olivat lähes ennallaan mutta miehen menot kasvoivat reilusti.
Eikö lapsi olekkaan yhteinen projekti? Jonka hoitokulut maksetaan puoliksi?
Jos äiti jää kotiin hoitamaan lasta, totta kait siitä tulee myös miehelle kustannuksia eli maksaa puolet äidin ansionmenetyksestä, lomarahat ja eläketurvan eli mies maksaa oman osuutensa lapsen hoidosta onhan se yhteinen projekti.
Tosin, olen lukenut täältä, kuinka lapsesta syntyneet kulut maksaa yksin äiti, myös ansionmenetyksen perhevapaan-ajalta,vaikka yhdessä hankittu lapsi, sen lisäksi vielä puolet perheen kuluista ja käyttää jopa säästönsä tai ottaa lainaa ja mies jatkaa elämäänsä, kuin lasta ei olisikaan. Siinä tasa-arvo on kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo vuosia sitten, että HURRAA, sillä heti vaatisin itselleni senkin palkan, sillä minähän 6-tuntisen toimistotyöni lisäksi siivoan, silitän, pyykkään, kokkaan, tiskaan, käyn kaupassa ja hoidan lapseni iltapäivällä, mukaan luettuna piano- ja urheiluharrastuksiin vieminen ja haku.
Häh? Niinhän jokainen vanhempi tekee, vai? Kyse on siitä, että lapsi ei tarvitse kallista hoitopaikkaa ollenkaan, jos on kokonaan kotihoidossa. Kyllä kotihoidon tukea voisi hyvin nostaa, ja aikaa pidentää. Päiväkotihoito on yhteiskunnalle kallista, hoitajista on pulaa, ja pienten lasten on luonnollista kasvaa vanhempiensa hoidossa. Virikkeistä ja sosiaalistumisesta voi aivan hyvin huolehtia ilman mitään päiväkotejakin (jotka tosiaan nykyisellä resurssoinnilla on lähinnä säilytyslaitoksia, ei sen enempää)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin kotona 2v ja sain kotihoidontukea ja mies maksoi puolet ansionmenetyksestä, lomarahat ja vapaaeht. eläkevakuutuksen, eikä tulotasoni romahtanut, vaan oli lähes sama, mitä oli jos olisin töissä.
Näin on tehty maailman sivun, jos perheessä ei ole yhteiset rahat.Ja paljonko miehet tulot romahtivat? Ei kuulosta reilulta, jos sinun tulosi olivat lähes ennallaan mutta miehen menot kasvoivat reilusti.
Miten niin miehen menot kasvoivat reilusti?
Eivät kasvaneet, kun minun ansionmenetys jaettiin puoliksi ja yhtälailla minun tulot laski samassa suhteessa kuin miehen.
Ja meillä molemilla on suurin piirtein sama palkka.
Ja tämä oli itseasiassa miehen ehdotus. Ja mieskin olisi voinut yhtähyvin jäädä kotiin.Jos mielestäsi ei kuulu reilulta, mikä olisi sinun ehdotus?
Reilua olisi, että yhteiskunta tukisi enemmän. Saahan työttömätkin paremman korvauksen vaikka eivät tee mitään! Kotiäidit ja -isät kuitenkin kasvattaa Suomeen iusia veronmaksajia, ja lisäksi hoitamalla lapset itse, säästävät kunnilta kalliit päiväkoti kustannukset.
Ei todellakaan. Kenellekkään ei pidä maksaa siittä että hoitaa kotona omia asioitaan eikä hyödytä yhteiskuntaa millään tavalla
Sanoin jo vuosia sitten, että HURRAA, sillä heti vaatisin itselleni senkin palkan, sillä minähän 6-tuntisen toimistotyöni lisäksi siivoan, silitän, pyykkään, kokkaan, tiskaan, käyn kaupassa ja hoidan lapseni iltapäivällä, mukaan luettuna piano- ja urheiluharrastuksiin vieminen ja haku.