Nyt se on todistettu: köyhät ovat tyhmiä!

Aika moukkamaista haukkua kognitiivisilla kyvyillä rajoittuneita tyhmäksi. Se on sama kuin haukkuisi ruskeita nee...iksi.

Jälleen yksin tutkimus, jonka avulla voidaan todeta että oma syy köyhyys. Mitään tälläkään " tutkimuksella" tosin ei ole todistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi 23v kesätyöntekijä joka oli hyvätuloisesta perheestä ja paljon opiskellut ei osannut solmia turvakenkien nauhoja se taito piti hänelle erikseen opettaa

Mutta oppi siis opettamalla, eli älykäs kaveri? Fiksuja on sellaiset jotka oppii ja ottaa oppia vastaan...

Joo kun ensin muutamana päivänä joku toinen solmi hänen kengännauhat

Olen armeijan käynyt, mutta ihmettelin aluksi, että mitä älykkyystestejä siellä tehtiin... Mutta tosiaan, tehtiinhän siellä alussa jonkinlaiset testit, mutta kyllä niiden tuloksiin vaikutti epäilemättä jonkin verran myös varusmiesten motivaatio. Ne, jotka halusivat päästä aukkiin ja rukkiin, tekivät parhaansa niissä testeissä pärjätäkseen, kun taas ne, jotka halusivat päästä armeijasta pois mahdollisimman nopeasti, saattoivat ottaa nämä testit vähän rennommin.

Vierailija<strong> kirjoitti:

Aika moukkamaista haukkua kognitiivisilla kyvyillä rajoittuneita tyhmäksi. Se on sama kuin haukkuisi ruskeita nee...iksi.

Ei ole, kun kyse on omasta laiskuudesta. Jos ei halua kehittää itseään, on ja pysyy tyhmänä.

Hyvät motoriset taidot, lukeminen ja soittoharrastus ennustavat parempia kognitiivisia taitoja lapsuudesta nuoruuteen.

Lukeminen voi puolestaan ruokkia positiivista kognitiivista kehitystä ja kognitiivisten taitojen kehittyminen voi lisätä lukemista entisestään.

– Lukemisen edistämisen tärkeyttä ei siten voi liioitella, Haapala lisää.

https://www.uef.fi/fi/artikkeli/hyvat-motoriset-taidot-lukeminen-ja-soi…

Alahan lukea.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen yksin tutkimus, jonka avulla voidaan todeta että oma syy köyhyys. Mitään tälläkään " tutkimuksella" tosin ei ole todistettu.

Henkinen köyhyys on oma syy.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten kun tulee tarpeeksi takkiin ja joka puolella vaan vaatwita ihminen jäätyy ja ns tietenkin rikkaan silmissä tyhmentyy.. mutta kun on ain akultalusikka suussa ei tarvitse tapella tyhmentävän byrokratian kanssa joka haluaaa raad3lla jokaisen sinne eksyvän kappaleiksi ennenkuin pääsee kuiville rattaiden välistä!!! Syy ja seuraus kannattaaa muistaa, sairaudet, työelämöstä tipahtaminen selviytyminen systwemissa jossa vain rahala mitataan arvoa..

Tarkoitatko, että oppilaitokset ja työnantajat vain raatelevat niitä, jotka eivät ole rikkaita? Suomessa suurin osa joutuu käytännössä aloittamaan rahallisesti nollasta. Toki monissa perheissä arvostetaan opintoja ja työntekoa, niin se suhtautuminen näihin systeemeihin on lapsilla ja nuorilla myönteinen. Ei tule niin pahasti takkiin ja pääsee jopa elämässä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Olen armeijan käynyt, mutta ihmettelin aluksi, että mitä älykkyystestejä siellä tehtiin... Mutta tosiaan, tehtiinhän siellä alussa jonkinlaiset testit, mutta kyllä niiden tuloksiin vaikutti epäilemättä jonkin verran myös varusmiesten motivaatio. Ne, jotka halusivat päästä aukkiin ja rukkiin, tekivät parhaansa niissä testeissä pärjätäkseen, kun taas ne, jotka halusivat päästä armeijasta pois mahdollisimman nopeasti, saattoivat ottaa nämä testit vähän rennommin.

Älykkyystesteissä ei pääsee eteenpäin pingottamalla. Ne tehtävät joko tajuaa tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi 23v kesätyöntekijä joka oli hyvätuloisesta perheestä ja paljon opiskellut ei osannut solmia turvakenkien nauhoja se taito piti hänelle erikseen opettaa

Mutta oppi siis opettamalla, eli älykäs kaveri? Fiksuja on sellaiset jotka oppii ja ottaa oppia vastaan...

Joo kun ensin muutamana päivänä joku toinen solmi hänen kengännauhat

Ja se amisporukka oli opetellut kolme vuotta amiksessa solmimaan niitä kengännauhoja. Tälle älykölle riitti pari päivää! 

 Meillä köyhyydestä on yksi suhteellisen helppo käytävä ylös. Se on työhön hakeuttuminen. Pitäisi kelvata aluksi vaikka joku vaatimattomampi ja pienipalkkainenkin työ, sitten seuraavan työn saaminen onkin helpompaa.

Höpönlöpö. Ei tulot liity älykkyyteen millään tavalla. Moni köyhä voisi toimia äkykkyyden puolesta missä työssä tahansa. Kaikki fiksut eivät halua liikaa vastuuta esim. olla pomona tms.

Ehkä fiksuimmat osaa päästä helpoimnalla. Saada hyvät rahat käteen tekemättä töitä tai tekemällä hyvin vähän töitä. Moni fiksukin arvostaa vapaa-aikaa enemmän kuin rahaa.

Ihmiset on äkykkäitä eri asioissa. Joissain asioissa älykäs ei ole sitä jokaisessa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen armeijan käynyt, mutta ihmettelin aluksi, että mitä älykkyystestejä siellä tehtiin... Mutta tosiaan, tehtiinhän siellä alussa jonkinlaiset testit, mutta kyllä niiden tuloksiin vaikutti epäilemättä jonkin verran myös varusmiesten motivaatio. Ne, jotka halusivat päästä aukkiin ja rukkiin, tekivät parhaansa niissä testeissä pärjätäkseen, kun taas ne, jotka halusivat päästä armeijasta pois mahdollisimman nopeasti, saattoivat ottaa nämä testit vähän rennommin.

Älykkyystesteissä ei pääsee eteenpäin pingottamalla. Ne tehtävät joko tajuaa tai sitten ei.

Jos oikein muistan, niin näissä testeissä mitattiin myös nopeutta aika paljon. Toki voi saada erilaisen tuloksen sellainen, joka keskittyy määrätietoisesti testin suorittamiseen koko sen ajan kun se kestää, kuin sellainen, joka etenee rauhallisemmin ja jonka ajatuksetkin voivat vähän harhailla.

Höpönlöpö. Mitään ei ole todistettu.

Näissä tutkimuksissa aina tuntuu unohtuvan se, että ketkä tutkimuksiin osallistuvat ja suostuvat datansa antamaan. No ne, joita tutkimustulokset imartelevat. Totta kai köyhät älykkäät jättäytyvät näiden ulkopuolelle. Samasta syystä aina liittojen teettämissä työkyselyissä keskipalkat huitelevat taivaita eivätkä koskaan vastaa kenenkään realistista palkkatasoa. Ja samasta syystä korkeakoulutettujen työllisyystilanne on niin hyvä. Harvemmin ne työttömät tuplamaisterit vastaavat koulujen työllistymskyselyihin.

Tuossakin testissä huonosti menestyvät ovat älykkäämpiä monissa muissa jutuissa kuin testissä paremmin menestyneet.

Niin jäi sitten ymmärtämättä.

Lehdessä oli kaksi uutista, joista toisessa todettiin hyvätuloisten pärjäävän älykkyystesteissä parhaiten. Tuo ei vielä tarkoita sitä, että köyhät olisi tyhmiä. Tulos voi olla myös seurausta siitä, että vaativiin työtehtäviin voidaan valita paremmin älykkyystesteissä pärjänneet. Kuten tiedetään, niin älykkyystestit eivät mittaa absoluuttista älykkyyttä vaan tiettyjä taitoja.

Lehdessä oli myös uutinen: "Suurituloisimmat eivät ole kaikkein älykkäimpiä, vaikka äly näkyy vahvasti palkassa – ”Suunnattomasti tienaavat eivät ole äärimmäisen fiksuja”"

Ei voisi vähempää kiinnostaa. Yks hailee olenko tyhmä vai älykäs muiden mielestä. Ei vaikuta mun elämään millään tavalla muiden mielipiteet. Mulle riiittää että teen osa-aikatyötä joka toinen viikko. Jää paljon vapaa-aikaa.

Palkka+kaikki tuet mitä nyt tällä hetkellä saan on n. 1700e/kk kun lasketaan asumistuki ja kelan maksamat sähkö ja vesilaskut mukaan. Olen saanut ostettua kaiken mitä olen halunnutkin. Uuden aktiivimallin saan täytettyä helposti kysymällä pomolta lisätunteja 1 kerran 3kk aikana. Tiedän ettei saa lisätunteja enkä niitä haluakkaan. Se riittää että kysyn :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi 23v kesätyöntekijä joka oli hyvätuloisesta perheestä ja paljon opiskellut ei osannut solmia turvakenkien nauhoja se taito piti hänelle erikseen opettaa

Mutta oppi siis opettamalla, eli älykäs kaveri? Fiksuja on sellaiset jotka oppii ja ottaa oppia vastaan...

Joo kun ensin muutamana päivänä joku toinen solmi hänen kengännauhat

Ja jos toi juttu olisi totta, niin mistä joku köyhä asiasta tietäisi?

Kaikkein älykkäimmät eivät ole yleensä rikkaita. Kansainvälinen tutkimustulos.