"Ulostetta voi olla puoli metriä ja ruoka homeessa"

Noita tapauksia on artikkelissa 62, en pysty lukemaan kun tiedän että tulee paha olo. En ymmärrä miksi eläintenpitokieltoa ei kaikissa tuollaisissa tapauksissa määrätä elinikäiseksi. Ei eläimen pito ole mikään automaattinen oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista, että vaikka meillä on aivan järkyttävän paljon kaikenlaisia virkakyöstejä istumassa toimistoissa papereita pyörittelemässä, itse käytännön työhön ei vaan ikinä riitä tekijöitä. Aina on näitä ki du tettuja eläimiä, joiden kärsimys poistuisi sillä, että 20 paperinpyörittäjää velvoitettaisiin kiertämään esim. viisi tilaa päivässä per henkilö tarkastamassa eläinten olot. Ja kovat rangaistukset kaikille, jotka pitävät elukkansa paszkan peitossa ilman ruokaa niin kuin jutun sankari.

Meillä eläinlääkäri käy kerran kuukaudessa, joka kerta tarkastetaan eläintilat ja katsotaan paperit (että kaikki vasikat on rekisterissä jne.), vaikka syynä saapumiselle olisi mikä tahansa (vaikea poikiminen, utaretulehdus, poikimahalvaus, paha sorkkavaurio jne.) ja lisäksi tarkastuseläinlääkäri käy 2-3 kertaa vuodessa, kun joku ohikulkija on huomannut eläinten kaltoinkohtelua tyyliin "siellä se nauta seisoo samassa paikassa aidan vieressä viidettä päivää" tai lehmät palelee ulkona lumessa tai maanviljelijällä on jotain salattavaa, kun ei päästy lasten kanssa navettaan katsomaan vasikoita. Joka kerta puhtaat paperit, ei mitään huomautettavaa,

Eli miten usein meillä pitäisi käydä tarkastuksia tekemässä? Kun lääkäri kutsutaan itse, siitä myös maksetaan ja maksamme myös ajasta, jolloin hän tekee tarkastusta. Yllätystarkastuksista ei tarvitse maksaa, mutta niihin kuluu omaa työaikaa 1-3 tuntia riippuen siitä, miten vakavasta rikkeestä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelurikosten kohteina ovat erityisesti naudat. Vaikka navetasta löytyisi kuolleita elävien seasta ja elävät olisivat hukkumaisillaan lantaan, teoista voi Suomessa päästä sakoilla.

Mitä haluat vaihtoehdoksi masentuneelle? Ei masentunut rekkakuskikaan joudu vankilaan, miksi yhteiskunnan nurkkaan ajaman maanviljelijän pitäisi joutua?

Kyllä se masentunut rekkakuskikin vankilaan joutuu/joutaa, jos hän rikkoo lakia tarpeeksi pahasti. Ei paljon auta oikeudessa selitellä, että ajeli rekallaan porukkaa lanaan, koska oli masentunut. Apua pitää tietenkin saada, mutta eihän alkoholinkaan vaikutuksen alainen pääse pakenemaan vastuutaan sanomalla, että oli humalassa. Ei ainakaan tänä päivänä pitäisi näin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelurikosten kohteina ovat erityisesti naudat. Vaikka navetasta löytyisi kuolleita elävien seasta ja elävät olisivat hukkumaisillaan lantaan, teoista voi Suomessa päästä sakoilla.

Mitä haluat vaihtoehdoksi masentuneelle? Ei masentunut rekkakuskikaan joudu vankilaan, miksi yhteiskunnan nurkkaan ajaman maanviljelijän pitäisi joutua?

Masentuneelle maanviljelijälle pitäisi saada apua ajoissa, mutta kyllä eläinten kiduttajamurhaajat kuuluvat vankilaan. 

Entä vanhusten kiduttajamurhaajat, jotka kieltävät ruuan ja nesteen vedoten siihen, että tuossa vaiheessa ei voi enää olla nälkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelurikosten kohteina ovat erityisesti naudat. Vaikka navetasta löytyisi kuolleita elävien seasta ja elävät olisivat hukkumaisillaan lantaan, teoista voi Suomessa päästä sakoilla.

Mitä haluat vaihtoehdoksi masentuneelle? Ei masentunut rekkakuskikaan joudu vankilaan, miksi yhteiskunnan nurkkaan ajaman maanviljelijän pitäisi joutua?

Jos juuri sinä tai joku läheisesi on masentunut, kokeile esimerkiksi soittaa seuraavaan numeroon:

Kriisipuhelin 09 2525 0111 - keskusteluapua kriisiin

Jaa: 

Jaa FacebookissaJaa TwitterissäJaa LinkedinissäJaa PinterestissäJaa WhatsappissaTulosta

MIELI ry:n Kriisipuhelin päivystää 24 tuntia vuorokaudessa joka päivä numerossa 09 2525 0111. Voit soittaa nimettömästi ja luottamuksellisesti.

Kriisipuhelin auttaa esimerkiksi silloin, kun

elämäsi on juuri muuttunut ja sinun on paha olla,

olet kokenut järkyttävän tapahtuman,

koet, ettet jaksa yksin pelon, huolen tai surun kanssa,

sinulla on itsetuhoisia ajatuksia tai

olet huolissasi läheisestäsi.

Kriisipuhelin-päivystäjät ovat kriisityön ammattilaisia, alan opiskelijoita sekä vapaaehtoisia.

Jos linja on varattu, kehotamme soittamaan hetken kuluttua uudelleen.

Jos tarvitset viranomaisapua esimerkiksi hengenvaarallisen tilanteen takia, soita hätänumeroon 112, hakeudu lähimpään päivystykseen tai ota yhteys asuinpaikkakuntasi sosiaali- ja kriisipäivystykseen.

Mitä puhelu maksaa?

Soittajan oma puhelinoperaattori veloittaa puhelusta soittajan liittymäsopimuksen mukaisen hinnan (pvm/mpm). MIELI ry ei peri maksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelurikosten kohteina ovat erityisesti naudat. Vaikka navetasta löytyisi kuolleita elävien seasta ja elävät olisivat hukkumaisillaan lantaan, teoista voi Suomessa päästä sakoilla.

Mitä haluat vaihtoehdoksi masentuneelle? Ei masentunut rekkakuskikaan joudu vankilaan, miksi yhteiskunnan nurkkaan ajaman maanviljelijän pitäisi joutua?

Kyllä se masentunut rekkakuskikin vankilaan joutuu/joutaa, jos hän rikkoo lakia tarpeeksi pahasti. Ei paljon auta oikeudessa selitellä, että ajeli rekallaan porukkaa lanaan, koska oli masentunut. Apua pitää tietenkin saada, mutta eihän alkoholinkaan vaikutuksen alainen pääse pakenemaan vastuutaan sanomalla, että oli humalassa. Ei ainakaan tänä päivänä pitäisi näin olla.

Miksi tuot tähän mukaan tahallisen teon vai väitätkö, että se jutun viljelijä tahallaan ja tarkoituksella ei maksanut sähkölaskuaan ja joutui tilanteeseen, jossa ei enää jaksanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelurikosten kohteina ovat erityisesti naudat. Vaikka navetasta löytyisi kuolleita elävien seasta ja elävät olisivat hukkumaisillaan lantaan, teoista voi Suomessa päästä sakoilla.

Mitä haluat vaihtoehdoksi masentuneelle? Ei masentunut rekkakuskikaan joudu vankilaan, miksi yhteiskunnan nurkkaan ajaman maanviljelijän pitäisi joutua?

Masentuneelle maanviljelijälle pitäisi saada apua ajoissa, mutta kyllä eläinten kiduttajamurhaajat kuuluvat vankilaan. 

Entä vanhusten kiduttajamurhaajat, jotka kieltävät ruuan ja nesteen vedoten siihen, että tuossa vaiheessa ei voi enää olla nälkä?

sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelurikosten kohteina ovat erityisesti naudat. Vaikka navetasta löytyisi kuolleita elävien seasta ja elävät olisivat hukkumaisillaan lantaan, teoista voi Suomessa päästä sakoilla.

Mitä haluat vaihtoehdoksi masentuneelle? Ei masentunut rekkakuskikaan joudu vankilaan, miksi yhteiskunnan nurkkaan ajaman maanviljelijän pitäisi joutua?

Jos juuri sinä tai joku läheisesi on masentunut, kokeile esimerkiksi soittaa seuraavaan numeroon:

Kriisipuhelin 09 2525 0111 - keskusteluapua kriisiin

Jaa: 

Jaa FacebookissaJaa TwitterissäJaa LinkedinissäJaa PinterestissäJaa WhatsappissaTulosta

MIELI ry:n Kriisipuhelin päivystää 24 tuntia vuorokaudessa joka päivä numerossa 09 2525 0111. Voit soittaa nimettömästi ja luottamuksellisesti.

Kriisipuhelin auttaa esimerkiksi silloin, kun

elämäsi on juuri muuttunut ja sinun on paha olla,

olet kokenut järkyttävän tapahtuman,

koet, ettet jaksa yksin pelon, huolen tai surun kanssa,

sinulla on itsetuhoisia ajatuksia tai

olet huolissasi läheisestäsi.

Kriisipuhelin-päivystäjät ovat kriisityön ammattilaisia, alan opiskelijoita sekä vapaaehtoisia.

Jos linja on varattu, kehotamme soittamaan hetken kuluttua uudelleen.

Jos tarvitset viranomaisapua esimerkiksi hengenvaarallisen tilanteen takia, soita hätänumeroon 112, hakeudu lähimpään päivystykseen tai ota yhteys asuinpaikkakuntasi sosiaali- ja kriisipäivystykseen.

Mitä puhelu maksaa?

Soittajan oma puhelinoperaattori veloittaa puhelusta soittajan liittymäsopimuksen mukaisen hinnan (pvm/mpm). MIELI ry ei peri maksua.

Mistä se rahaton saa puhelimen? Katsos kun liittymä on suljettu aikaa sitten, kun laskua ei ole maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelurikosten kohteina ovat erityisesti naudat. Vaikka navetasta löytyisi kuolleita elävien seasta ja elävät olisivat hukkumaisillaan lantaan, teoista voi Suomessa päästä sakoilla.

Mitä haluat vaihtoehdoksi masentuneelle? Ei masentunut rekkakuskikaan joudu vankilaan, miksi yhteiskunnan nurkkaan ajaman maanviljelijän pitäisi joutua?

Masentuneelle maanviljelijälle pitäisi saada apua ajoissa, mutta kyllä eläinten kiduttajamurhaajat kuuluvat vankilaan. 

No mistä me saisimme tuollaiselle tilalle töihin noin 5 ihmistä tekemään yhden viljelijän työt, palkatta tietenkin, koska ei hänkään saa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntija eläinsuojelurikoksista: "Ulostetta voi olla puoli metriä ja ruoka homeessa" – katso, milloin rikoksista rangaistaan ja milloin ei

Vaikka eläintenpitokielto määrätään usein, sitä ei käytännössä voida valvoa mitenkään. Valvontaviranomainen tarvitsee uuden epäilyn rikoksesta tai tilalle ei ole asiaa.

Kun tässä maassa tarvitaan muutenkin niin paljon kaikenlaisia papereita ja niiden pyörittelijöitä, niin ei luulisi olevan liian kovan työn ja tuskan takana kehittää digitaalista järjestelmää, minkä tietokannasta näkyisi elukoita ostettaessa onko ostajalla lupa vai ei. Mutta eihän sellaista kukaan aio kehittää, pitää keskittyä muihin asioihin ja etsiä ongelmia sieltä missä niitä ei vielä ole.

Erittäin hyvä idea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista, että vaikka meillä on aivan järkyttävän paljon kaikenlaisia virkakyöstejä istumassa toimistoissa papereita pyörittelemässä, itse käytännön työhön ei vaan ikinä riitä tekijöitä. Aina on näitä ki du tettuja eläimiä, joiden kärsimys poistuisi sillä, että 20 paperinpyörittäjää velvoitettaisiin kiertämään esim. viisi tilaa päivässä per henkilö tarkastamassa eläinten olot. Ja kovat rangaistukset kaikille, jotka pitävät elukkansa paszkan peitossa ilman ruokaa niin kuin jutun sankari.

Meillä eläinlääkäri käy kerran kuukaudessa, joka kerta tarkastetaan eläintilat ja katsotaan paperit (että kaikki vasikat on rekisterissä jne.), vaikka syynä saapumiselle olisi mikä tahansa (vaikea poikiminen, utaretulehdus, poikimahalvaus, paha sorkkavaurio jne.) ja lisäksi tarkastuseläinlääkäri käy 2-3 kertaa vuodessa, kun joku ohikulkija on huomannut eläinten kaltoinkohtelua tyyliin "siellä se nauta seisoo samassa paikassa aidan vieressä viidettä päivää" tai lehmät palelee ulkona lumessa tai maanviljelijällä on jotain salattavaa, kun ei päästy lasten kanssa navettaan katsomaan vasikoita. Joka kerta puhtaat paperit, ei mitään huomautettavaa,

Eli miten usein meillä pitäisi käydä tarkastuksia tekemässä? Kun lääkäri kutsutaan itse, siitä myös maksetaan ja maksamme myös ajasta, jolloin hän tekee tarkastusta. Yllätystarkastuksista ei tarvitse maksaa, mutta niihin kuluu omaa työaikaa 1-3 tuntia riippuen siitä, miten vakavasta rikkeestä on kyse.

Eli te itse maksatte eläinlääkärin käymään kerran kuukaudessa? Ja sitten tuo tarkastuseläinlääkäri käy 2-3 kertaa vuodessa ohikulkijoiden ilmiantojen perusteella? Okei. Hienoa. Teillä käydään noin usein. Miten sitten voi olla, että löytyy noita tiloja, joissa eläinten olot ovat aivan hirveät? Heillä ei ole ohikulkijoita, eivätkä he itse koskaan kutsu eläinlääkäriä? Okei. Jos näin on, niin sittenhän tosiaan tarvitaan henkilöitä, jotka käyvät tarkastamassa tiloja, joille ei ole koskaan lähetetty ketään. Jos taas näillä huonoillakin tiloilla käy joku 2-3 kertaa vuodessa katsomassa, eikä kauheuksille tehdä mitään, niin silloin on vikaa lainsäädännössä. Tosin, mielestäni jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen osaa hoitaa ja pitää eläimet hyvin ilman lakipykäliäkin. Mutta valvontaa tarvitaan ja lakeja tulee kiristää.

juujuu, valvontasirut myös naudoille, kun koirillahi jo pitää olla ja ensi vuonna ihmisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelurikosten kohteina ovat erityisesti naudat. Vaikka navetasta löytyisi kuolleita elävien seasta ja elävät olisivat hukkumaisillaan lantaan, teoista voi Suomessa päästä sakoilla.

Mitä haluat vaihtoehdoksi masentuneelle? Ei masentunut rekkakuskikaan joudu vankilaan, miksi yhteiskunnan nurkkaan ajaman maanviljelijän pitäisi joutua?

Masentunut rekkakuskikin joutuu vankilaan jos tekee rikoksen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ja eläimet ovat samanarvoisia.

samaa mieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelurikosten kohteina ovat erityisesti naudat. Vaikka navetasta löytyisi kuolleita elävien seasta ja elävät olisivat hukkumaisillaan lantaan, teoista voi Suomessa päästä sakoilla.

Mitä haluat vaihtoehdoksi masentuneelle? Ei masentunut rekkakuskikaan joudu vankilaan, miksi yhteiskunnan nurkkaan ajaman maanviljelijän pitäisi joutua?

Jos juuri sinä tai joku läheisesi on masentunut, kokeile esimerkiksi soittaa seuraavaan numeroon:

Kriisipuhelin 09 2525 0111 - keskusteluapua kriisiin

Jaa: 

Jaa FacebookissaJaa TwitterissäJaa LinkedinissäJaa PinterestissäJaa WhatsappissaTulosta

MIELI ry:n Kriisipuhelin päivystää 24 tuntia vuorokaudessa joka päivä numerossa 09 2525 0111. Voit soittaa nimettömästi ja luottamuksellisesti.

Kriisipuhelin auttaa esimerkiksi silloin, kun

elämäsi on juuri muuttunut ja sinun on paha olla,

olet kokenut järkyttävän tapahtuman,

koet, ettet jaksa yksin pelon, huolen tai surun kanssa,

sinulla on itsetuhoisia ajatuksia tai

olet huolissasi läheisestäsi.

Kriisipuhelin-päivystäjät ovat kriisityön ammattilaisia, alan opiskelijoita sekä vapaaehtoisia.

Jos linja on varattu, kehotamme soittamaan hetken kuluttua uudelleen.

Jos tarvitset viranomaisapua esimerkiksi hengenvaarallisen tilanteen takia, soita hätänumeroon 112, hakeudu lähimpään päivystykseen tai ota yhteys asuinpaikkakuntasi sosiaali- ja kriisipäivystykseen.

Mitä puhelu maksaa?

Soittajan oma puhelinoperaattori veloittaa puhelusta soittajan liittymäsopimuksen mukaisen hinnan (pvm/mpm). MIELI ry ei peri maksua.

Mistä se rahaton saa puhelimen? Katsos kun liittymä on suljettu aikaa sitten, kun laskua ei ole maksettu.

Kannattaa ottaa yhteyttä sosiaalitoimeen ja kertoa rehellisesti tilanteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntija eläinsuojelurikoksista: "Ulostetta voi olla puoli metriä ja ruoka homeessa" – katso, milloin rikoksista rangaistaan ja milloin ei

Vaikka eläintenpitokielto määrätään usein, sitä ei käytännössä voida valvoa mitenkään. Valvontaviranomainen tarvitsee uuden epäilyn rikoksesta tai tilalle ei ole asiaa.

Kun tässä maassa tarvitaan muutenkin niin paljon kaikenlaisia papereita ja niiden pyörittelijöitä, niin ei luulisi olevan liian kovan työn ja tuskan takana kehittää digitaalista järjestelmää, minkä tietokannasta näkyisi elukoita ostettaessa onko ostajalla lupa vai ei. Mutta eihän sellaista kukaan aio kehittää, pitää keskittyä muihin asioihin ja etsiä ongelmia sieltä missä niitä ei vielä ole.

Nythän nuo hyötyeläin- ja koirarekisterit voisi viedä astetta pidemmälle! Koska näillä pitäisi myös koirilla olla rekisterissä tieto omistajasta, niin sinne täppä eläinsuojelurikoksesta/eläintenpitokiellosta ja vaikka joku botti katsomaan omistajat läpi, että tältä löytyy merkintä ja siitä sitten tieto siitä eteenpäin viranomaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelurikosten kohteina ovat erityisesti naudat. Vaikka navetasta löytyisi kuolleita elävien seasta ja elävät olisivat hukkumaisillaan lantaan, teoista voi Suomessa päästä sakoilla.

Mitä haluat vaihtoehdoksi masentuneelle? Ei masentunut rekkakuskikaan joudu vankilaan, miksi yhteiskunnan nurkkaan ajaman maanviljelijän pitäisi joutua?

Kyllä se masentunut rekkakuskikin vankilaan joutuu/joutaa, jos hän rikkoo lakia tarpeeksi pahasti. Ei paljon auta oikeudessa selitellä, että ajeli rekallaan porukkaa lanaan, koska oli masentunut. Apua pitää tietenkin saada, mutta eihän alkoholinkaan vaikutuksen alainen pääse pakenemaan vastuutaan sanomalla, että oli humalassa. Ei ainakaan tänä päivänä pitäisi näin olla.

Miksi tuot tähän mukaan tahallisen teon vai väitätkö, että se jutun viljelijä tahallaan ja tarkoituksella ei maksanut sähkölaskuaan ja joutui tilanteeseen, jossa ei enää jaksanut?

En sanonut, että rekkakuski olisi ajanut tahallaan ihmisten päältä. Hänellä on saattanut tulla aistiharhoja masennuksen myötä eikä ole tajunnut ajavansa kenenkään päältä. Mutta sitten taas sähkölaskun maksamatta jättäminen ja "joutuminen" tilanteeseen, jossa ei enää jaksa... Kun huomaa, että noin iso homma pyörii vain ja ainoastaan yhden sähkölaskun hinnan varassa, niin pitää osata puhaltaa pilliin ja hakea apua ennen kuin se raha loppuu. Ihan viimeistään silloin, kun ne sähköt katkaistaan. Silloin tulee viipymättä ilmoittaa jollekin taholle, että eläimet on tultava hakemaan pois, koska ei ole sähköjä. Soitti sitten poliisille tai eläinsuojeluun tai minne vain, niin kyllä sieltä joku tulee katsomaan tilanteen, tai laittavat oikean tahon tulemaan tai kehottavat soittamaan oikeaan paikkaan. On totta, että masentunut saattaa toimia höpösti, mutta kyllä siitä silti pitää rangaistus antaa. Siitä oppii seuraavaa kertaa varten. Esimerkiksi sen, että ei voi tehdä yksin ja itsenäisesti töitä, joissa on vastuussa toisten hengestä ja terveydestä. Sellainen ei yksinkertaisesti käy. Parempi olla töissä jollekin toiselle jossain ei niin vastuullisissa hommissa, tai sitten pyörittää sellaista omaa firmaa, jossa sähkölaskun maksamattomuus ei aiheuta muille vaaraa.

Koskela on analysoinut 70 eläinsuojelutuomiota vuosilta 2011–2018. Tapauksissa henkilöitä oli syytetty törkeästä eläinsuojelurikoksesta, mutta lähes puolet oli tuomittu syytteestä poiketen pelkästään tavallisesta eläinsuojelurikoksesta.

– Tuotantoeläinten kohdalla tilanne on usein sellainen, että ulostetta voi olla puoli metriä, ruoka homeessa, vedestä on pulaa ja eläimet sairaita. Osa voi maata kuolleena tiloissa, koska omistaja ole jaksanut siirtää kuolleita pois elävien keskeltä. Ja näistä se yleisin tuomio on sakkorangaistus, Koskela kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista, että vaikka meillä on aivan järkyttävän paljon kaikenlaisia virkakyöstejä istumassa toimistoissa papereita pyörittelemässä, itse käytännön työhön ei vaan ikinä riitä tekijöitä. Aina on näitä ki du tettuja eläimiä, joiden kärsimys poistuisi sillä, että 20 paperinpyörittäjää velvoitettaisiin kiertämään esim. viisi tilaa päivässä per henkilö tarkastamassa eläinten olot. Ja kovat rangaistukset kaikille, jotka pitävät elukkansa paszkan peitossa ilman ruokaa niin kuin jutun sankari.

Meillä eläinlääkäri käy kerran kuukaudessa, joka kerta tarkastetaan eläintilat ja katsotaan paperit (että kaikki vasikat on rekisterissä jne.), vaikka syynä saapumiselle olisi mikä tahansa (vaikea poikiminen, utaretulehdus, poikimahalvaus, paha sorkkavaurio jne.) ja lisäksi tarkastuseläinlääkäri käy 2-3 kertaa vuodessa, kun joku ohikulkija on huomannut eläinten kaltoinkohtelua tyyliin "siellä se nauta seisoo samassa paikassa aidan vieressä viidettä päivää" tai lehmät palelee ulkona lumessa tai maanviljelijällä on jotain salattavaa, kun ei päästy lasten kanssa navettaan katsomaan vasikoita. Joka kerta puhtaat paperit, ei mitään huomautettavaa,

Eli miten usein meillä pitäisi käydä tarkastuksia tekemässä? Kun lääkäri kutsutaan itse, siitä myös maksetaan ja maksamme myös ajasta, jolloin hän tekee tarkastusta. Yllätystarkastuksista ei tarvitse maksaa, mutta niihin kuluu omaa työaikaa 1-3 tuntia riippuen siitä, miten vakavasta rikkeestä on kyse.

Eli te itse maksatte eläinlääkärin käymään kerran kuukaudessa? Ja sitten tuo tarkastuseläinlääkäri käy 2-3 kertaa vuodessa ohikulkijoiden ilmiantojen perusteella? Okei. Hienoa. Teillä käydään noin usein. Miten sitten voi olla, että löytyy noita tiloja, joissa eläinten olot ovat aivan hirveät? Heillä ei ole ohikulkijoita, eivätkä he itse koskaan kutsu eläinlääkäriä? Okei. Jos näin on, niin sittenhän tosiaan tarvitaan henkilöitä, jotka käyvät tarkastamassa tiloja, joille ei ole koskaan lähetetty ketään. Jos taas näillä huonoillakin tiloilla käy joku 2-3 kertaa vuodessa katsomassa, eikä kauheuksille tehdä mitään, niin silloin on vikaa lainsäädännössä. Tosin, mielestäni jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen osaa hoitaa ja pitää eläimet hyvin ilman lakipykäliäkin. Mutta valvontaa tarvitaan ja lakeja tulee kiristää.

Ihan tavallisella tilalla tarvitaan eläinlääkäriä aika usein, kun sitä karjaa on noin 200 "päätä". Maitotiloilla valvontaa tekee lisäksi meijeri. Teurastamot valvovat omalta osaltaan eli valvontaa on, mutta tukea ei viljelijälle heru mistään suunnasta. Kun entinen 3000 e/kk sähkölasku onkin 9000 e/kk, niin siinä on maksamista ja tuo nyt kerrottu tragedia syntyy muutamassa viikossa, ei siihen tarvita kuukausia. Viljelijä yrittää pyytää apua, mistään sitä ei saa ja kun sähköt katkaistaan, on kamelinkin selkä katkaistu eli enää ei jaksa mennä navetalle.

Eläimiä ei jaksa hoitaa, jos kaikki välineet siihen viedään pois. Mieti itse, miten pitkään jaksat mennä töihin, jos et saa siitä euroakaan palkkaa, mutta työpäivä on 16 tunnin mittainen ja joka päivä joku tarvitsemasi asia on hajalla eikä kukaan tule sitä korjaamaan, koska et pysty maksamaan korjaajalle. Ei kukaan kohtele eläimiä tahallaan kaltoin maatilalla, mutta kun apua ei saa eikä voimavarat riitä, niin tuo on lopputulos.

Miksi eläintensuojelijat eivät perusta pelastuspartioita, jotka menevät avuksi, kantavat vettä ja lapioivat lantaa, repivät aumasta käsin rehua ruuaksi eläimille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelurikosten kohteina ovat erityisesti naudat. Vaikka navetasta löytyisi kuolleita elävien seasta ja elävät olisivat hukkumaisillaan lantaan, teoista voi Suomessa päästä sakoilla.

Mitä haluat vaihtoehdoksi masentuneelle? Ei masentunut rekkakuskikaan joudu vankilaan, miksi yhteiskunnan nurkkaan ajaman maanviljelijän pitäisi joutua?

Jos juuri sinä tai joku läheisesi on masentunut, kokeile esimerkiksi soittaa seuraavaan numeroon:

Kriisipuhelin 09 2525 0111 - keskusteluapua kriisiin

Jaa: 

Jaa FacebookissaJaa TwitterissäJaa LinkedinissäJaa PinterestissäJaa WhatsappissaTulosta

MIELI ry:n Kriisipuhelin päivystää 24 tuntia vuorokaudessa joka päivä numerossa 09 2525 0111. Voit soittaa nimettömästi ja luottamuksellisesti.

Kriisipuhelin auttaa esimerkiksi silloin, kun

elämäsi on juuri muuttunut ja sinun on paha olla,

olet kokenut järkyttävän tapahtuman,

koet, ettet jaksa yksin pelon, huolen tai surun kanssa,

sinulla on itsetuhoisia ajatuksia tai

olet huolissasi läheisestäsi.

Kriisipuhelin-päivystäjät ovat kriisityön ammattilaisia, alan opiskelijoita sekä vapaaehtoisia.

Jos linja on varattu, kehotamme soittamaan hetken kuluttua uudelleen.

Jos tarvitset viranomaisapua esimerkiksi hengenvaarallisen tilanteen takia, soita hätänumeroon 112, hakeudu lähimpään päivystykseen tai ota yhteys asuinpaikkakuntasi sosiaali- ja kriisipäivystykseen.

Mitä puhelu maksaa?

Soittajan oma puhelinoperaattori veloittaa puhelusta soittajan liittymäsopimuksen mukaisen hinnan (pvm/mpm). MIELI ry ei peri maksua.

Mistä se rahaton saa puhelimen? Katsos kun liittymä on suljettu aikaa sitten, kun laskua ei ole maksettu.

hakee harkinnanvaraista toimeentulotukea oman kunnan soskusta