Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Mies ei voi synnyttää
14.02.2023 |
Mites siellä nyt näin lipsutaan ja päästetään läpi kiellettyjä biologisia totuuks...eikun siis transfobisia kommentteja:
"Kuitenkaan itsellinen isyys ei ole Suomessa mahdollista. Mies ei voi synnyttää, eikä kohdunvuokraus ole laillista."
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa puhutaan biologisesta sukupuolesta kun puhutaan synnyttämisestä ja raskaudesta. Juridinen sukupuoli on sitten eri asia.
Niin puhutaan monessa muussakin yhteydessä, jossa sukupuolesta ylipäätään on tarpeen puhua. Ja silti aktivistien mukaan ei voi käyttää sanoja mies/nainen viittaamassa biologiseen sukupuoleen, koska ei ole inklusiivista. Ja jos kirjoittaa "biologinen mies", niin siitäkin valitetaan, että ei voi tietää, mitkä ovat kenenkin kromosomit, biologinen sukupuoli on epäselvästi määritelty käsite jne. roskaa.
No aina jostain joku valittaja löytyy mutta kyllä yleensä asiayhteys kertoo sen mistä milloinkin puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten lapsen voi saada yksin?
Keinohedelmöityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenteissa joku kertoo toivovansa, että ryhdyttäisiin toimenpiteisiin, jotta tasa-arvon nimissä myös miehet ja muunsukupuoliset voivat jatkossa saada lapsen yksin. Yli 50 pitää kommenttia hyvin argumentoituna. Pelottavaa, kun ei enää tiedä, onko toi sarkasmia vai ei.
Kannatat siis syrjintää? Onneksi suurin osa haluaa lapsensaantioikeuden myös miehille ja muunsukupuolisille.
Kannatan sitä, että ihmiset tajuaisivat, että muunsukupuolisuus ei nytkään ole este itselliselle äitiydelle. Ja että ylipäätään muunsukupuolisuus itsessään ei vaikuta lisääntymiskykyyn mitenkään. Tästä voisi ehkä päätellä jotain muunsukupuolisuuden luonteesta vs. mieheys/naiseus, mutta pelkäänpä, että monella jää päättelemättä.
(Ei, muunsukupuolisuus ei ole sama asia kuin intersukupuolisuus.)
Vierailija kirjoitti:
Kommenteissa joku kertoo toivovansa, että ryhdyttäisiin toimenpiteisiin, jotta tasa-arvon nimissä myös miehet ja muunsukupuoliset voivat jatkossa saada lapsen yksin. Yli 50 pitää kommenttia hyvin argumentoituna. Pelottavaa, kun ei enää tiedä, onko toi sarkasmia vai ei.
Voisiko olla niin että nykyinen laki rajaa hedelmöityshoidot naisille vaikka se voisi olla biologisesti mahdollinen juridisen sukupuolensa mieheksi vaihtaneelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenteissa joku kertoo toivovansa, että ryhdyttäisiin toimenpiteisiin, jotta tasa-arvon nimissä myös miehet ja muunsukupuoliset voivat jatkossa saada lapsen yksin. Yli 50 pitää kommenttia hyvin argumentoituna. Pelottavaa, kun ei enää tiedä, onko toi sarkasmia vai ei.
Kannatat siis syrjintää? Onneksi suurin osa haluaa lapsensaantioikeuden myös miehille ja muunsukupuolisille.
Minua pelottaa ajatus siitä, että joillakin on oikeus, johon liittyy muiden velvollisuus toimia niin, että mies saa halutessaan lapsen.
Useampikin tunnettu aktivistit sanoo, että ihminen on biologisesti sitä sukupuolta mitä sanoo olevansa. Tämä ei ole edes vitsi.
Sukupuoleen ei saa viitata varsinkaan jos puhuu synnyttämisestä, imetyksestä tai kuukautisista. Joillakin nuorilla alkaa kuukautiset. On aivan yksilöllistä, keitä nämä nuoret ovat, koska kaikki ovat yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos alienit tulee maapallolle niin facehuggerit munii myös miehiin joten mieskin voi silloi synnyttää!
Sitten ylellä ja hesarin porukoilla on juhlat ja sateenkaariliput liehuvat uljaana.
Mä vastustan kohdunvuokrausta/sijaissynnyttämistä. Jos ei pysty saamaan lapsia niin adoptoikoon, on paljon lapsia ketkä tarvitsevat kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenteissa joku kertoo toivovansa, että ryhdyttäisiin toimenpiteisiin, jotta tasa-arvon nimissä myös miehet ja muunsukupuoliset voivat jatkossa saada lapsen yksin. Yli 50 pitää kommenttia hyvin argumentoituna. Pelottavaa, kun ei enää tiedä, onko toi sarkasmia vai ei.
Voisiko olla niin että nykyinen laki rajaa hedelmöityshoidot naisille vaikka se voisi olla biologisesti mahdollinen juridisen sukupuolensa mieheksi vaihtaneelle?
Ei, laki ei rajaa hoitoja juridisen sukupuolen perusteella. Oletko hassu? Transmies kun on biologinen nainen ja voi käydä hedelmöityshoidoissa kuten muutkin.
kun yksinäinen mies haluavaa lapsen, niin miten käytännössä hedelmöitys tehtäisiin. suomessa taitaa kohdun vuokraus olla kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa puhutaan biologisesta sukupuolesta kun puhutaan synnyttämisestä ja raskaudesta. Juridinen sukupuoli on sitten eri asia.
Jos kerran näin on ja tämä on ihan ok, niin miksi esim. synnytyksestä, kuukautisista jne. puhuttaessa ei voida puhua naisista, vaan vaihdetaan sukupuolineutraalit termit synnyttäjä jne.? Ainakin mulle näitä vaihtoja on perusteltu sillä, että miehilläkin voi olla kuukautiset, voivat synnyttää jne.
ap
En tiedä mistä tapauksista puhut mutta jos nyt vaikka kirjoitetaan laki niin kyllä siinä pitää puhua samalla juridisesta sukupuolesta eikä biologisesta joten jatkossa laeissa se joka synnyttää on synnyttäjä eikä nainen.
No esimerkiksi erilaisista opastusteksteistä, uutisista, nuorten seksi- ja sukupuolivalistuksesta.
Ja joo, toki laissa pitää kirjoittaa juridisesta sukupuolesta, kun se päätettiin erottaa biologisesta sukupuolesta, eikä lakiin suostuttu lisäämään erillistä biologisen sukupuolen käsitettä (olisi ollut ehdotukseen tulleiden kommenttien mukaan syrjivää ja vaikeaa jne.). Sille en ole vielä kuullut yhtään hyvää selitystä, miksi meillä pitää olla biologisesta sukupuolesta erillinen juridinen sukupuoli.
No höh eikö sektiolla huvikseen synnyttävät voi lukea melkein miesten joukkoon. Ei ne ainakaan naisia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voimaantunut pusertaja kirjoitti:
No höh eikö sektiolla huvikseen synnyttävät voi lukea melkein miesten joukkoon. Ei ne ainakaan naisia ole.
Mies piti varmaan kädestä kiinni.
Voimaantunut pusertaja kirjoitti:
No höh eikö sektiolla huvikseen synnyttävät voi lukea melkein miesten joukkoon. Ei ne ainakaan naisia ole.
Sitten voit suositella sektiota itsellisille miehille. Oletpa fiksu!
Voimaantunut pusertaja kirjoitti:
No höh eikö sektiolla huvikseen synnyttävät voi lukea melkein miesten joukkoon. Ei ne ainakaan naisia ole.
Miksi sektio veisi sukupuolen? Minulla on alavatsalla vastaava arpi, tosin munasarjakystan leikkauksen vuoksi eli enkö siis ole nainen?
Vierailija kirjoitti:
Mä vastustan kohdunvuokrausta/sijaissynnyttämistä. Jos ei pysty saamaan lapsia niin adoptoikoon, on paljon lapsia ketkä tarvitsevat kotia.
Ellen Jokikunnaskin on jo kohta 10v. odottanut saavansa adoptiolapsen ja pahoin pelkään, että seuraavaksi tulee kielto Ellenin liian korkeasta iästä. Sijaissynnyttäjän avulla Ellenillä voisi nyt olla jo parikin tulevaa veronmaksajaa opintiellä.
Voimaantunut pusertaja kirjoitti:
No höh eikö sektiolla huvikseen synnyttävät voi lukea melkein miesten joukkoon. Ei ne ainakaan naisia ole.
Tuollaiset voi laittaa sinne muu muu osastoon automaattisesti. Jos ei kerran pim.. saa haluta edes lääkäreille levitellä. Vauva parat.
Vain naiset synnyttää, jos synnyttäjä on transhenkilö hänestä voidaan käyttää termiä biologisesti nainen jos se on välttämätön sinne papereihin laittaa. Jos vaikka joku tulevaisuudessa tätä ei ymmärtäisi eikä osaisi päätellä. Meillä ei ole minkäänlaista tarvetta alkaa nimitellä naisia kohdullisiksi ym. Pidetään nämä termit nyt vain siellä transihmisten parissa ja huolena ja jätetään muut rauhaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole sarkasmia...