Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kasvistuotteita ei saa kutsua kasvilihaksi, KHO antoi tuomionsa
läskiäjalotinaa
13.02.2023 |
Voiko ruokavalmistaja myydä kasvistuotteitaan markkinointinimillä Muu kasvilihapulla ja Muu Burgerpihvi, vaikka ne eivät siis sisällä lainkaan eläimistä peräisin olevaa lihaa?
Korkein hallinto-oikeus (KHO) ratkoi tuomiossaan maanantaina elintarvikeyhtiö Poutun ja elintarvikeviranomaisen vuosia jatkuneen kiistan termien käytöstä.
Kommentit (32)
Jos ei sen verran viitsi lukea tuoteselostetta, että sisältääkö joku lihaa vai kasviksia, niin voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites on hedelmälihan laita? Äly hoi älä jätä, ruoka on ruokaa kutsui sitä miksi tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kävin tsekkaamassa tuon burgerpihvin tuotetselosteeen. Mitä hittoa, pääraaka-aine vesi ja seuraavaksi eniten tuote sisältää hernettä, vain 24 prosenttia. Massa saadaan aikaiseksi runsailla lisäaineiden ja huonolaatuisten rasvojen käytöllä. Tuote on niin mauton että pitää lisäksi käyttää keinotekoisia aromeja. Luokatonta laatua vegaaneille kalliilla.
vesi, herne (24%), rypsiöljy, kookosrasva, riisi- ja maissijauho, maissitärkkelys, dekstroosi, suola, stabilointiaineet (E 461, E460),aromit, maltodekstriini, perunatärkkelys
Kaikki vegaanit ei osaa tehdä ruokaa itse joten joutuvat tyytymään näihin luokattoman huonoihin muka-elintarvikkeisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana burgeri ei kyllä liity lihaan..
Burgeri on kansanomainen lyhennys sanasta "hamburger" (ham = kinkkua, lihaa, lihatuote).
Burgeri on kansanomainen lyhennys sanasta burger. Ham on se mikä viittaa lihaan. HaMpurilainen on lihatuote, pelkkä burgeri ei ole.
Vegaanisten tuotteiden ei kuitenkaan täydy olla varmasti vegaanisia.
Saattaa sisältää sitä ja tätä eli vegaaneiden aatteita ei tarvitse kunnioittaa, eikä helpottaa allergikkojen elämää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikea tuomio. Koska kasvituote ei ole lihaa. Tuo olisi harhaanjohtavaa mainontaa ja tuote-esittelyä. Kasvi on kasvi (kasviperäinen tuote).
Mites hedelmäliha? Ei ole tuottanut epäselvyyksiä tähän asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites nyt sitten ne mehut joista on iät ajat sanottu että sisältää hedelmälihaa??
Tyhmiä päätöksiä.
Hedelmäliha löytyy Kielitoimiston sanakirjasta, "kasviliha" ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pirkules ostan grillimakkaraa niin ei siinä voi olla mitään kaura-limaa tai muuta sörsselsöniä. Tää vege-hassuttelu menee ihan vitsiksi jo.
Selittävänä tekijänä on se, että vegetarismi aiheuttaa mielenterveysongelmia ja mitä ilmeisimmin tyhmentää ihmisiä. Tämä ei ole vitsi.
Tuntuu eniten aiheuttavan mielenterveysongelmia ympärillä oleville :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläiseen paskaan käytetään rahaa? Ihminen tarvitsee ravintoa oli se millä helvetin nimellä tahansa. Suomessahan tuntuu menevän ihan äärimmäisen hyvin jos tälläiseen jaksaa käyttää energiaa. Vettä tulee hanasta, woltti tuo ruuan ja raha tulee seinästä. Eikö teitä hävetä?
Se Muu Burgerpihvi on mielestäni kyllä harhaanjohtavampi nimi kasvistuotteelle, etenkin kun se muu on pakkauksessa eri rivillä ja eri värillä kun se silmille hyppäävä Burgerpihvi. Pihvi on lihaa jos ei muuta mainita selkeästi. Kasvis-pihvi, kasvisburger tai joku kasvisproteiiniburgeri vielä menisi. Pitää muistaa boikotoida Poutun tuotteita, jos ne on noin typeriä harhaanjohtavia nilkkejä. Eihän se ksvisyöjäkään helpolla ymmärrä, että joku Muu burger on kasvistuote, jos sitä ei erikseen selkeästi mainita.
Alue: Aihe vapaa
Burgeri on kansanomainen lyhennys sanasta "hamburger" (ham = kinkkua, lihaa, lihatuote).