Mikä naisen takapuolessa on viehättävämpää verrattuna miesten takapuoleen?
Kommentit (133)
Naisen takapuolessa on aivan kaikki parasta. Miehen takapuolessa ei ole heterolle mitään mikä kiinnostaa, ennemmin ällöttää, eikä voisi vähempää kiinnostaa, eli kiinnostus menee pakkasen puolelle.
Tykkään kyllä molemmista, miehen lihaksikkaasta tiukasta ompoupepusta ehkä enemmän. Sinne on mukava vedellä ja sitä on mukava puristella kun hän on päälläni
Haha repesin tälle kysymykselle :D
No mutta miksi naisen peppu on haluttavampi:
- ei karvoja
- kun alasti kontallaan, kivekset ei roiku jalkovälissä
Vierailija wrote:
Haha repesin tälle kysymykselle :D
No mutta miksi naisen peppu on haluttavampi:
- ei karvoja
- kun alasti kontallaan, kivekset ei roiku jalkovälissä
Ne ovatkin tosi ällöt katsottavat.
Vierailija wrote:
Tosimiehet tsekkaa toistensa takapuolet saunailloissa ja muissa suihku- ja pukuhuoneissa. Kiinteät lihaksikkaat pakarat on parhaat. Tosimiehet ei pidä karvattomiksi kynityistä vaan tykkäävät kun pöheikköä pukkaa sieltä vaosta. Ja tykkäävät kun sitä kaikkein salaisina sopukkaa pääsee maistamaan, parhaimmillaan puhdas mutta hikinen saa olla.
Varsinainen tooooosimies.
No ensinnäkin se, että se on oikein leveä ja pullea, eikä sieltä tule kakkaa toisin kuin miehillä! Vielä kun olisi oikein todella suuri ja riippuva povi keski-ikäisellä naisella, niin siinä olisi täydellinen tyllerö!
Tyttöpojilla on parhaat pyllypillut. ;)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Haha repesin tälle kysymykselle :D
No mutta miksi naisen peppu on haluttavampi:
- ei karvoja
- kun alasti kontallaan, kivekset ei roiku jalkovälissä
Ne ovatkin tosi ällöt katsottavat.
Juuri kaikista kiihottavin näky kun kassit roikkuu ja peräreikä sykkii ja on valmiina käyttöä varten.
Top50
Vierailija wrote:
Hillo viiva ryppy aukon alla.
Ja varsinkin ne hilloviivan reunat!
Takaapäin naintia varten pyllyn pitää olla kiinteä!
Peräaukot ovat naisilla seksikkäämpiä.
Vierailija wrote:
Peräaukot ovat naisilla seksikkäämpiä.
No ei todellakaan. Miehellä on paksumpi iho ja myös reikä voi olla siisti ja vaalea. Pakarat miehellä on myös tiukemmat koska lihasta on enemmän.. Näisen peppu on usein löysä muuten hyväkroppaisellakin koska rasvaa on enemmän ja iho on usein peppureiän ympärillä tummaa. Se ei tarkoita että reikä ei olisi puhdas, kyse on pigmentoitumisesta.
Oma ideaali on tiukka, muodokas ja karvattomaksi ajeltu teinipeppu
Naisilla on parempi vyötärö-takapuoli suhde. Siksi en ymmärrä, miksi miehille tehdään housuja, heillä ei ole vyötäröä eikä juurikaan pyllyäkään.
Kyllä miesten peput näyttää paremmilta, mut oonkin heteronainen. Toki naisillakin on nättejä.
En ymmärrä, miksi naiset muka miesten takapuolia katselisivatkaan. Miehillä on siihen biologinen syy, eli naisen pimpero joka on eroottinen näky. Jos taas nainen katsoo miehen takapuolta, niin siinä näkyy ryppyreikä, karvoja ja heiluvat pallit. Ei ole mitään kovin kummoista katsottavaa, eikä myöskään paritteluteknisesti toimivaa.
Naiselliset muodot tietysti viehättävät heteromiestä.
en ymmärrä kysymystä
koska oman ymmärrykseni mukaan on niin että
juuri naiset
ovat enemmän viehättyneet ihmisen (miesten) pakaroista
kuin niistä omista peräpäistään ?
en juuri tästä syystä ymmärrä kysymystä täällä.
miehet eivät ikinä ole kiinnostuneita omistaan
en ole ikinä kuullut mitään sellaista
naisten juttu
tämän kiinnostuksen vain oltava ?
Vierailija wrote:
Kyllä miesten peput näyttää paremmilta, mut oonkin heteronainen. Toki naisillakin on nättejä.
näin jotain
itse tuossa aiemmin myös
arvuuttelin ko.asiasta:
naisten juttu (oltava) ?
Se herkullista, että naiselta löytyy kapeahko vyötärö ja muodokas lantio sekä naiselliset pakarat. Vyötärö/lantio -suhdetta ei löydy tähän tapaan kundeilta.
Tosimiehet tsekkaa toistensa takapuolet saunailloissa ja muissa suihku- ja pukuhuoneissa. Kiinteät lihaksikkaat pakarat on parhaat. Tosimiehet ei pidä karvattomiksi kynityistä vaan tykkäävät kun pöheikköä pukkaa sieltä vaosta. Ja tykkäävät kun sitä kaikkein salaisina sopukkaa pääsee maistamaan, parhaimmillaan puhdas mutta hikinen saa olla.