Riku Nieminen valittaa kansanedustajan 6614 euron kuukausipalkasta - laittaisi niiden nollan lisää!

Hävettää Riku.

Äänestän vasemmistoliittoa mutta en Rikua.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Riku on näytellyt Juicea, ei se tee hänestä Juicea. Tämä kannattaa muistaa.

Juice oli huippuälykäs. Riku vain näytteli häntä.

Rikusta tulee mieleen Krista Kosonen, joka vaati linnan juhlien lopettamista. Ollessaan haastateltavana linnan juhlissa.

Eniten mua naurattaa tuo toimittajan sanavalinta:

Jos Riku Nieminen valikoidaan kansanedustajaksi.

Valikoidaan?

Voi "munamies" parkaa! On tuo vasemmisttoon kuuluvan elämä ankeaa. Jaksuhaleja!

Vierailija kirjoitti:

No nyt on kyllä taas vääristelty juttua. Hänhän puhui teoreettisesti, jos asia ei vaikuttaisi kenenkään muun varoihin, niin laittaisi nollan perään. Mutta koska näin ei ole, on tyytyväinen palkkaan eikä panisi vastaan jos sitä alennettaisiin. Ehkä vähän ajattelematonta edes sanoa tuollaista vaalikoneessa, mutta ei kyse ollut kuitenkaan samanlaisesta heitosta kuin ap ja tuon artikkelin otsikko antaa ymmärtää. Kannattaa lukea ne jutut ensimmäistä lausetta pidemmälle.

Politikon työ on puhumista ja vaikuttamista. Silloin ei kannata teoretisoida moniselitteisesti. Lisäksi kannattaisi miettiä todella tarkkaan, mitä suustaan päästää. Tämä henkilö puhuessaan lähinnä paljastaa, ettei hänellä ole mitään tietoa tai näkemystä siitä, miten yhteiskunta toimii, missä tilassa se tällä hetkellä on, millaisia ongelmia jne. Se, että ei osaa ilmaista itseään selkeästi tai ei ole harkintaa sille, mitä sanoo, kertoo karua kieltä siitä, että tällä henkilöllä ei ole mitään kompetenssia työhön. 

Näyttelijät ja politikot ovat kuitenkin yhdessä asiassa samanlaisia - molempien työssä kuuluu valehdella uskottavasti.

Aivot ja munat vaihtaneet paikkaa?

Eikös se taannoin mainostanut, kuinka kuuluu johonkin zeitgeist "kulttiin", missä rahalla ei ole mitään merkitystä. Sen jälkeen voitti munamiehellä Putouksen ja alkoi tehdä keikkaa. Rahaa tuli niin, ettei enää pskalle taipunut. Kun jossain kysyttiin että mites se menikään tuon teidän aatesuunnan kannalta, niin ei vastannut mitään. Sellainen takinkääntäjä.

Vierailija kirjoitti:

Sammakoita tulee jo suusta vaikka ei ole edes valittu mihinkään. Riku ei ole ehkä vielä ymmärtänyt ettei kansanedustaja tai vaaleissa ehdolla oleva voi laukoa ihan samoja juttuja kuin näyttelijä.

Ensikertalainen, kyllä oppii kevään aikana. Seuraavien vaalien alla osaa jo valehdella sujuvammin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se taannoin mainostanut, kuinka kuuluu johonkin zeitgeist "kulttiin", missä rahalla ei ole mitään merkitystä. Sen jälkeen voitti munamiehellä Putouksen ja alkoi tehdä keikkaa. Rahaa tuli niin, ettei enää pskalle taipunut. Kun jossain kysyttiin että mites se menikään tuon teidän aatesuunnan kannalta, niin ei vastannut mitään. Sellainen takinkääntäjä.

Poliitikko jo syntyjään 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on kyllä taas vääristelty juttua. Hänhän puhui teoreettisesti, jos asia ei vaikuttaisi kenenkään muun varoihin, niin laittaisi nollan perään. Mutta koska näin ei ole, on tyytyväinen palkkaan eikä panisi vastaan jos sitä alennettaisiin. Ehkä vähän ajattelematonta edes sanoa tuollaista vaalikoneessa, mutta ei kyse ollut kuitenkaan samanlaisesta heitosta kuin ap ja tuon artikkelin otsikko antaa ymmärtää. Kannattaa lukea ne jutut ensimmäistä lausetta pidemmälle.

Politikon työ on puhumista ja vaikuttamista. Silloin ei kannata teoretisoida moniselitteisesti. Lisäksi kannattaisi miettiä todella tarkkaan, mitä suustaan päästää. Tämä henkilö puhuessaan lähinnä paljastaa, ettei hänellä ole mitään tietoa tai näkemystä siitä, miten yhteiskunta toimii, missä tilassa se tällä hetkellä on, millaisia ongelmia jne. Se, että ei osaa ilmaista itseään selkeästi tai ei ole harkintaa sille, mitä sanoo, kertoo karua kieltä siitä, että tällä henkilöllä ei ole mitään kompetenssia työhön. 

Näyttelijät ja politikot ovat kuitenkin yhdessä asiassa samanlaisia - molempien työssä kuuluu valehdella uskottavasti.

Saati käsitystä siitä, miten suurin osa ihmisistä oikeasti elää.

Taas yksi edustajaehdokas joka ei tajua mistä valtion raha tulee. Ehdottaa huimaa korotusta jos se ei ole keneltäkään pois. No, mistä valtion raha tulee? Veronmaksajilta valtion raha tulee. Jos vasemmistoliiton kansanedusta Nieminen saa palkkaa 66.000 euroa kuukaudessa, niin työläinen veronmaksaja maksaa enemmän veroja ja elintaso laskee, eli syö halvempaa ruokaa, lapsille halvempia vaatteita, lapsilta harrastukset pois. Siinä vasemmistoliiton toimintaa. Ei jatkoon.

Munamies-hahmoa MTV3:n Putous-ohjelmassa esittävän Riku Niemisen on kerrottu julkisuudessa (Iltalehti) kuuluvan Zeitgeist-nimiseen kulttiin. Suomeen pari vuotta sitten rantautuneessa liikkeessä kaavaillaan parempaa maailmaa, jossa on löydetty uusi suhde luontoon ja päästy eroon keskusjohtoisuudesta, rahasta ja materialismista.

Kyllähän se huono palkka on ja karsii paljon potentiaalisia hyviä ehdokkaita pois.

Esim. Italiassa kansanedustajan palkka on n. 16.000€/kk ja siellä elinkustannukset alhaiset, joka tietenkin vaikuttaa ostovoimaan.

Samoin Ranskassa, Saksassa tai vaikka Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi edustajaehdokas joka ei tajua mistä valtion raha tulee. Ehdottaa huimaa korotusta jos se ei ole keneltäkään pois. No, mistä valtion raha tulee? Veronmaksajilta valtion raha tulee. Jos vasemmistoliiton kansanedusta Nieminen saa palkkaa 66.000 euroa kuukaudessa, niin työläinen veronmaksaja maksaa enemmän veroja ja elintaso laskee, eli syö halvempaa ruokaa, lapsille halvempia vaatteita, lapsilta harrastukset pois. Siinä vasemmistoliiton toimintaa. Ei jatkoon.

Hänhän ehdotti tuota teoreettisesti ja ymmärtää varmasti että yhtälö on mahdoton.

Sitä ei (ainakaan vielä) ole ymmärtänyt että ihmisten medialukutaito on äärettömän kehno, kuten lainaamani kommenttikin todisti, ja että kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta. Toki ilmainen julkisuus vaalien kynnyksella kannattaa hyödyntää, mutta harmillisesti siitä ei voi kuoria pelkkiä kirsikoita kakun päältä.

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi edustajaehdokas joka ei tajua mistä valtion raha tulee. Ehdottaa huimaa korotusta jos se ei ole keneltäkään pois. No, mistä valtion raha tulee? Veronmaksajilta valtion raha tulee. Jos vasemmistoliiton kansanedusta Nieminen saa palkkaa 66.000 euroa kuukaudessa, niin työläinen veronmaksaja maksaa enemmän veroja ja elintaso laskee, eli syö halvempaa ruokaa, lapsille halvempia vaatteita, lapsilta harrastukset pois. Siinä vasemmistoliiton toimintaa. Ei jatkoon.

Mistä ihmeestä saataisiin lisää ihmisiä yhteisten asioiten hoitoon, kuin rahalla?

Oli kysymys kansanedustajasta, kunnanvaltuutetusta, taloyhtiön hallituksen jäsenestä, urheiluseurasta jne.

Teetkö itse paljon luottamustehtäviä (jota kansanedustajan työ on) ilmaiseksi ja elät pyhällä hengellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi edustajaehdokas joka ei tajua mistä valtion raha tulee. Ehdottaa huimaa korotusta jos se ei ole keneltäkään pois. No, mistä valtion raha tulee? Veronmaksajilta valtion raha tulee. Jos vasemmistoliiton kansanedusta Nieminen saa palkkaa 66.000 euroa kuukaudessa, niin työläinen veronmaksaja maksaa enemmän veroja ja elintaso laskee, eli syö halvempaa ruokaa, lapsille halvempia vaatteita, lapsilta harrastukset pois. Siinä vasemmistoliiton toimintaa. Ei jatkoon.

Mistä ihmeestä saataisiin lisää ihmisiä yhteisten asioiten hoitoon, kuin rahalla?

Oli kysymys kansanedustajasta, kunnanvaltuutetusta, taloyhtiön hallituksen jäsenestä, urheiluseurasta jne.

Teetkö itse paljon luottamustehtäviä (jota kansanedustajan työ on) ilmaiseksi ja elät pyhällä hengellä.

Työtä ei tehdä pelkästään työn tekemisen riemusta muualla kun Siperian työleireillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi edustajaehdokas joka ei tajua mistä valtion raha tulee. Ehdottaa huimaa korotusta jos se ei ole keneltäkään pois. No, mistä valtion raha tulee? Veronmaksajilta valtion raha tulee. Jos vasemmistoliiton kansanedusta Nieminen saa palkkaa 66.000 euroa kuukaudessa, niin työläinen veronmaksaja maksaa enemmän veroja ja elintaso laskee, eli syö halvempaa ruokaa, lapsille halvempia vaatteita, lapsilta harrastukset pois. Siinä vasemmistoliiton toimintaa. Ei jatkoon.

Mistä ihmeestä saataisiin lisää ihmisiä yhteisten asioiten hoitoon, kuin rahalla?

Oli kysymys kansanedustajasta, kunnanvaltuutetusta, taloyhtiön hallituksen jäsenestä, urheiluseurasta jne.

Teetkö itse paljon luottamustehtäviä (jota kansanedustajan työ on) ilmaiseksi ja elät pyhällä hengellä.

Kansanedustaja tienaa reippaasti yli suomalaisten keskitulon.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se huono palkka on ja karsii paljon potentiaalisia hyviä ehdokkaita pois.

Esim. Italiassa kansanedustajan palkka on n. 16.000€/kk ja siellä elinkustannukset alhaiset, joka tietenkin vaikuttaa ostovoimaan.

Samoin Ranskassa, Saksassa tai vaikka Ruotsissa.

Italiassa on korruptiota, jota yritetään ehkäistä poliitikkojen korkealla palkalla.

Toiseksi, haastatteluvastauksen pointti on, että Nieminen suuresta kutsumuksesta on valmis leikkaamaan nykyistä elintasoaan päästäkseen kansanedustajaksi yhteisiä asioita ajamaan. Äänestäjät päättävät, onko tämä uskottavaa vai ei ja onko Niemisessä ainesta tehtävään.

Oikeasti harvassa pestissä uhraus on kymmenkertainen tavalliseen duunariin nähden, vaikka palkkaus muuta viestii. Ja esimerkiksi kansanedustajalla on palkan lisäksi muita etuja, kuten kulukorvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se huono palkka on ja karsii paljon potentiaalisia hyviä ehdokkaita pois.

Esim. Italiassa kansanedustajan palkka on n. 16.000€/kk ja siellä elinkustannukset alhaiset, joka tietenkin vaikuttaa ostovoimaan.

Samoin Ranskassa, Saksassa tai vaikka Ruotsissa.

Italiassa on 10 kertaa enemmän asukkaita kuin Suomessa. Onko myös kansanedustajia 10 kertaa enemmän? Onko Suomessa väkilukuun nähden liikaa kansanedustajia?