Riku Nieminen valittaa kansanedustajan 6614 euron kuukausipalkasta - laittaisi niiden nollan lisää!

Jos n. 6 500 olisi tiputus nykyisistä tuloista, niin mitä Nieminen tekee Vasemmistoliitossa?

Vierailija kirjoitti:

Jospa kansanedustajille maksettaisiin kullekin sen kokoinen palkkio kuin tulot olivat ennen kansanedustajaksi valintaa? Eivät siis rahallisesti häviäisi tai voittaisi. Suoraan kelan työttömyysrahoilta siirtyvä saisi saman kuin päiväraha oli. 3000 euron palkkainen saman 3000 euroa. 10 000 euron tuloinen 10 000 euroa. Maksettaisiin siis korvauksena se, mitä menettäisivät.

Ja näin päästäisiin tilanteeseen, jossa eduskunta pikkuhiljaa muuttuisi ihan virallisesti eliitin temmellyskentäksi. Kukaan pienipalkkainen saati työtön kun ei tietenkään asettaisi itseään asemaan, jossa ei varmasti olisi mahdollisuutta saada palkankorotusta tai parantaa taloudellista tilannettaan moneen vuoteen. Kansanedustajat alkaisivat sitten edustaa lähinnä yhteiskunnan hyväpalkkaisinta osaa. Joo, tosi hyvä idea...

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajien palkka on tietysti syytä pitää edes jollain tavalla kilpailukykyisenä. Huippuasiantuntijatehtävien palkoista yksityisellä sektorilla jäädään nyt jo niin kauas, että puhtaasti taloudellisessa mielessä näiden huippuasiantuntijoiden ei ole mitään järkeä pyrkiä kansanedustajaksi tai edes ministeriksi. Siihen kun lisätään vielä se, että kansanedustaja on aina myös julkinen maalitaulu ja likakaivo jota solvataan avoimesti ympäri nettiä ja jonka yksityiselämän mokia kuulutetaan mediassa niin on ihme, että sinne päätyy yhtäkään sellaista ihmistä, jolla olisi kysyntää myös yksityisellä sektorilla. Ja kuitenkin olisi ainakin minun ymmärrykseni mukaan meidän kaikkien etu, että kansanedustajana ei olisi vain Arto Bryggareita, Juha Mietoja ja Teuvo Hakkaraisia (ja Riku Niemisiä), vaan että siellä olisi myös aidosti osaavia ihmisiä päättämässä valtion asioista.

Muuten, kymppitonni per kansanedustaja on vuositasolla 24 miljoonaa euroa - n. 0,03% vuoden 2023 budjetista.

Juurikin tämä on se asia, jota ei kovin moni ota huomioon, koska kismittää, jos joku tienaa enemmän. Halvalla ei välttämättä saa laatua eduskuntaankaan. Sitä en tosin varmaksi tiedä, onko tärkeämpää saada osaavaa sakkia ministeriöiden virkoihin vai eduskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tärkeämpää tuossa uutisessa oli, ettei hän aio vastustaa kansanedustajien palkanalennuksia.

Ei kai, kun tietää ettei kukaan tule vaatimaan palkkioiden alennuksia. Päinvastoin, niitä tullaan nostamaan inflaatioon ja ostovoiman laskemiseen vedoten.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et kiinnittänyt huomiota tähän asiaan? 

"Mutta ei me eletä sellaisessa maailmassa, missä voisi laittaa sellaisen palkan, joten vastaan diplomaattisesti, että jos eduskunta määrittelee sen tuohon nykyiseen noin 6 500 euroon, niin mennään sillä. Jos sitä päätetään alentaa, en pane vastaan, Nieminen sanoo Duunitorin haastattelussa."

Miksiköhän sinä et kiinnittänyt huomiota siihen, että Rikulle sopisi oikein hyvin, että hänelle maksettaisiin yli 66 000e kuussa mutta muut kansanedustajat saisivat samasta työstä palkkaa 10 kertaa vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajien palkka on tietysti syytä pitää edes jollain tavalla kilpailukykyisenä. Huippuasiantuntijatehtävien palkoista yksityisellä sektorilla jäädään nyt jo niin kauas, että puhtaasti taloudellisessa mielessä näiden huippuasiantuntijoiden ei ole mitään järkeä pyrkiä kansanedustajaksi tai edes ministeriksi. Siihen kun lisätään vielä se, että kansanedustaja on aina myös julkinen maalitaulu ja likakaivo jota solvataan avoimesti ympäri nettiä ja jonka yksityiselämän mokia kuulutetaan mediassa niin on ihme, että sinne päätyy yhtäkään sellaista ihmistä, jolla olisi kysyntää myös yksityisellä sektorilla. Ja kuitenkin olisi ainakin minun ymmärrykseni mukaan meidän kaikkien etu, että kansanedustajana ei olisi vain Arto Bryggareita, Juha Mietoja ja Teuvo Hakkaraisia (ja Riku Niemisiä), vaan että siellä olisi myös aidosti osaavia ihmisiä päättämässä valtion asioista.

Muuten, kymppitonni per kansanedustaja on vuositasolla 24 miljoonaa euroa - n. 0,03% vuoden 2023 budjetista.

Huippuasiantuntijasta on enemmän hyötyä useimmiten tehdessään sitä työtä, missä on hänen asiantuntemuksensa. Esimerkkinä aivokirurgi, joiden palkka on keskimäärin 28 000 eur/kk, on todella hyödyllinen omassa työssään. Mitä hän pystyisi antamaan kansanedustajana?

Vierailija kirjoitti:

Sammakoita tulee jo suusta vaikka ei ole edes valittu mihinkään. Riku ei ole ehkä vielä ymmärtänyt ettei kansanedustaja tai vaaleissa ehdolla oleva voi laukoa ihan samoja juttuja kuin näyttelijä.

Miksei muka saa? Persut älömölyävät harva se päivä eikä kukaan korvaansa lotkauta enää.

Veronmaksaja huomaa, että käsi, joka on hänen taskussaan, ei ole hänen omansa vaan Riku Niemisen.

Oikee kansanhenkilö toi nieminen

Vaikka Riku on näytellyt Juicea, ei se tee hänestä Juicea. Tämä kannattaa muistaa.

Mua hämmentää eka Riku sanoo, että hänelle annetaan ehkä liikaa rahaa missä on mukana kuvaamassa. Ja nyt hän kuitenkin vaatii tuplasti enemmän liksaa, näköjään riku on tajunnut miten pienet palkat eduskunnassa on.

Hakisiko Mäkynen 66000 tuloillakin kulukorvauksia panoreissuihin?

Vierailija kirjoitti:

Hakisiko Mäkynen 66000 tuloillakin kulukorvauksia panoreissuihin?

No aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajien palkka on tietysti syytä pitää edes jollain tavalla kilpailukykyisenä. Huippuasiantuntijatehtävien palkoista yksityisellä sektorilla jäädään nyt jo niin kauas, että puhtaasti taloudellisessa mielessä näiden huippuasiantuntijoiden ei ole mitään järkeä pyrkiä kansanedustajaksi tai edes ministeriksi. Siihen kun lisätään vielä se, että kansanedustaja on aina myös julkinen maalitaulu ja likakaivo jota solvataan avoimesti ympäri nettiä ja jonka yksityiselämän mokia kuulutetaan mediassa niin on ihme, että sinne päätyy yhtäkään sellaista ihmistä, jolla olisi kysyntää myös yksityisellä sektorilla. Ja kuitenkin olisi ainakin minun ymmärrykseni mukaan meidän kaikkien etu, että kansanedustajana ei olisi vain Arto Bryggareita, Juha Mietoja ja Teuvo Hakkaraisia (ja Riku Niemisiä), vaan että siellä olisi myös aidosti osaavia ihmisiä päättämässä valtion asioista.

Muuten, kymppitonni per kansanedustaja on vuositasolla 24 miljoonaa euroa - n. 0,03% vuoden 2023 budjetista.

Juurikin tämä on se asia, jota ei kovin moni ota huomioon, koska kismittää, jos joku tienaa enemmän. Halvalla ei välttämättä saa laatua eduskuntaankaan. Sitä en tosin varmaksi tiedä, onko tärkeämpää saada osaavaa sakkia ministeriöiden virkoihin vai eduskuntaan.

Onhan siellä tälläkin hetkellä valtaosa pitkän linjan politiikkoja ja korkeakoulutettuja, ihan murto-osa lööppijulkkiksia. Silti maamme talous on ihan vinksallaan. 

Riku on tyyppilinen Vasemmistoliiton lainen. Vaatimassa koko aika rahaa, vaikka suomen talous on retuperällä

Vierailija kirjoitti:

Riku on tyyppilinen Vasemmistoliiton lainen. Vaatimassa koko aika rahaa, vaikka suomen talous on retuperällä

Ja luonnollisesti tulee vaatimaan, että n. 3000 tienaavien "rikkaiden" pitäisi osallistua enemmän yhteisiin talkoisiin.

Vierailija kirjoitti:

Rikulla tuntuu olevan jonkinasteinen pakkomielle rahasta, mitä olen hänen haastattelujaan lukenut.

Kun oli pa sketsikilpailija, halusi rahataloudesta luopumista ja kadehti rikkaita. Kapitalismi alkoi kelvata kun tulotaso nousi. Jauhoi pakkomielteisesti uudesta autostaan. Sitä en tiedä, miksi nyt on vasureiden listalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajien palkka on tietysti syytä pitää edes jollain tavalla kilpailukykyisenä. Huippuasiantuntijatehtävien palkoista yksityisellä sektorilla jäädään nyt jo niin kauas, että puhtaasti taloudellisessa mielessä näiden huippuasiantuntijoiden ei ole mitään järkeä pyrkiä kansanedustajaksi tai edes ministeriksi. Siihen kun lisätään vielä se, että kansanedustaja on aina myös julkinen maalitaulu ja likakaivo jota solvataan avoimesti ympäri nettiä ja jonka yksityiselämän mokia kuulutetaan mediassa niin on ihme, että sinne päätyy yhtäkään sellaista ihmistä, jolla olisi kysyntää myös yksityisellä sektorilla. Ja kuitenkin olisi ainakin minun ymmärrykseni mukaan meidän kaikkien etu, että kansanedustajana ei olisi vain Arto Bryggareita, Juha Mietoja ja Teuvo Hakkaraisia (ja Riku Niemisiä), vaan että siellä olisi myös aidosti osaavia ihmisiä päättämässä valtion asioista.

Muuten, kymppitonni per kansanedustaja on vuositasolla 24 miljoonaa euroa - n. 0,03% vuoden 2023 budjetista.

Juurikin tämä on se asia, jota ei kovin moni ota huomioon, koska kismittää, jos joku tienaa enemmän. Halvalla ei välttämättä saa laatua eduskuntaankaan. Sitä en tosin varmaksi tiedä, onko tärkeämpää saada osaavaa sakkia ministeriöiden virkoihin vai eduskuntaan.

Onhan siellä tälläkin hetkellä valtaosa pitkän linjan politiikkoja ja korkeakoulutettuja, ihan murto-osa lööppijulkkiksia. Silti maamme talous on ihan vinksallaan. 

Koko systeemi on ihan vinksallaan koska puolueen etu menee aina kaiken muun edelle. Siksi nytkin pedataan vain vaalimenestystä. Suomen etu ei ole prioriteetti.

Vierailija kirjoitti:

Jos n. 6 500 olisi tiputus nykyisistä tuloista, niin mitä Nieminen tekee Vasemmistoliitossa?

Noh tajusit sentään. Riku on kokoomuksen luoma trolli jolla saataisiin vasemmisto näyttämään huonolta just ennen vaaleja.

Nieminenhän halusi zeitgeist-liikkeessä rahataloudesta luopumista. Demokratia ei vuoden 2016 mielipiteiden mukaan ollut oikein vaan yhteisiä asioita pitäisi hoitaa pätevyydellä valittujen asiantuntijoiden. Jälkimmäistä mielipidettä on hieman helpompi kannattaa, kun lukee näitä aivopieruja.