Kolmannes väestöstä kustantaa muiden etuudet ja palvelut

Olen kitollinen suomi Kela. Saan raha. Olen Abu 28.

Varmaan ymmärrätte, että yhteiskunta jossa ei pidetä heikommista huolta on kaikille turvaton. Kukaan terve ihminen ei ole huvikseen työtön.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ymmärrätte, että yhteiskunta jossa ei pidetä heikommista huolta on kaikille turvaton. Kukaan terve ihminen ei ole huvikseen työtön.

Esimerkiksi Sveitsi ja Singapore kuuluvat maailman turvallisimpiin maihin. Siellä lähtökohtaisesti jokainen elättää itsensä. Veroaste minimaalinen Suomeen verrattuna.

Kuule. Minä mielelläni haluaisin olla vaikka se henkilö, joka rahoittaa Suomea kaikista eniten... Koska mun liksat olisi kuitenkin niin järkyttävän isot, että eläisin todella leveästi ja turvallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ymmärrätte, että yhteiskunta jossa ei pidetä heikommista huolta on kaikille turvaton. Kukaan terve ihminen ei ole huvikseen työtön.

Väitätkö että pussihousuja suosiva kiiltonahkakenkäväki ja tummahipiäiset sompskulat ovat sairaita? Heidän keskuudessaan työssäkäynti on harvinaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Elämme yhteiskunnassa. Niin.

Kaikkialla eletään yhteiskunnissa, mutta kaikkialla ei eletä pelkän keskiluokan piikkiin ja velaksi, kuten meillä. Lisäksi meillä on älyttömän iso julkinen sektori ja kotitalouksien varallisuus on EU-maiden häntäpäätä. Ruotsi ja Tanska kannustavat työntekoon, eivät lorvimiseen ja vinkumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistö (34 prosenttia) rahoittaa työtä ahertamalla enemmistön (57 prosenttia) etuudet ja palvelut. Lisäksi joka kymmenes (9 prosenttia) suomalainen on omavarainen eli sellainen, joka rahoittaa työllään oman hyvinvointinsa, mutta yhteiseen kassaan tuloista jää häviävän pieni osa.

Niinpä. Kyllä olisi aika pistää lapsetkin ahertamaan. Heidät nimittäin lasketaan tuonon 57 prosenttiin. Samoin eläkeläiset takaisin töihin! Ja opiskelijat; mitä suotta siellä kirjojensa ääressä pakertavat? Kehitysmaissa huoltosuhde on paremmalla tolalla kuin Suomessa, kun jokaisen on pikku pirpanasta pitäen pakko yrittää jotakin.

Teepä muuten ajatuskoe ja poista kansasta se 91 %, joka ei ole omavarainen. Pysyvätkö loput edelleen omavaraisina?

Pysyvät. Et lukenut juttua kunnolla. Omavaraiset ovat tuossa tutkimuksessa niitä, jotka saavat sen verran työtuloja, että elättävät itsensä ilman tukia, mutta tulot ovat pienet, joten ne eivät kerrytä veroja. Eli alle 2000 kuussa brutto. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on jotenkin koomista, että aina ajatellaan hyvätuloisen olevan jotenkin erityisen ahkera. Ei hän välttämättä tee pitkää päivää ja mitään erityisen raskasta työtä, hän vain tienaa hyvin. Ainakin meidän firman työhyvinvointikyselyssä ilmeni, että toimihenkilöt kokivat vähemmän stressiä työssä kuin tuotannon työntekijät.  Uskon tilanteen peilaavan moneen muuhunkin firmaan. Joku tehdastyöläinen saattaa tehdä pitkää päivää ja raskasta työtä, ja olla paljon ahkerampi kuin se huomattavasti enemmän tienaava.

Tietysti. Siksi sitä opiskellaan tai yritetään edetä työelämässä,että pääsisi parempipalkkaisiin ja kentien vähemmän raskaisiin tehtäviin. Päivät kyllä yleensä on kuukausipalkkaisilla pidempiä kuin tuntipalkkalaisilla ja lisäksi enemmän häilyvä työ- ja vapaa-ajan suhde.

Suomessa työttämänä oleminen ei todellakaan ole mitään juhlaa vaikka monet niin luulevat! Et voi valita missä asut, täytyy asua mahdollisimman pienessä asunnossa ja pienellä paikkakunnalla,missä on halvemmat vuokrat. Kela EI maksa sähkölaskua, vaan 55e/kk kahdelta henkilöltä. Edes sähkön hinnat nousun jälkeen ei kela ole suostunut maksamaan enemmän. Autoa et voi pitää. Harvalla on varaa pitää lemmikkiä. Et voi juuri koskaan käydä ravintolassa, ehkä korkeintaan hesessä kerran kuussa. Työssäkäyvät: Kokeilkaa elää pari kuukautta kuin työtön, sitten tulkaa kertomaan vieläkö olette kateellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä muistaa, että ihminen ehtii eläessään kuulua noihin molempiin ryhmiin.

Nettomaksajia ollaan yleensä vain muutamia vuosikymmeniä elämän puolessa välissä. Silti monella ehtii nousta asia hattuun. Unohdetaan ilmaiset koulumatkat ja tulevat lonkkaleikkaukset.

Näinhän se ideaalitilanteessa toimisi, että suurin osa olisi vuorollaan nettomaksajia. Mutta jos kaikilla työikäisillä ei ole töitä, vaikka haluaisivat olla niitä nettomaksajia, niin joutuvat saamapuolelle. Lisäksi joukossa on myös vapaamatkustajia jotka ei edes halua tehdä omaa osaansa. 

Jep. Meillä porukkaa, joka elää sosiaalituilla jo kolmannessa sukupolvessa. Pian nämä alkavat pukata ilmoille neljättä vapaamatkustajasukupolvea. Ja sitten vielä m aahan muutto, jossa on tyritty, koska tänne päätyi heikoin aines. Haaveilevat kivikautisesta yhteiskunnasta, jossa valkoinen kustantaa heille lorvimisen ja lisääntymisen ja jossa naiset ovat poissa työmarkkinoilta kokonaan.  Ennen vanhaan tukien varassa ei loisittu koko elämää vaan kaikki osallistuivat yhteiskunnan pyörittämiseen jossakin vaiheessa elämänsä aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa työttämänä oleminen ei todellakaan ole mitään juhlaa vaikka monet niin luulevat! Et voi valita missä asut, täytyy asua mahdollisimman pienessä asunnossa ja pienellä paikkakunnalla,missä on halvemmat vuokrat. Kela EI maksa sähkölaskua, vaan 55e/kk kahdelta henkilöltä. Edes sähkön hinnat nousun jälkeen ei kela ole suostunut maksamaan enemmän. Autoa et voi pitää. Harvalla on varaa pitää lemmikkiä. Et voi juuri koskaan käydä ravintolassa, ehkä korkeintaan hesessä kerran kuussa. Työssäkäyvät: Kokeilkaa elää pari kuukautta kuin työtön, sitten tulkaa kertomaan vieläkö olette kateellisia.

Autot, lemmikit ja ulkonasyöminen on luksusta, ei mikään ihmisoikeus joka muiden pitää sinulle kustantaa itse tienaamistaan rahoista. Mene töihin, niin voit ostaa haluamiasi asioita.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa työttämänä oleminen ei todellakaan ole mitään juhlaa vaikka monet niin luulevat! Et voi valita missä asut, täytyy asua mahdollisimman pienessä asunnossa ja pienellä paikkakunnalla,missä on halvemmat vuokrat. Kela EI maksa sähkölaskua, vaan 55e/kk kahdelta henkilöltä. Edes sähkön hinnat nousun jälkeen ei kela ole suostunut maksamaan enemmän. Autoa et voi pitää. Harvalla on varaa pitää lemmikkiä. Et voi juuri koskaan käydä ravintolassa, ehkä korkeintaan hesessä kerran kuussa. Työssäkäyvät: Kokeilkaa elää pari kuukautta kuin työtön, sitten tulkaa kertomaan vieläkö olette kateellisia.

Ei tässä kukaan kateellinen ole. Kysymys on siitä, että maksajia on liian vähän siihen, että julkisen sektorin vastuita koko ajan kasvatetaan ja tukitasoa korotetaan. Keskiluokan kurjistaminen ja päätyminen samalle fattaluukulle merkitsisi hyvinvointiyhteiskunnan loppua. Kitisijät eivät sen jälkeen saisi sitäkään vähää kuin nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä pitäisi olla isommat liksat.

Se on vaikeaa kun työnantajilla ei ole varaa maksaa enempää kun työntekijät ovat niin kalliita pitää. Työntekijä maksaa työnantajalle tuplat siihen nähden mitä työntekijälle jää töistä käteen. Jos näitä maksuja karsittaisiin niin sitten voisi palkkaakin maksaa enemmän. Ehkä myös palkata lisää työntekijöitä jotta töissä olisi vähemmän kiirettä.

Toi tuplat on kyllä pas kapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on jotenkin koomista, että aina ajatellaan hyvätuloisen olevan jotenkin erityisen ahkera. Ei hän välttämättä tee pitkää päivää ja mitään erityisen raskasta työtä, hän vain tienaa hyvin. Ainakin meidän firman työhyvinvointikyselyssä ilmeni, että toimihenkilöt kokivat vähemmän stressiä työssä kuin tuotannon työntekijät.  Uskon tilanteen peilaavan moneen muuhunkin firmaan. Joku tehdastyöläinen saattaa tehdä pitkää päivää ja raskasta työtä, ja olla paljon ahkerampi kuin se huomattavasti enemmän tienaava.

On varmaan opiskellut ahkerasti että päässyt pomoksi?

Näinhän se että ihmisille maksetaan ahkerasta opiskelusta. Lieköhän työpanos kuitenkaan sen ison palkan arvoinen.

eri

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ymmärrätte, että yhteiskunta jossa ei pidetä heikommista huolta on kaikille turvaton. Kukaan terve ihminen ei ole huvikseen työtön.

Itseään herrakansana pitävät ovat. Mutta joo, täytyy ostaa halvempia puukkoja. Jos yhteiskuntarauha menee, puolustan itseäni ja omaisuuttani enkä halua, että jeparit takavarikoivat perintöpuukkoni rikoksentekovälineinä. Ostan siis muutaman halpispuukon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on jotenkin koomista, että aina ajatellaan hyvätuloisen olevan jotenkin erityisen ahkera. Ei hän välttämättä tee pitkää päivää ja mitään erityisen raskasta työtä, hän vain tienaa hyvin. Ainakin meidän firman työhyvinvointikyselyssä ilmeni, että toimihenkilöt kokivat vähemmän stressiä työssä kuin tuotannon työntekijät.  Uskon tilanteen peilaavan moneen muuhunkin firmaan. Joku tehdastyöläinen saattaa tehdä pitkää päivää ja raskasta työtä, ja olla paljon ahkerampi kuin se huomattavasti enemmän tienaava.

Kyse on omista valinnoista ja tietysti kyvykkyydestä. Kaikilla on mahdollisuus valita se hyväpalkkainen ja vähemmän stressaava toimihenkilön rooli, jos vain kyvyt ja kapasiteetti riittää.

En nyt välttämättä puhuisi kyvyistä ja kapasiteetista. Kyse taitaa olla enemminkin motivaatiosta. Toisia motivoi status ja raha, toisia ei niinkään.

Tiedän monta tärkeilevää pikkupomoa jotka luulevat itsestään liikoja ja antavat sen näkyä ja kuulua. Aivan kuten sinä tuossa kommentissasi teit. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä tässä yhteiskunnassa haluavat lyödä köyhiä ja vähäosaisia ellei ek ja Kokoomus.

Vasemmisto saa enemmän kannattajia mitä enemmän on köyhiä.

Juuri tämä. Vasemmistolle ei ole tarvetta, jos köyhiä ei ole. Kunnon vassari tajuaa tämän kyllä ja haluaa siksi täyttää maan halpatyövoimalla, jonka kehnoa palkkausta kompensoidaan yhteiskunnan tuilla. Tuontitavara osaa vaatia etuja itselleen ja on hyvin merkkitietoista, joten syrjimisen kokemus syntyy varmasti ja vasemmisto saa lisää katkeria äänestäjiä, jotka eivät ymmärrä alkeellisimpiakaan syys-seuraus-suhteita. 

Mistähän nämäkin tilastot repäistiin ja jos onkin totta, niin mitä siitä? En ymmärtänyt tämän aloituksen tarkoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 sivuinen Power Point esitys/ tukimus Heh.

https://ek.fi/wp-content/uploads/2023/01/Liite-tyolinja.pdf

Hyvän tutkimuksen kriteerejä

Tekstiviitteet ja lähdeluettelo

    vastaavatko nämä toisiaan?

    ovatko merkinnät kautta linjan samanlaisia ja ohjeiden mukaisia?

    tuodaanko lainausten ja oman tekstin ero esiin?

Liitteet

    ovatko käytetyt liitteet todella tarpeellisia?

    onko tekstissä jotain, jonka voisi siirtää liitteeksi?

    onko liitteet numeroitu?

    onko liitteet otsikoitu?

    viitataanko tekstissä liitteisiin oikein?

Toi ei ollut mikään tutkimus. Se oli tilastollinen esitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämme yhteiskunnassa. Niin.

Kaikkialla eletään yhteiskunnissa, mutta kaikkialla ei eletä pelkän keskiluokan piikkiin ja velaksi, kuten meillä. Lisäksi meillä on älyttömän iso julkinen sektori ja kotitalouksien varallisuus on EU-maiden häntäpäätä. Ruotsi ja Tanska kannustavat työntekoon, eivät lorvimiseen ja vinkumiseen. 

Meidän yrittäjät ei kannusta työntekoon, koska haluavat vain halpaa työvoimaa. Jollain se ihmisen on elettävä eikä työntekijän tehtävä ole olla töissä nälkäpalkalla tekemässä työnantajasta miljonääriä. Joku on yrittäjyydessä pielessä, jos yrittäjä ei osaa tuottavan yrittämisen alkeita edes vaan kaikki yrittäminen peristuu siihen, että palkkakuluja halutaan koko ajan vaan pienentää. Ei ihme, ettei tämä maa kehity mihinkään suuntaan ja inflaatio on mitä on, kun yrittäjät on niin kykenemättömiä eivätkä panosta osaavaan henkilökuntaan.