Ero erimielisyyksistä rahankäytön suhteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Onko tämä provo? Vaikea uskoa, että joku kieltäytyy noin hyvästä asumisdiilistä. 

Tietenkään ei pidä suostua kerryttämään toisen omaisuutta hyvää hyvyyttään.

He olisivat voineet esim ottaa lainan uudestaan puoliksi. Miksi toisen osapuolen pitäisi kerryttää avopuolison omaisuutta johon tällä ei ole oikeutta ? Eri asia olisi vuokrasopimus, jolloin asunnon omistaja maksaisi pääomaverot. Muuten vaan 100 euroa kuussa maksamalla tuetaan harmaata taloutta ja maksaja kerryttäisi avopuolisonsa omaisuutta .

Suosittelen tekemään laskemat lainakoroista ja mahdollisista remonteista. Luulen, että paljo paljon halvemmaksi olisi tullut maksaa tuo 100 euroa kuussa enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Tämä! Jos velka on henkilökohtainen, niin kenelläkään muulla ei ole velvollisuutta osallistua sen maksamiseen.

Miksi maksaa pois toisen asuntolainaa, kun kerran siitä ei mitään omista!

Itse en myöskään toisen asuntolainaa suostuisi maksamaan. Enkä myöskään autottomana osallistuisi autolainaan. Polttoaineen kustannuksiin osallistuisin silloin, kun kyydissä olisin.

Naurettavaa :D Et osallistuisi auton kuluihin, kuin korkeintaan polttoaineeseen. Apua. Ymmärrätkö mitä auton ylläpito maksaa, saatika sen lainan korot.

Auton hankkiminen on oma henkilökohtainen valinta. Jos auton ylläpitoon ja lainan korkoihin ei ole varaa, niin sitä ei hankita.

Itse olen valinnut autottoman elämän ja käytän julkista liikennettä. Miksi siis maksaisin kumppanini autolainaa! Jos hän tekee valinnan käyttää mieluummin omaa autoa kuin julkista liikennettä, niin se on hänen valintansa. Ei minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Onko tämä provo? Vaikea uskoa, että joku kieltäytyy noin hyvästä asumisdiilistä. 

Tietenkään ei pidä suostua kerryttämään toisen omaisuutta hyvää hyvyyttään.

He olisivat voineet esim ottaa lainan uudestaan puoliksi. Miksi toisen osapuolen pitäisi kerryttää avopuolison omaisuutta johon tällä ei ole oikeutta ? Eri asia olisi vuokrasopimus, jolloin asunnon omistaja maksaisi pääomaverot. Muuten vaan 100 euroa kuussa maksamalla tuetaan harmaata taloutta ja maksaja kerryttäisi avopuolisonsa omaisuutta .

Mikä järki olisi tehdä joku vuokrasopimus, joka ihan varmasti olisi enemmän kuin tuo 100 euroa? Eli kaikki maksaisi tuossa tapauksessa enemmän. Miksi te haluatte maksaa enemmän kuin tarvetta on? Ihan vaan sen takia ettei toinen saa 100 euron hyödyn 250 euron vastikkeesta? Oletteko te ihan sekopäitä, jotka eivät edes tajua omaa etuaan tässä asiassa? 

No mitä olisit ollut valmis maksamaan tuosta asumisesta? Ei kai se niin voi mennä että mies maksaa yksin koko asumisen?

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Oletko ihan vajaa? Tai siis sori että kysyin, sanomattakin on selvää että olet. Miehellä on lainasta korkokuluja ja toisekseen, kun sinä asut asunnossa, se myös kuluu tuplasti enemmän. Käytännössä tuolla 150 euron diilillä mies ei saa sinusta kuin asuntoa kuluttavaa riesaa. Hyvä että erositte. Sinulle sopii paremmin joku elämänkoululainen.

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Oletko joku sossuelätti, joka on tottunut samaan kaiken ilmaiseksi? Muuten en ymmärrä, että miksi noin hyvän asuntotarjouksen jätit ottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa olen aika vasta eronnut ja rahankäyttö oli eräs merkittävä syy, miksi ei oltu sopivia toisillemme. Koin, että nainen ei koskaan oppinut sisäistämään todellista sosiaaliluokkaamme, vaan vertaisi meitä parempituloisten tuttujensa elämään.

Ei tajunnut, että vaikka hänen hyvätuloiset kaveripariskunnat käy 200 euron ravintolaillallisilla, niin meillä ei ole sellaisiin varaa. Joskus piti ihan selittämällä selittää, että kuule, meidän pitää ostaa autoon ensi kuussa uudet renkaat ja ne maksaa asennuksineen 500 euroa, vaikkei mitään kalliita renkaita ottaisikaan. Käydäänkö me siis ennemmin nyt ravintolassa ja kuljetaan jatkossa sitten kaikki matkat kävellen?

Onko yksityissaastutin välttämätön? Valtaosalla ihmisistä ei ole sellaista.

Joo, hirveästi kiinnostaa vuorotyöläisenä olla jonkun paikallisliikenteen armoilla.

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Meillä mies muutti minun asuntooni ja maksoi yhtiövastikkeen kokonaan. Vuokra-asuminen olisi tullut maksamaan samaan, vaikka olisi maksanut vain puolet vuokrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Meillä mies muutti minun asuntooni ja maksoi yhtiövastikkeen kokonaan. Vuokra-asuminen olisi tullut maksamaan samaan, vaikka olisi maksanut vain puolet vuokrasta.

Minä maksoin yhtiövastikkeen kokonaan ja puolet muista kuluista. Sain kuitenkin tosi paljon säästöön verrattuna aikaisempaan vuokrakuluihin. Pian sain säästettyä pääomasumman ja ostin sijoitusasunnon, jonka laitoin vuokralle. Asuttiin 10 vuotta yhdessä, mutta sitten erottiin ja muutin tähän sijoitusasuntooni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Onko tämä provo? Vaikea uskoa, että joku kieltäytyy noin hyvästä asumisdiilistä. 

Tietenkään ei pidä suostua kerryttämään toisen omaisuutta hyvää hyvyyttään.

He olisivat voineet esim ottaa lainan uudestaan puoliksi. Miksi toisen osapuolen pitäisi kerryttää avopuolison omaisuutta johon tällä ei ole oikeutta ? Eri asia olisi vuokrasopimus, jolloin asunnon omistaja maksaisi pääomaverot. Muuten vaan 100 euroa kuussa maksamalla tuetaan harmaata taloutta ja maksaja kerryttäisi avopuolisonsa omaisuutta .

Mikä järki olisi tehdä joku vuokrasopimus, joka ihan varmasti olisi enemmän kuin tuo 100 euroa? Eli kaikki maksaisi tuossa tapauksessa enemmän. Miksi te haluatte maksaa enemmän kuin tarvetta on? Ihan vaan sen takia ettei toinen saa 100 euron hyödyn 250 euron vastikkeesta? Oletteko te ihan sekopäitä, jotka eivät edes tajua omaa etuaan tässä asiassa? 

Oma etu on maksaa 1000e/kk pienestä kaksiosta hankkia kissa. Oppiipahan miehet olemaan omissa omistusasunnoissaan 250e vastikkeella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Onko tämä provo? Vaikea uskoa, että joku kieltäytyy noin hyvästä asumisdiilistä. 

Tietenkään ei pidä suostua kerryttämään toisen omaisuutta hyvää hyvyyttään.

He olisivat voineet esim ottaa lainan uudestaan puoliksi. Miksi toisen osapuolen pitäisi kerryttää avopuolison omaisuutta johon tällä ei ole oikeutta ? Eri asia olisi vuokrasopimus, jolloin asunnon omistaja maksaisi pääomaverot. Muuten vaan 100 euroa kuussa maksamalla tuetaan harmaata taloutta ja maksaja kerryttäisi avopuolisonsa omaisuutta .

Mikä järki olisi tehdä joku vuokrasopimus, joka ihan varmasti olisi enemmän kuin tuo 100 euroa? Eli kaikki maksaisi tuossa tapauksessa enemmän. Miksi te haluatte maksaa enemmän kuin tarvetta on? Ihan vaan sen takia ettei toinen saa 100 euron hyödyn 250 euron vastikkeesta? Oletteko te ihan sekopäitä, jotka eivät edes tajua omaa etuaan tässä asiassa? 

Oma etu on maksaa 1000e/kk pienestä kaksiosta hankkia kissa. Oppiipahan miehet olemaan omissa omistusasunnoissaan 250e vastikkeella.

Tämä on juuri monen mamman logiikka 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Onko tämä provo? Vaikea uskoa, että joku kieltäytyy noin hyvästä asumisdiilistä. 

Tietenkään ei pidä suostua kerryttämään toisen omaisuutta hyvää hyvyyttään.

He olisivat voineet esim ottaa lainan uudestaan puoliksi. Miksi toisen osapuolen pitäisi kerryttää avopuolison omaisuutta johon tällä ei ole oikeutta ? Eri asia olisi vuokrasopimus, jolloin asunnon omistaja maksaisi pääomaverot. Muuten vaan 100 euroa kuussa maksamalla tuetaan harmaata taloutta ja maksaja kerryttäisi avopuolisonsa omaisuutta .

Mikä järki olisi tehdä joku vuokrasopimus, joka ihan varmasti olisi enemmän kuin tuo 100 euroa? Eli kaikki maksaisi tuossa tapauksessa enemmän. Miksi te haluatte maksaa enemmän kuin tarvetta on? Ihan vaan sen takia ettei toinen saa 100 euron hyödyn 250 euron vastikkeesta? Oletteko te ihan sekopäitä, jotka eivät edes tajua omaa etuaan tässä asiassa? 

Oma etu on maksaa 1000e/kk pienestä kaksiosta hankkia kissa. Oppiipahan miehet olemaan omissa omistusasunnoissaan 250e vastikkeella.

Tuntuu, että mieluummin maksetaan monta sataa euroa vieraalle vuokranantajalle kuin 100 euroa ylimääräistä partnerille, joka on ihan oikeutettua, mutta toisen mielestä ei pitäisi olla mitään hyötyä vaikka itse hyötyisi paljon enemmän. Ei siis mene mitenkään järkeen tämä ajattelu.  

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Olisitko ollut valmis ottamaan puolet asuntolainasta korkoineen ja mahdollisista remonteista vai halusitko asua vain ilmaiseksi maksamalla vain puolet juoksevista kuluista? 

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

No sulla ei järki kyllä juossut tässä päätöksessä. 

Naiset tuomitsee, jos miehet käyttävät maksullisia, mutta itse mammat luulevat, että persettä antamalla miehen piikki on aina auki.

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

No olisiko sellainen ratkaisu ollut käypä että miehesi olisi myynyt sinulle 50 % asunnosta käypään markkinahintaan, sen jälkeen olisitte maksaneet vastikkeen puoliksi ja kumpikin olisi itse maksanut omat lainanlyhennykset ja korot?

Ja tottakai tämä voi olla toisinkinpäin eli mies muuttaa vaimon asuntoon ja maksut menisivät tietysti toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Ilmeisesti sinun asumiskustannut ovat paljon vähemmän kuin tuo 250 euroa kuussa ja sen takia kannatti uhrata seurustelusuhde? 

Tapasin eksäni opiskeluaikoina, eli olimme kumpikin persaukisia. Ihastuin silloin miehessä siihen, ettei hän vaikuttanut materialistilta kuten suurin osa ihmisistä. Kävimme yhdessä kirppareilla, vietimme aikaa luonnossa, ja tykkäsimme korjata vaatteet itse.

Valmistumisen jälkeen saimme työpaikat, ja sen myötä tietenkin rahaa. Miehestä kuoriutuikin oikein kunnon kuluttaja. Se haki jatkuvasti paketteja kun oli tullut vähän osteltua uusia kenkiä, huppareita, pelejä, tietokoneen osia ja kaikkea muuta krääsää. Miehellä oli jossain vaiheessa yli 20 kenkäparia.

Erohan siinä tuli, liian erilaiset arvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Onko tämä provo? Vaikea uskoa, että joku kieltäytyy noin hyvästä asumisdiilistä. 

Hänelle ei tullut mieleen, että miehellä oli kiinni asunnossa esim. 100 000€ omaa rahaa ja vielä velkaa siihen päälle.

Poikani omistaa ison kerrostalohuoneiston ison kaupungin keskustasta. Hän on todennut, että jos tyttökaverinsa haluaa muuttaa yhteen hänen asuntoonsa, tulee tytön maksaa hänelle asumiskuina saman verran, kuin samalla alueella maksaisi yksiön vuokra eli noin 600€. Jos tämä ei käy, niin tehdään sitten toiste päin: tyttö ostakoon itse 250ke:n asunnon, minne poikani myös muuttaa ja maksaa jotain hassua paria sataa euroa asumisestaan. Poikani laittaa asuntonsa vuokralle ja saa näin ollen vuokratuloja.

Kyllä jokaisen tulee kantaa kortensa kekoon niin kulu- kuin kotityöosastoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutin miehen omistamaan asuntoon asumaan ja yhtiövastike oli 300 euroa, mutta mies halusi, että olisin maksanut asumisesta enemmän kuin puolet vastikkeesta, eli 150 euroa kuukaudessa. Hän itse maksoi vastikkeen puolikkaan ja 600€ lainanlyhennystä. Olisi halunnut, että maksaisin asumisesta vaikka 250 euroa, eli satasen puolikkaan vastikkeen päälle. On todellakaan suostunut, sillä en omistanut asunnosta yhtään.

Onko tämä provo? Vaikea uskoa, että joku kieltäytyy noin hyvästä asumisdiilistä. 

Hänelle ei tullut mieleen, että miehellä oli kiinni asunnossa esim. 100 000€ omaa rahaa ja vielä velkaa siihen päälle.

Poikani omistaa ison kerrostalohuoneiston ison kaupungin keskustasta. Hän on todennut, että jos tyttökaverinsa haluaa muuttaa yhteen hänen asuntoonsa, tulee tytön maksaa hänelle asumiskuina saman verran, kuin samalla alueella maksaisi yksiön vuokra eli noin 600€. Jos tämä ei käy, niin tehdään sitten toiste päin: tyttö ostakoon itse 250ke:n asunnon, minne poikani myös muuttaa ja maksaa jotain hassua paria sataa euroa asumisestaan. Poikani laittaa asuntonsa vuokralle ja saa näin ollen vuokratuloja.

Kyllä jokaisen tulee kantaa kortensa kekoon niin kulu- kuin kotityöosastoilla.

No tuo nyt menee toiseen ääripäähän. Kuka haluaa muuttaa yhteen ja joutuu maksamaan vielä saman verran vuokraa kuin asuisi yksin yksiössä. Yksiössä on kuitenki kaikki omaa rauhaa ja omaa tilaa. Poikasi asukoon ihan yksinään.