Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Euromääräinen tasavero on ainoa reilu ansiotuloveromalli
11.02.2023 |
Nykyisellä ansiotuloverokertymällä sopiva kiinteä ansiotulovero per palkaansaaja olisi noin 1000 euroa per kuukausi. Tämä malli kannustaisi työntekoon ja uralla etenemiseen koska kaikki 1000 ansaitun euron jälkeen tulisi suoraan käteen
Kommentit (58)
Tasapalkkamallissa tasavero on ihan oikein. Siivoojasta johtajiin kaikille sama palkka ja sama vero. Kaikille sama työaika. Silloin on tasapuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on väärässä, vihervassarit myös. Ainoa reilu verotustapa on sama veroprosentti kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Niin että minä toimistotyötä tekevä 2800 kuukausipalkkaa nauttiva makasaisin 1000 euroa tasaveroa sen sijaan, että maksan nyt yli puolet vähemmän? Ja sitten vielä se tyeliä ja työttömyysvakuutusmaksua lähes 300 euroa päälle. Juu, ei kiitos en mä hullu ole.
Pitää olla isotuloinen, että tuolla mallilla tasavero kannattaa.
Jo pari sataa mediaania enemmän ansaitseva jäisi voitolle. Sinun tämän hetkiset pienemmät maksut ovat toisten kukkaroilla käymistä..
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärässä, vihervassarit myös. Ainoa reilu verotustapa on sama veroprosentti kaikille.
No ei ole sekään tasa-arvoinen. Moni pienituloinen joka nyt maksaa veroja esim. 15 %, joutuisi jatkossa maksamaan kuitenkin yli 20 %, todennäköisesti 25 % paikkeilla. Eli elämiseen jäisi entistä vähemmän rahaa, kun taas hyvätuloisten varallisuus taas kasvaisi entisestään.
"Tasapalkkamallissa tasavero on ihan oikein. Siivoojasta johtajiin kaikille sama palkka ja sama vero. Kaikille sama työaika. Silloin on tasapuolista."
Kukaan ei viitsisi opiskella, vaan menisi heti töihin oppivelvollisuuden täytyytyä - mitähän siitä seuraisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän avaaja vasta vitsin murjaisi, menee jo liian pitkälle vaikka onkin tietenkin porvoolainen. Minunkin, raihnaisen eläkeläisen, vero nousuisi kaksinkertaiseksi. Ei kai tuolla veroasteella ainakaan kukaan vauvapalstan kommentaattori lähtisi töihin, kun työ ei kiinnosta nykyiselläkään verotuksella.
Vierailija kirjoitti:
Nythän avaaja vasta vitsin murjaisi, menee jo liian pitkälle vaikka onkin tietenkin porvoolainen. Minunkin, raihnaisen eläkeläisen, vero nousuisi kaksinkertaiseksi. Ei kai tuolla veroasteella ainakaan kukaan vauvapalstan kommentaattori lähtisi töihin, kun työ ei kiinnosta nykyiselläkään verotuksella.
Ehkä jos palkansaajille olisi selkeämpää mitä tämän yhteiskunnan pyörittäminen maksaa niin löytyisi helpommin yhteisymmärrys siitä että pitää leikata ja runsaasti. Sitten voitaisiin nauttia alemmasta tasa-verosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärässä, vihervassarit myös. Ainoa reilu verotustapa on sama veroprosentti kaikille.
Varför det? Varför inte samma summa? De som förtjänar mera använder i snitt mycket mindre av de offentliga tjänsterna. Varför skall de betala mera än användarna?
Ta bussen som ett exempel. Av någon ofattbar anledning är deras tidtabell och tid viktigare som sitter i bussarna än bilisternas dito, trots att det är bilisterna som betalar bussarna. Skulle det inte vara bättre att alla betalar för sig och att samhället utvecklades efter det som invånarna vill ha och inte enligt det som de finska oligarkerna sinsemellan bestämmer.
Som vi har sett är de finska oligarkerna väldigt benägna att ta för sig, knarka, skicka olämpliga inlägg, supa, knulla runt och slösa bort era pengar. Kan makten verkligen igen ges åt sådana clowner eller borde folket så småningom självt få bestämma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän avaaja vasta vitsin murjaisi, menee jo liian pitkälle vaikka onkin tietenkin porvoolainen. Minunkin, raihnaisen eläkeläisen, vero nousuisi kaksinkertaiseksi. Ei kai tuolla veroasteella ainakaan kukaan vauvapalstan kommentaattori lähtisi töihin, kun työ ei kiinnosta nykyiselläkään verotuksella.
Ehkä jos palkansaajille olisi selkeämpää mitä tämän yhteiskunnan pyörittäminen maksaa niin löytyisi helpommin yhteisymmärrys siitä että pitää leikata ja runsaasti. Sitten voitaisiin nauttia alemmasta tasa-verosta
Du föreslår alltså samma mängd euron i skatt för alla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärässä, vihervassarit myös. Ainoa reilu verotustapa on sama veroprosentti kaikille.
No ei ole sekään tasa-arvoinen. Moni pienituloinen joka nyt maksaa veroja esim. 15 %, joutuisi jatkossa maksamaan kuitenkin yli 20 %, todennäköisesti 25 % paikkeilla. Eli elämiseen jäisi entistä vähemmän rahaa, kun taas hyvätuloisten varallisuus taas kasvaisi entisestään.
Det är helt ok och skulle tvinga riket att äntligen ta hand om det verkliga problemet som är nivån på de fiskala uttagen ur allt.
Yli 40000 euroa ansaitseva viidennes maksaa 96 prosenttia ansiotuloveroista. Tämäkö kuka on reilua?
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-40000-euroa-ansaitseva-viidennes-mak…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 40000 euroa ansaitseva viidennes maksaa 96 prosenttia ansiotuloveroista. Tämäkö kuka on reilua?
https://www.verkkouutiset.fi/a/yli-40000-euroa-ansaitseva-viidennes-mak…
I unga dar bekantade man sig helt fysiskt med det problemet. Sedan kom Lasse Lehtinens stora pensionssvindel, varefter man emigrerade från Finland. Då blev måttet så rågat att det rann över.
Nu är skatteprocenten ~ 10 % och man sparar endast sin egen pension. Det känns verkligen bra efter + 60 % marginalskatt i Finland.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euromääräinen tasavero olisi aika radikaali kyllä, mutta tasavero (kaikki maksaa saman prosenttimäärän, ei mitään progressiota) olisi kyllä reilu ja kannustava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinunko mielestäsin on reilua, että 1001 euroa tienaavalle jää 1 euro kuussa? Millä hänen on tarkoitus elää?
Voi vaihtaa työpaikkaa jos kokee palkan liian pieneksi
Mistä luulet sen parempipalkkaisen työn löytyvän?
Miksi kenenkään ulkopuolisen pitäisi olla vastuussa siitä millaisen työpaikan sinä löydät?
Lähinnä siinä on se, että ethän voi olla kuin trolli (tai rikollinen), jos ajat yhteiskuntamallia joka ei toimisi edes teoriassa.
Itse asiassa progressiota pitäisi kiristää ja pääomatulot laittaa myöskin progression alle.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on useita matalapalkkaisia aloja, joiden verotuksen ollessa tasaveromallilla esim. 1000 euroa kuussa, ajaa nämä alat alas.
Kuka hoitaa siivoamisen, vanhustenhuolon, pankin kassapalvelut, toimistotyöt, kaupan työtehtävät, lastenhoidon? Ne ovat useimmiten juuri niitä töitä, joiden palkkausta ei haluta korottaa, koska veron nousevat.
Tasaveromalli on paremmin toimeentulevien etu sekä jakaa enemmän kansakunnan kahtia hyvin ja huonosti toimeentuleviin. Useimmat kouluja käyneet ymmärtävät verotuksen pitävän sisällään myös yhteiskuntarauhan säilymisen, vaikka joutuvat korkealla verotuksella siitä maksamaankin.
Keskimäärin kuitenkin harva oikeustopolitiikkaa ja tasaverotusta äänestävä ymmärtää, että keskituloisten verotus ei kevenisi tässäkään mallissa.