Antti Holman penis kohtasi sijoitteluvirheen! Yle pahoittelee!
https://www.is.fi/viihde/art-2000009383660.html
Ja mikä kaikkein pahinta, lahtelainen Markus pahoitti mielensä!
Kyllä nyt tuli viikon (ellei jopa koko vuoden) paras kohu!
Kommentit (16)
Sota Euroopassa, globaali ilmastokriisi, Antti Holman penis tv:ssä.
Minne penis sijoitettiin virheellisesti?
Ohjelma sisältää penissijoittelua.
"Jakso joka sisältää Holman peniksen, on K7".
Muut jaksot on K12. Tästä voimme päätellä, että Holman penis tekee ohjelmasta lapsiystävällisen.
Pitäisi olla vielä luokitus KMarkus, herkkätunteisille lahtelaisille.
Tuo Markus taitaa oikeasti olla keksitty hahmo. Kuulostaa ihan joltain Muumilaakson Vilijonkalta.
Eihän se mikään Holman peenis ollut. Sehän oli tekopeenis. Joten mitä te siihen sitä Holmaa sotkette nyt lainkaan.
On teillä ja päivien kestoiset jutut tämän asian tiimoilta. Peenis on hirvittävä asia.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mikään Holman peenis ollut. Sehän oli tekopeenis. Joten mitä te siihen sitä Holmaa sotkette nyt lainkaan.
On teillä ja päivien kestoiset jutut tämän asian tiimoilta. Peenis on hirvittävä asia.
Holman peeniksen stand in peenis saa nyt huomiota.
Stunt peenis.
tuollaiset pitkulaiset jutut yksinään eivät kovin paljoa vaikuta ikärajoihin. kun niitä sitten käyttää johonkin aikuisille tarkoitettuihin juttuihin niin se nostaa ikärajaa-
Mayday, Varokaa saunottelua lastenne kanssa , mayday
Antti voisi sijaistaa toista anttia eduskunnassa.
Muistan sen kohtauksen ja siinä kyllä olisi ehtinyt vaihtaa kanavaa kun Antti alkaa vetää kledjuja veks.
Pitäisi nyt valtiovallan valistaa kansalaisia että kanavan vaihto tai simmut kiinni kun vaatteet alkaa vähetä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan sen kohtauksen ja siinä kyllä olisi ehtinyt vaihtaa kanavaa kun Antti alkaa vetää kledjuja veks.
Pitäisi nyt valtiovallan valistaa kansalaisia että kanavan vaihto tai simmut kiinni kun vaatteet alkaa vähetä.
Jos ohjelma ei sovellu pienille lapsille niin siinä on vaikkapa K12. Vai onko tämä turhaa? Miksi koko luokitusta on olemassa, eikö jopa pienet lapset osaa pitää silmänsä kiinni? Miksi mitään sisältöä tarvitsee säädellä valtion valistamana?
Vai olisiko niin että on ymmärrettävää että määritellään ohjelmille "K" ikäluokituksia, jopa niille jotka osaavat sulkea silmänsä tai käyttää kaukosäädintä?
Toinen kysymys on sitten minkä ikäisille mikäkin sisältö on soveliasta. Mikä on riittävä ikä ohjelmalle joka sisältää alastomuutta? Kevyttä väkivaltaa? Rankkaa väkivaltaa tai suorastaan pornoa? Klassikkoelokuva Käpy selän alla on K16, mikä on perusteltu Holman peniksen vastaava luokitus? Jos tavoite olisi K7 tai K12, niin miksi ei voi kuvat vaikka takaa päin ja lisätä lähikuvaa edestä sitä kaipaaville DVD julkaisuun?
Vierailija kirjoitti:
Mayday, Varokaa saunottelua lastenne kanssa , mayday
Jos mielestäsi alastomuuden näkeminen ei ole ongelma, vaan on suorastaan normaalia, niin miksi on mitään erillisiä sosiaali- suihku- ja pukeutumistiloja? Miksi on erillisiä naturistirantoja?
Vai olisiko niin että suomalainen "normaali" on rajattu alastomuus lähipiirin seurassa, kun taas uimarannoilla etc. vaaditaan alapään peittävää uimapukua?
Vierailija kirjoitti:
Eihän se mikään Holman peenis ollut. Sehän oli tekopeenis. Joten mitä te siihen sitä Holmaa sotkette nyt lainkaan.
On teillä ja päivien kestoiset jutut tämän asian tiimoilta. Peenis on hirvittävä asia.
Oli se ihan oikea. Kohua en käsitä.
No voi.