IS: Antti Holman pippeli lävähti lahtelaisen Markuksen ruutuun kello 16:25

Tein asiasta uuden lain nojalla rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

"IS:n Tuomas Manninen ja Timo Paunonen ehdolla Suuren journalistipalkinnon saajiksi" IS, 7.4.2022

"Mestarin kirjoitukset tunnistaa usein etäältä. Nytkin jo pelkästä otsikosta tietää, että juttu on Ilta-Sanomien uutistoimittajan Tuomas Mannisen kirjoittama."

”Niin pientä uutista ei olekaan, ettei hänen uniikki tyylinsä paistaisi tekstistä läpi."

"Lisämaustetta juttuihin tuo laaja yleissivistys”

Sillälailla. Ilmeisesti koko IS-porukka elää jossain ihme kuplassa, vailla mitään itsekritiikkiä?

Taitava kirjoittaja osaa vaihdella tyyliään. Tämä Manninen kirjoittaa AINA samalla kaavalla; mukahauskaa, pikkunokkelaa, jaarittelevaa ja epäolennaista liibalaabaa, vaikka aihe olisi vakavakin. Inhoan hänen tekstejään.

No, tänä vuonnahan ehdokkaana on pilapiirtäjä Ville Ranta. Tuolla journalistipalkinnolla ei näköjään ole kovin korkeat standardit.

Jos olisin pikkukersa, joka olisi ohjelmaa katsonut, olisin vain todennut että oho, sedän kulkuset näkyy! :-D Ja se siitä. Mitään traumoja tuollainen tuskin olisi aiheuttanut. Toki olen pienenä nähnyt iskäni ilkosillaan ja selvää on miehillä on killutin. Olisin varmaan järkyttyneempi jos sedällä sitä ei olisi ollut!

Markus ei järkyttynyt ja ottanut mediaan yhteyttä jos naisen rinnat tai alapää olisi kuvassa näkynyt. Olisi tatti kovana tuijottanut ja lapset unohtuneet. Nyt heräsi kiireesti huoli lapsista ja järkytys. 

Olikohan pieni vai iso Mela?

😂

Varmaan tuli.

xDD

Miksi se on aina pippeli? Voisiko vaihtelun ja tasa-arvon nimissä läväyttää avoimen "tortun" televisioon parhaaseen katseluaikaan? Voisi olla vaikka lespo jos se on siitä kiinni keiltä näytetään ja keiltä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vieläks joku katsoo telkkaria.

Taitaa monet nyky miehet katella ulkona hääräävää talkkaria enemmän kun telkkaria.

Nauroin ääneen kun luin tuota Markuksen kertomusta. Eihän tuollaista henkilöä  voi olla edes olemassa. Järkyttyy moisesta ja kuulee putkien puhuvan ja soittaa iltapuluun. Ei kuitenkaan järkyty samoihin aikoihin tulevista uutisista joissa lasten ruumiita yms. Mikä lie järkytyksen määrä kun Markus käy uimahallissa ja siellä pieniä lapsia ja näkevät vieraan jorman. Veikkaan että toimittajan keksimä hyvä tarina missä Markus mielikuvituksen tuotetta.

V(H)intti Holmaa pikku kakkoseen.

Holman ei kannattaisi esitellä pikkuista vehjettään julkisesti.

Liian pieni.

Antin vehje on hoonannut lukemattomia tuhkaluukkuja.

Ei alastonta miestä saa näyttää niin että joutuu pakolla niitä katsomaan, ei pornoa saa pakkotuputtaa.

Ylen tulee saada mojova sakko tuollaisesta, tuosta pitäisi ainakin ohjelmapäälikön ja tän holman saada raiskaustuomio lasten altistamisesta.

Siinä vaiheessa kun alettiin tubettajien videoista sensuroimaan koiran tortunvääntö, ymmärsin että ameriican tiellä ollaan. Siis sillä tiellä, että irtopäät ja suolenpätkät ihan ok telkussa, mutta nänni jos näkyy niin maapallo romahtaa. 

No vähän epäasiallinen lähetysaika laittaa penis ruutuun. Muutenkaan en ymmärrä miksi suomalaisissa ohjelmissa pitää aina näyttää alastomuutta.

Mutta tietenkin itse menin äkkiä kelaamaan kyseiseen kohtaukseen 😅 harvemmin tulee miesten alapää tv:ssä vastaan, tissit ja pillut ei kiinnosta katsoa, munat (vielä ainakin) kiinnostaa. Ja olihan siellä nyt ihan mukava näky.

Jos meidän lapset olisi nähneet, olisivat nauraneet. Mikä ihmisiä nykyään vaivaa jos lapset järkyttyy tommosesta? Eikö lapsenne näe teitä alasti lainkaan? Tällä muka suojellaan lapsia, mutta todellisuudessa ne lapset oppii häpeämään omaa ja muiden kehoa kun näitä kauhistellaan. Ihan järkyttävää paskaa.

Ajatelkaa lapsia!

Ihan naurettava uutinen oli. Ihan kuin alastomuus olisi jotenkin ihan kamala ja traumatisoiva asia. Tuskin lapsi rikki menee, vaikka näkisi kikulin telkkarissa. Markus ilmeisesti kuitenkin meni.