Lue keskustelun säännöt.
IS: Antti Holman pippeli lävähti lahtelaisen Markuksen ruutuun kello 16:25
09.02.2023 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000009383660.html
Mitä ajatuksia herättää? Minua ei oikeastaan kauheasti kiinnosta.
Kommentit (591)
kuka omistaa vauva.fi palstan? Kuka on palstan moderaattori? eiköhän tämä selviä
Täällä on salakuuntelua ja ip osoitteiden selvittelyä.
Rikollista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mä luulin että Holmalla oli seisokki kohtauksessa tuon artikkelin perusteella mut ei... Ihan perus penis. Mitä järkyttävää siinä on? :DDD
Siis mua naurattaa sitä enemmän mitä mä tätä järjellä ajattelen. Mä en tiedä mitä mun kuvaruutuuni pitäis läjähtää että viitsisin nähdä vaivaa ja kuvata ja etsiä iltasanomien numero ja vielä soittaa sinne toimitukseen😆 Onkohan tää Markus joku hupiveikko?
Toimittaja: Iltasanomat hyvää päivää.
Markus: Markus täällä moi, mä näin pippelin telkkarissa.
Toimittaja: Onko sulla antaa tarkkaa aikaa niin jutellaan enemmän aiheesta?
Markus: 16.25
Toimittaja: Se on sitten tällä selvä. Tehdään juttu lehteen. Ylittää uutiskynnyksen.
Markus: Näin minäkin uskoisin ja nimi oli Markus ja Lahdesta. Muista mainita ne siinä jutussa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset on käyneet aika monta kertaa uimahallissa, tuskin siel järkkyttyvät kun pippeli on ja kuuluu miehelle, ei sitä pidä pelätä. Täällä palstalla taas tosikot vallittaas joiden mielestä mitään ei saisi enää näyttää.
Käykö sinun tytär siis miesten puolella?
Onko lapsen siis ok katsoa naisten pukkarissa vieraiden naisten alapäitä? Ei traumatisoidu tai järkyty. Miesten vehkeet on sitten ihan kauheet ja pilaa ja traumatisoi lapsen. Osaatko nyt kertoa mulle miksi alaston mies on lapsen kannalta pahempi kuin alaston nainen?
Vai eikö lapsia nyt saa enää viedä ollenkaan uimahalliin, ei kumpaankaan pukkariin. Lapsia pitää varjella alastomuudelta. Vasta 18v. saavat mennä uimaan.
Ukrainassa soditaan ja täällä raavaat miehet itkee kun on nähnyt munan tai joku teini on heittänyt hänen autoaan karkilla. Olen sanaton..
Vierailija kirjoitti:
Elokuvien naintikohtauksissa näyttelijät ovat yleensä alasti. Nainen kyllä käyttää jotakin suojaa. Eräs naisnäyttelijä ihmetteli, kun jossakin elokuvassa ei näitä ollut käytettävissä, vaan vastanäyttelijän penis hinkkasi hänen alapäätään koko kohtauksen ajan. Pelkäsi, että voi saada jonkun tartunnan, jos huono tuuri käy. Vastanäyttelijä ei luonnollisestikaan työntänyt penistä sisään kuitenkaan.
Niin tuskin olisi mennyt sisäänkään, kun noissa tilanteissa ei aivan helpolla jäykisty. Eräs tapaus oli sellainen, jossa naisnäyttelijän piti seisoa alasti naama kameraan päin ja miesnäyttelijän myös alasti selkä kameraan päin. Miesnäyttelijä oli pelännyt, että penis jäykistyy tuossa tilanteessa ja sen jatkossa. Hän oli kysynyt naisnäyttelijältä etukäteen, mitä jos näin käy. Naisnäyttelijä oli rauhoittavasti sanonut, että toimitaan tilanteen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meneeköhän taas yöunet tätä miettiessä? Holma on kommentoinut nyt Ilta-Sanomille.
Tarina ei kuitenkaan päättynyt siihen. Ilta-Sanomille Holma nimittäin viestitti myöhemmin toisenlaisen lausunnon.
Ei missään tapauksessa ollut proteesi! En tiedä mistä moinen juoru on saanut alkunsa. Vehjettä on kyllä jälkitöissä digitaalisesti pienennetty, sillä se oli Ylen sensuuriosastolle liian groteskin kokoinen, IS:n tavoittama Holma muotoilee sähköpostitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Holma nauttii tilanteesta täysillä ja pistää mediaa alta lipan. Go Antti! 😄
Vierailija kirjoitti:
Mulla alkoi peräsuolessa kihelmöimään.👴
Kantsii mennä pöntölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markus on shokkitilassa. Jaksuhalit.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tapauksessa ollut proteesi! En tiedä mistä moinen juoru on saanut alkunsa. Vehjettä on kyllä jälkitöissä digitaalisesti pienennetty, sillä se oli Ylen sensuuriosastolle liian groteskin kokoinen, IS:n tavoittama Holma muotoilee sähköpostitse.
Eiköhän se Holma nyt vaan v*ttuile lehdistölle ja kahdelle närkätyneelle katsojalle :D
Markuksesta sen verran, että järkyttyneenä kuitenkin ymmärtää tallentaa vielä tuota hirvittävää paheksuntaa ja sydämen rytmihäiriöitä tuottavaa miehen sukupuolielintä, vaikka oli niin kovin pöyristynyt. Ja Markus, kun kuitenkin käyt täällä lukemassa julkisuudennälkäisenä näitä kommentteja, melko creepyn miespuolisen Ulla Taalasmaan kuvan annat itsestäsi, kun kuuntelet putkista lasten ääniä muka television varjolla. Ja kysymys, monta kertaa olet jo ehtinyt katsoa tuon tallenteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että antti kuittasi asian huumorilla, kuten moni muu. Mitään pahaa ei tietääkseni sattunut. Ainoa, että jotkut ovat pahoittaneet mielensä mutta koskaan ei ikinä ole oltu samaa mieltä. Toisaalta tämä ei ole ensimmäinen kerta lu näkee sukukalleuden, ku tv on erisarjoissa liki pornoa, että ihmiset osaa pahoittaa mielensä
Aika outoa is holma sanoo ettei ollut proteesi eikä tiedä mistä juttu on lähteneet liikkele, eli mistä iltalehti on keksinyt jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten (myös toimittajan) medialukutaito on huolestuttavassa jamassa, jos tuota Holman alkuperäistä lausuntoa ei tajua huumoriksi. Kolibrien juoma-astia, anyone???
Vierailija kirjoitti:
Aika outoa is holma sanoo ettei ollut proteesi eikä tiedä mistä juttu on lähteneet liikkele, eli mistä iltalehti on keksinyt jutun.
No haloo, tossa Is:n jutussa Holma selvästi heittää läppää. "Digitaalinen pienentäminen". 😄
Onhan tää naurettavaa koko kohu. Kyllä, Yle mokas kun tuo ohjelma oli sijoitettu iltapäivään. Sellasta sattuu joskus. Mutta aikuisten oikeesti, kukaan ei kuollut, tokkopa kukaan edes traumatisoitui. Lapset tuskin jakso sitä ohjelmaa katsella, eiköhän ne tehneet ihan jotain muuta siinä pikkukakkosta odotellessaan. Ei oo ihan sellanen ohjelma jota lapsoset jaksaa kauaa tapittaa. Ja jos joku piltti sen kohtauksen näki niin tuskin edes tajus mitä näki. Siinä nyt kuitenkaan ei ollut muuta kuin puolialaston mies, ei seksiä, eikä yleensäkään mitään seksuaalista. Mä en jaksa uskoa, että suomessa, saunakulttuurin mekassa, lapset traumatisoituu puolialastomasta miehestä. Jollei aikuiset siinä vieressä ala paasaamaan ja osoittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottvasti Karina Hazard ei kirjoita itselleen tuheron esittely kohtausta.
Enemmän penistä ruutuun!
Nuori Tiina Lymi hypähti esiin koko keho paljaana (myös tuhero sekä tissit) sarjassa Vuoroin vieraissa, eikä kukaan älähtänyt.
Se on uusittukin monesti...Englantilainen potilas tuli telkkarista joku aika sitten. Kyllä siinä ainekin naisnäyttelijä nousi ilkosen alasti kylpyammeesta eikä siitä noussut mitään kohua.
Tuliko ennen lastenohjelmaa,siitä ilmeisesti kohistaan eikä siitä että joskus joku on ollut leffassa alasti
Miksi sitten lapsille tarkoitetuissa ohjelmissa, elokuvissa jne. ollaan alasti? Markus tuskin olisi nostanut älämölöä, jos pippeli olisi kuulunut vaikka Soinin Timpalle.
Hyvä pointti.Miksei pikku kakkosessa olla alasti jatkossa?
Vierailija kirjoitti:
Aika outoa is holma sanoo ettei ollut proteesi eikä tiedä mistä juttu on lähteneet liikkele, eli mistä iltalehti on keksinyt jutun.
Holmahan sen itse kerto, VITSINÄ. Ja iltalehden toimittaja usko. Pakkohan Holman oli uusiksi vitsailla ja ilmeisesti taas uppos, nyt iltasanomien toimittajaan 😂
Onko Holma nykyään nainen, kun munakin on proteesi.
Kyllä perhesauna ja lastenohjelmien kullinesittely ei ole ihan sama asia, vaikka tätä pervoilua työnnetään joka paikkaan.