Lue keskustelun säännöt.
MITÄ HELVETTIÄ! TUPAKOINTI OMASSA KÄMPÄSSÄ KIELLETÄÄN
09.02.2023 |
https://yle.fi/a/74-20016871
Minä kyllä röökaan juuri niin paljon kuin haluan omassa kodissani ja parvekkeella. Jos jotain haittaa niin muuttakoon jumalauta pois!
Kommentit (296)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että taloyhtiöihin voidaan saada tupakointikielto, mutta me vanhusten palvelutaloissa työskentevät joudumme viemään asukkaita tupakalle. Miksi huonokuntoisia, iäkkäitä joudutaan raahaamaan tupakalle, osa saa polttaa parvekkeillaan? Aikaa kuluu tuhottomasti, kun näitä viedään pyörätuolilla ulos monta kertaa päivässä tupakoimaan. Jotkut vinkuvat kerran tunnissa tupakkaa.
Tuskin niiden vanhusten kunto ainakaan paranee tupakka suussa vai onko se vuosikausien tupakointi sitten syynä heidän keskimääräistä heikompaan kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että taloyhtiöihin voidaan saada tupakointikielto, mutta me vanhusten palvelutaloissa työskentevät joudumme viemään asukkaita tupakalle. Miksi huonokuntoisia, iäkkäitä joudutaan raahaamaan tupakalle, osa saa polttaa parvekkeillaan? Aikaa kuluu tuhottomasti, kun näitä viedään pyörätuolilla ulos monta kertaa päivässä tupakoimaan. Jotkut vinkuvat kerran tunnissa tupakkaa.
Liikuntarojoitteisilla vanhuksilla ei ole paljonkaan iloja ja vaihtoehtoja elämässä jäljellä. Antakaa heidän nyt polttaa jos haluavat, hemmetti soikoon.
Vierailija kirjoitti:
Aikaisempi kommentoij, joka sanoi että tällaisia säädöksiä ei pitäisi voida jälkikäteen asettaa, on oikeassa mielestäni.
Lisäksi, todella ala-arvoista kommentointia tupakoisijoita kohtaan. Aivan, kun tupakointi jotenkin alentaisi ihmisarvoa. Junttia käytöstä lällättäminen ja ivailu, suoranainen viha. Jotkut voivat pahoin mausteiden tuoksusta, joka kulkee ilmanvaihdon kautta, enemmän kuin tupakansavusta. Silti ei toivottavasti olla kieltämättä mausteita.
Enkä itse polta, mutta myöskään jaksa stressata tupakanhajusta vaikka olen allerginen astmaatikko. Miksi pitää kaikesta tehdä ongelma? Tuskin edes kaikkien kommentoijien asuntoihin tulee tupakansavua, on vaan kiva päästä sanomaan kun on itse parempi ihminen.
No alentaahan se. Nykyään on olemassa kaikki tieto tupakan vaaroista, sen aiheuttamista ongelmista luonnolle, se vie maata ruuantuotannolta, kuluttaa puhdasta vettä enemmän kuin muu teollisuus, saastuttaa, sairastuttaa ja nostaa terveydenhuollon kustannuksia niin, että joltakin jää aiheellisia hoitoja saamatta, kun joku keuhkoahtauman itselleen hankkinut tarvitseekin yhtäkkiä tehohoitoa. Ja sitten tulee joku liesituulettimen alla pössyttävä ja sanoo, ettei pitäisi tehdä numeroa. Olet tyhmä. Ajattelukyvytön ja tekojesi seurauksista piittaamaton pölkkypää.
Vierailija kirjoitti:
En aio lopettaa parvekkeella tupakointia missään tilanteessa.
Häätöön se loppuu 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alakerrasta tulee kannabishajut tietyiltä ihmisryhmiltä. Tupakointi kielletty taloyhtiössä.Kannabishajuun ei puututa, tupakointiin kyllä. Oritie 4c Vantaa.
Voidaan kieltää vain lailla, sopimusperusteisesti on pätemätön kuten olisi myös vaikkapa viinan juonnin kieltäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vain, mutta kämppä on sun oma, jos omistat omakotitalon tai osan siitä. Kaikissa muissa asumismuodoissa omistat hallintaoikeuden kämppään, mutta et siis sitä kämppää itseään.
Tupakointi asunnon tai autonkin sisällä laskee ilman muuta sen myyntiarvoa. Jos jonkun aktiiviröökaajan asunto on myynnissä, niin mahdolliset ostajat kyllä huomaavat ja haistavat vuosikausien tupakoinnin tulokset sisätiloissa. Samoin tuskin kukaan yksityinen vuokranantaja haluaa vuokralaisen saastuttavan asunnon sisätilat tupakoinnilla.
Jo asunto on muuten hyvä ostajan mielestä niin se menee kyllä kaupaksi ainakin pk-seudulla. Useimmat haluavat kuitenkin remontoida siitä mieleisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että taloyhtiöihin voidaan saada tupakointikielto, mutta me vanhusten palvelutaloissa työskentevät joudumme viemään asukkaita tupakalle. Miksi huonokuntoisia, iäkkäitä joudutaan raahaamaan tupakalle, osa saa polttaa parvekkeillaan? Aikaa kuluu tuhottomasti, kun näitä viedään pyörätuolilla ulos monta kertaa päivässä tupakoimaan. Jotkut vinkuvat kerran tunnissa tupakkaa.
Tuskin niiden vanhusten kunto ainakaan paranee tupakka suussa vai onko se vuosikausien tupakointi sitten syynä heidän keskimääräistä heikompaan kuntoon.
Joka ikinen syksy ne tupakoivat vanhukset saavat kaikki mahdolliset keuhkopöpöt, joita on liikkeellä. Siksi meillä käytetään laastareita. Joillekin omaiset tuovat tupakkaa ja ne, jotka pääsevät itse ulos, käyvät myös polttamassa. Korona muuten vei näitä tupakoijia suhteessa paljon enemmän kuin muita ikäisiään. Ei keuhkot enää pysyneet kasassa eivätkä olleet tehohoitokuntoisia. Morfiinia meni paljon, ettei olisi tuskia viime hetkillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voidaan kieltää vain lailla, sopimusperusteisesti on pätemätön kuten olisi myös vaikkapa viinan juonnin kieltäminen.
Älä höpäjä. Savuttomat talot on nimenomaan yhtiöjärjestyksessä päätetyn perusteella savuttomia. Enemmistöpäätös riittää ihan kuin muissakin yhtiökokousasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että taloyhtiöihin voidaan saada tupakointikielto, mutta me vanhusten palvelutaloissa työskentevät joudumme viemään asukkaita tupakalle. Miksi huonokuntoisia, iäkkäitä joudutaan raahaamaan tupakalle, osa saa polttaa parvekkeillaan? Aikaa kuluu tuhottomasti, kun näitä viedään pyörätuolilla ulos monta kertaa päivässä tupakoimaan. Jotkut vinkuvat kerran tunnissa tupakkaa.
Sehän on sama asia? Jos talossa on tupakointikieltö, ne, jotka tupakoivat, joutuvat lähtemään ulos tupakalle. Sinun tapauksessasi palvelutalon asukkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka valtio voi mukamas kieltää omakotitalossa asuvilta tupakoinnin?
Ei kai se sen kummempaa ole kuin että marisätkän poltto siellä on kiellettyä jo nyt?
Tupakka on aikuiselle kuin tutti lapselle. Se lohduttaa ja hermosavut silloin tällöin rauhoittaa. Oisko tuosta kyse. En puolustele tupakointia mutta vois olla yks psykologinen tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vain, mutta kämppä on sun oma, jos omistat omakotitalon tai osan siitä. Kaikissa muissa asumismuodoissa omistat hallintaoikeuden kämppään, mutta et siis sitä kämppää itseään.
Tupakointi asunnon tai autonkin sisällä laskee ilman muuta sen myyntiarvoa. Jos jonkun aktiiviröökaajan asunto on myynnissä, niin mahdolliset ostajat kyllä huomaavat ja haistavat vuosikausien tupakoinnin tulokset sisätiloissa. Samoin tuskin kukaan yksityinen vuokranantaja haluaa vuokralaisen saastuttavan asunnon sisätilat tupakoinnilla.
Jo asunto on muuten hyvä ostajan mielestä niin se menee kyllä kaupaksi ainakin pk-seudulla. Useimmat haluavat kuitenkin remontoida siitä mieleisensä.
Tupakan haju ei lähde remontoinnilla. Siihen tarvitaan otsonointi ja pintojen pesu/vaihto ja se tulee kalliiksi. Satun tietämään, koska asun opiskelijoille vuokrattavassa savuttomassa talossa ja täällä asusteli sellainen savuhormi, että jopa käytävät jouduttiin otsonoimaan. Tyypillä oli kyllä muitakin ongelmia, joten perintään meni todennäköisesti nekin kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että taloyhtiöihin voidaan saada tupakointikielto, mutta me vanhusten palvelutaloissa työskentevät joudumme viemään asukkaita tupakalle. Miksi huonokuntoisia, iäkkäitä joudutaan raahaamaan tupakalle, osa saa polttaa parvekkeillaan? Aikaa kuluu tuhottomasti, kun näitä viedään pyörätuolilla ulos monta kertaa päivässä tupakoimaan. Jotkut vinkuvat kerran tunnissa tupakkaa.
Sehän on sama asia? Jos talossa on tupakointikieltö, ne, jotka tupakoivat, joutuvat lähtemään ulos tupakalle. Sinun tapauksessasi palvelutalon asukkaat.
Sitä paitsi se palvelutalo on myös työpaikka ja tupakkalain mukaan työssä ei saa altistua tupakalle.
Vierailija kirjoitti:
Äitini oli henkilökohtaisena avustajana asiakkaalle, joka oli jo vuosikymmeniä polttanut asuntonsa sisällä kerrostalossa. Äitini ei kauaa siinä paikassa viihtynyt (asiakas oli mm. väkivaltainen), mutta ei siinä asunnossa voinut tehdä töitä. Vaikka työpäivä kesti muutaman tunnin, niin äitini haisi aivan kammottavalle ja vaatteet oli pestävä heti ja suihkussa hinkkasi itsensä hajuttomaksi. Mietin vaan, että sitten kun asiakas kuolee, niin niitä hajuja ei varmaan saada koskaan pois...
Otsonointi. Tehtiin ketjupolttaja-isoisäni kuoltua sile asunnolle.
Tai sitten täydellinen pintaremppa voi toimia aika hyvin myös. Mutta eihän nuo mitään ilmaisia operaatioita ole kumpikaan.
Mikä siinä muuten on, että kun savuttomiakin nikotiinituotteita on olemassa, niin pitää juuri polttamalla huumeensa käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Tupakka on aikuiselle kuin tutti lapselle. Se lohduttaa ja hermosavut silloin tällöin rauhoittaa. Oisko tuosta kyse. En puolustele tupakointia mutta vois olla yks psykologinen tekijä.
Sillä erotuksella, että lapsi lakkaa käyttämästä tuttia, mutta aikuinen vain imee ja imee.
Niin kauan kun tässä maassa on julkista terveydenhuoltoa niin saavat kieltää tupakoinnin osalta just ihan mitä haluavat.
En puhu näin päin naamaa tupakoiville ihmisille, koska riippuvuus ja empatia ynnä muuta.
Mutta ei hitsi miten itsekkäitä ihmisiä olette. Tästä maasta loppu rahat hyvään terveydenhuoltoon vuosia sitten, ja itsestä huoltaan pitävä ihminenkään ei nykyään saa taattua, laadukasta hoitoa.
Tupakoitsevat ihmiset maksaa yhteiskunnalle aivan helvetisti.
Ja olen aivan samaa mieltä esimerkiksi merkittävästi ylipainoisista.
Kunnan alueella on erinäisiä määräyksiä ja velvollisuuksia. Erämaissakin on joku roti.