Lue keskustelun säännöt.
Voiko kunnon kristitty olla kiinnostunut mysteereistä?
08.02.2023 |
Olen näin aikuisiällä kääntynyt kristityksi oltuani pitkään new agen pauloissa. Sen toki ymmärrän että ne ufot ja enkelit on jätetty taakse, mutta entä mysteerit noin ylipäätään, esim. murhamysteerit, katoamiset, oudot ilmestykset/ilmiöt joiden alkuperä on aidosti mysteeri? Miten palstan kristityt näkee tämän asian?
Kommentit (47)
Vähän aiheesta ohi mutta olen kiinnostunut esim. astrologiasta ja harrastan Tarot-ennustamista.
Olen uskossa, mutta silti en vain pysty allekirjoittamaan sitä, että ennustamisessa tms. olisi mitään pahaa tai syntistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin kommentoija 2. Noiden asioiden "kiehtovuudessa" piilee vaara, ei kannata tieten tahtoen asettaa itseään alttiiksi, jos on menneisyydessä ollut mukana henkisissä jutuissa voi salakavalasti joutua niiden pauloihin uudestaan. Parempi pysyä "raittiina ja kaidalla tiellä".
Vihollinen kyllä tietää keinot joilla saa ihmisen eksymään ja lankeamaan.
Keitä ne viholliset ovat?
Kuinka tarkka säännöstön pitäisi olla, jotta aloittajalla on turvallinen olo elää? Mikä siinä vapaudessa itse ajatella pelottaa?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tarkka säännöstön pitäisi olla, jotta aloittajalla on turvallinen olo elää? Mikä siinä vapaudessa itse ajatella pelottaa?
Tässä on muutama jo todennut että ap on uskossaan nuori. Silloin on epävarma monista asioista ja on ihan hyvä että kysyy muilta. Vasta uskoontullutta tai suhteellisen vähän aikaa uskossa ollutta verrataan Raamatussa pieneen lapseen joka tarvitsee tukea ja opastusta vanhemmilta ja kokeneemmilta uskovilta, siinä ei ole mitään outoa eikä väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin kommentoija 2. Noiden asioiden "kiehtovuudessa" piilee vaara, ei kannata tieten tahtoen asettaa itseään alttiiksi, jos on menneisyydessä ollut mukana henkisissä jutuissa voi salakavalasti joutua niiden pauloihin uudestaan. Parempi pysyä "raittiina ja kaidalla tiellä".
Vihollinen kyllä tietää keinot joilla saa ihmisen eksymään ja lankeamaan.
Keitä ne viholliset ovat?
Sielunvihollinen jolla on myös nimi, ent Lucifer, pimeyden henki- ja demonivallat esim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheesta ohi mutta olen kiinnostunut esim. astrologiasta ja harrastan Tarot-ennustamista.
Olen uskossa, mutta silti en vain pysty allekirjoittamaan sitä, että ennustamisessa tms. olisi mitään pahaa tai syntistä.
Synti tarkoittaa erkaantumista tai loittoontumista Jumalasta. Jos antautuu tekemisiin pimeyden kanssa se on syntiä. Kaikki tieto tai "tieto" joka on yliluonnollista mutta ei Pyhästä Hengestä on pimeydestä ja pahuudesta, siksi se ei ole uskovalle eikä kenellekään loppukädessä hyväksi. Pahuus ja pimeyden ruhtinas ei tahdo ihmisille hyvää vaikka se siltä vaikuttaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin kommentoija 2. Noiden asioiden "kiehtovuudessa" piilee vaara, ei kannata tieten tahtoen asettaa itseään alttiiksi, jos on menneisyydessä ollut mukana henkisissä jutuissa voi salakavalasti joutua niiden pauloihin uudestaan. Parempi pysyä "raittiina ja kaidalla tiellä".
Vihollinen kyllä tietää keinot joilla saa ihmisen eksymään ja lankeamaan.
Keitä ne viholliset ovat?
Sielunvihollinen jolla on myös nimi, ent Lucifer, pimeyden henki- ja demonivallat esim.
Itseasiassa saatana, joka tarkoittaa vastustajaa, ei ole Lusifer. Lusifer on latinan kielen käännös, ja kyseinen Raamatun kohta puhuu Venus planeetasta ja eräästä kuninkaasta, joka halusi olla Jumalan veroinen, mutta oli vain ihminen. Jeesus identifioi itsensä Lusiferiksi, Venukseksi, mutta ei siksi pahaksi kuninkaaksi, vaan hyväksi kuninkaaksi. Latinankielinen Raamattu
( Jeesus puhuu tässä Ilmestyskirjassa )
Stella splendida et matutina, suomeksi, minä olen se kirkas kointähti ( aamutähti, iltatähti = Venus ), valontuoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin kommentoija 2. Noiden asioiden "kiehtovuudessa" piilee vaara, ei kannata tieten tahtoen asettaa itseään alttiiksi, jos on menneisyydessä ollut mukana henkisissä jutuissa voi salakavalasti joutua niiden pauloihin uudestaan. Parempi pysyä "raittiina ja kaidalla tiellä".
Vihollinen kyllä tietää keinot joilla saa ihmisen eksymään ja lankeamaan.
Keitä ne viholliset ovat?
Sielunvihollinen jolla on myös nimi, ent Lucifer, pimeyden henki- ja demonivallat esim.
Itseasiassa saatana, joka tarkoittaa vastustajaa, ei ole Lusifer. Lusifer on latinan kielen käännös, ja kyseinen Raamatun kohta puhuu Venus planeetasta ja eräästä kuninkaasta, joka halusi olla Jumalan veroinen, mutta oli vain ihminen. Jeesus identifioi itsensä Lusiferiksi, Venukseksi, mutta ei siksi pahaksi kuninkaaksi, vaan hyväksi kuninkaaksi. Latinankielinen Raamattu
( Jeesus puhuu tässä Ilmestyskirjassa )
Stella splendida et matutina, suomeksi, minä olen se kirkas kointähti ( aamutähti, iltatähti = Venus ), valontuoja.
Olipa, kirkas kointähti. Enkeli joka halusi olla kuin Jumala.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kristityt eivät voisi uskoa ufoihin?
Ap on sekopää. Suljettu osasto olisi oikea osasto, ei seurakunta. Toivottavasti se ei ole mikään river tms lahko vielä kaupan päälle.
Lopeta tuollaiset puheet, äläkä hauku toisia. Mutta kysymykseesi vastaan. Kyllä kristitty voi uskoa ufoihin. Hesekielin ja Eenokin kirja kertoo niistä. On kristillisiä maalauksia mm keskiajalta, joissa kuvataan ufo. Enkelit, sana tarkoittaa sanansaattajaa, voivat aivan hyvin liikkua aluksilla, jotka ovat metamateriasta tehtyjä jne. Sumerilaisten kertomukset ja monien muiden kansojen kertomukset 'tähdistä tulleista sinisilmäisistä jumalista jotka sekaantuivat ihmisrotuun", vastaavat Noaan aikaista kertomusta Raamatussa. Raamatun luomiskertomus sanoo "nyt ihminen on niinkuin me ( ketkä me? ) Ja tietävät hyvän ja pahan. Baabelin tornin kertomus ( katsokaa, ihmiset ovat kohta kuin me ( ketkä me? ) Ja pystyvät mihin vain. Tulkaa, mennään ja sekoitetaan heidän kielensä, etteivät he ymmärrä enää toisiaan. Uusi Testamentti kertoo myös Saatanan olevan ilmavallan ( avaruuden? ) hallitsija ja "tämän maailman kuningas, eli maapallo on sen valtaan annettu". Miksi se annettiin sille? Aadamin valtaan se annettiin ensin, luomiskertomuksen mukaan. Näitä kannattaa pohtia rauhassa ja kiihkotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti voi olla, kunhan ei lankea okkultismiin. Itse olen lapsesta asti ollut kiinnostunut kaikesta yliluonnollisesta ja oikeastaan se kaikki johtikin minut lopulta uskoon. En varmaan olisi tullut uskoon ellen olisi niin syvällisesti tutustunut näihin asioihin. Näin on käynyt monille muillekin henkimaailman asioihin perehtyneille. Mutta valitettavasti moni heistä on ajautunut sinne pimeiden voimien poluille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä kuin kommentoija 2. Noiden asioiden "kiehtovuudessa" piilee vaara, ei kannata tieten tahtoen asettaa itseään alttiiksi, jos on menneisyydessä ollut mukana henkisissä jutuissa voi salakavalasti joutua niiden pauloihin uudestaan. Parempi pysyä "raittiina ja kaidalla tiellä".
Vihollinen kyllä tietää keinot joilla saa ihmisen eksymään ja lankeamaan.
Keitä ne viholliset ovat?
Sielunvihollinen jolla on myös nimi, ent Lucifer, pimeyden henki- ja demonivallat esim.
Itseasiassa saatana, joka tarkoittaa vastustajaa, ei ole Lusifer. Lusifer on latinan kielen käännös, ja kyseinen Raamatun kohta puhuu Venus planeetasta ja eräästä kuninkaasta, joka halusi olla Jumalan veroinen, mutta oli vain ihminen. Jeesus identifioi itsensä Lusiferiksi, Venukseksi, mutta ei siksi pahaksi kuninkaaksi, vaan hyväksi kuninkaaksi. Latinankielinen Raamattu
( Jeesus puhuu tässä Ilmestyskirjassa )
Stella splendida et matutina, suomeksi, minä olen se kirkas kointähti ( aamutähti, iltatähti = Venus ), valontuoja.Olipa, kirkas kointähti. Enkeli joka halusi olla kuin Jumala.
Jeesus on se kirkas kointähti. Uusi Testamentti sanoo sen selvästi. Saatana ei ole koskaan ollut enkeli. Raamattu sanoo vain, että Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. Huomaa tekeytyy enkeliksi. Missään ei sanota, että saatana on enkeli. Se ei ole koskaan ollut enkeli. Kuka oli mur haaja alusta asti? Raamattu kertoo, että se oli Kain. Ja Kainia ei mainita Aadamin sukuluettolossa. Mistä Kain löysi vaimon? Mitä Eeva teki? Söi puusta. Raamattu rinnastaa puut helmoihin, ihmisiin. Syöminen sananlaskuissa rinnastetaan seksiin.
Sananlaskut 30:20 ( proverbs )
This is the way of an adulterous woman: She eats and wipes her mouth and says, Ive done nothing wrong.
Jumala sanoi käärmelle, sinun siemenesi ja naisen siemenen välille laitan vihan. Siemenen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheesta ohi mutta olen kiinnostunut esim. astrologiasta ja harrastan Tarot-ennustamista.
Olen uskossa, mutta silti en vain pysty allekirjoittamaan sitä, että ennustamisessa tms. olisi mitään pahaa tai syntistä.
Synti tarkoittaa erkaantumista tai loittoontumista Jumalasta. Jos antautuu tekemisiin pimeyden kanssa se on syntiä. Kaikki tieto tai "tieto" joka on yliluonnollista mutta ei Pyhästä Hengestä on pimeydestä ja pahuudesta, siksi se ei ole uskovalle eikä kenellekään loppukädessä hyväksi. Pahuus ja pimeyden ruhtinas ei tahdo ihmisille hyvää vaikka se siltä vaikuttaisikin.
Jos on jo syntymässänsä saanut kyvyn nähdä tulevia tapahtumia, niin onko sekin pimeästä ja pahuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheesta ohi mutta olen kiinnostunut esim. astrologiasta ja harrastan Tarot-ennustamista.
Olen uskossa, mutta silti en vain pysty allekirjoittamaan sitä, että ennustamisessa tms. olisi mitään pahaa tai syntistä.
Synti tarkoittaa erkaantumista tai loittoontumista Jumalasta. Jos antautuu tekemisiin pimeyden kanssa se on syntiä. Kaikki tieto tai "tieto" joka on yliluonnollista mutta ei Pyhästä Hengestä on pimeydestä ja pahuudesta, siksi se ei ole uskovalle eikä kenellekään loppukädessä hyväksi. Pahuus ja pimeyden ruhtinas ei tahdo ihmisille hyvää vaikka se siltä vaikuttaisikin.
Minä uskon kyllä vain Jumalaan😊 En usko mihinkään pimeisiin voimiin, joten voi ihan huoletta elää miten haluaa, niin kauan kuin noudattaa lakeja ja kohtelee muita hyvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheesta ohi mutta olen kiinnostunut esim. astrologiasta ja harrastan Tarot-ennustamista.
Olen uskossa, mutta silti en vain pysty allekirjoittamaan sitä, että ennustamisessa tms. olisi mitään pahaa tai syntistä.
Henkimaailman, esimerkiksi ennustajien, tarot korttien, ouija lautojen ja meedioiden kanssa tekemisissä olemisesta varoitetaan syystä. Ihminen ei voi tunnistaa onko kyseessä oikeasti esimerkiksi kuolleen läheisen henki, tai paha henki. Tästä juontaa se "rest in peace", eli kuolleiden kannattaa antaa levätä. Näkeehän näitä ihan seonneita tapauksia kuten vaikkapa Johanna Tukiainen, joka omasta mielestään rupattelee mukavia itse Jumalan kanssa jatkuvasti. On muitakin uskovaisia, joita on "jumala" lähestynyt, mutta onkin osoittautunut paholaiseksi. Paholainen voi ottaa IHAN minkä tahansa muodon. Se voi olla ihastuttava enkeli, kaunis eläinhahmo, kuollut läheinen, jopa itse mestari. SIKSI ei kannata lähteä leikkimään näillä asioilla. Siinä voi saada päänsä tosiaan sekaisin, kuten monella uskovaisella on käynyt. Raamatussa varoitetaan näistä asioista ihan selkeästi. Se ei tarkoita sitä, että jos sä nyt vaikka haluat harrastaa joogaa, oot heti paha ihminen. Mutta paholainen ei houkuttele ihmisiä pahoille teille hiilihanko kourassa uhaten kaikella kamalalla, vaan nimenomaan houkuttelevien asioiden kautta. Se asia kannattaa aina pitää mielessä. Kyseessä on kuitenkin tuhansia vuosia vanha entiteetti, joten se osaa kyllä manipuloida meitä muutama kymmenen vuotta eläneitä puolelleen sellaisilla keinoilla, mitä me emme osaa edes aavistaa minkäänlaisena pahuutena.
Elän ja nautin
Entiseen tapaan
Tuijottelen ainoastaan omaan napaan
Sillä taivaassa vasta vaan
Perseet tervataan
-Eppu Normaali
Okei kysyn tosissani. Eikö KIINNOSTUS ole neutraali asia? Eikö mistä tahansa ilmiöstä ole ihan ok olla kiinnostunut, ottaa selvää ja olla utelias?
No, jos uskoo Jumalaan, niin kaikki on Jumalan luomaa, oli sitten mysteeristä, selittämätöntä, tai jotain sellaista? Joten ei kai asioista kiinnostuminen siten ole ongelmallista?
Kristityn täytyy unohtaa Vanhan Testamentin Mooseksen laki. Jeesus ja Paavali sanoi selvästi, että laki oli kuolemaksi, ja sitä ei tule noudattaa. Vaan on Uusi Liitto Jeesuksessa. Se joka haluaa palata noudattamaan Mooseksen lakia, sen täytyy noudattaa sitä täydellisesti eläinuhreineen. Jeesus antoi itsensä uhriksi, jotta se sairas laki ja verenvuodatus loppuisi, jota saatana, joka esiintyi Jumala, vaati. Raamattu sanoo
Jeremia 7:22
Sillä en minä puhunut teidän isillenne poltto- ja teurasuhreista enkä antanut niistä käskyä, kun vein heidät pois Egyptin maasta.
Jeremia 8:8
Kuinka te voitte väittää: Me olemme viisaita, meillä on Herran laki. Totisesti, lainopettajien kynä on väärentänyt Herran lain!
Vierailija kirjoitti:
Synti tarkoittaa erkaantumista tai loittoontumista Jumalasta. Jos antautuu tekemisiin pimeyden kanssa se on syntiä. Kaikki tieto tai "tieto" joka on yliluonnollista mutta ei Pyhästä Hengestä on pimeydestä ja pahuudesta, siksi se ei ole uskovalle eikä kenellekään loppukädessä hyväksi. Pahuus ja pimeyden ruhtinas ei tahdo ihmisille hyvää vaikka se siltä vaikuttaisikin.
Jäin miettimään tuota yliluonnollinen-käsitettä. Eikö se ole tieteen aikaansaama käsite? Miksi uskonto rajoittaisi asioita sen mukaan onko tiede perillä niistä vai ei? Saatan toki olla hakoteilläkin. Ap
En tiedä, mitä ketjun aloittaja tarkoittaa "kunnon kristityllä" ? Kristittyjä on niin monenlaisia kuten meitä ihmisiä ylipäätään. Mutta jos mietityttää on henkilökohtainen yhteys elävään Jumalaan, niin parasta toimia niin, että se yhteys säilyisi ja vahvistuisi, ja jättää väliin asiat, jotka tätä yhteyttä vaarantaisivat.